Nouveau reflex Pentax plein format

En même temps, le mode HDR existe sur les APS-C de la marque ainsi que sur les 645. Il aurait été étonnant qu'il ne soit pas présent sur le 24x36
Par ailleurs, je trouve que la présence d'une troisième molette n'est pas une idiotie pour un utilisateur du mode M et que tant qu'à faire cela permet de rendre très accessible certaines fonctions, comme le bracketing ou l'arrêt de la stab, qui jusqu'à présent étaient planquées dans les menus. Au pire, et comme souvent, il reste toujours la solution de ne pas s'en servir.

Yorick a écrit:...Le problème c'est que tes choix d'effet (sans forcement rentrer dans des effets "spéciaux") ...

Je ne parlais QUE du HDR et encore, pour quelqu'un qui fait ça occasionnellement pour un besoin précis. Dans ce cas, je confirme : Le HDR du boitier est génial.

C'est comme le GPS et l'Astro-traceur, intégré au boitier, c'est génial pour celui qui fait ça une fois de temps en temps. Les amateurs avertis en matière de photos célestes n'ont pas attendus le Pentax K-3 II pour en faire. Ils ont probablement déjà beaucoup mieux que ça à leur disposition (enfin ... je suppose).

Donc ma conclusion reste : "Bref, il en faut pour tout le monde."

Stokes a écrit:...Par ailleurs, je trouve que la présence d'une troisième molette n'est pas une idiotie pour un utilisateur du mode M et que tant qu'à faire cela permet de rendre très accessible certaines fonctions, comme le bracketing ou l'arrêt de la stab, qui jusqu'à présent étaient planquées dans les menus. Au pire, et comme souvent, il reste toujours la solution de ne pas s'en servir.

+1, la nécessité de passer par des menus peut en rebuter plus d'un. Et j'ajoute qu'à chaque fois qu'on entre dans les menus pour faire quoi que ce soit : Ça tire sur la batterie. Au contraire, tourner une molette ne doit pas tirer grand chose aux batteries ... surtout si on règle cette molette avant de mettre le boitier sous tension

Stokes a écrit:En même temps, le mode HDR existe sur les APS-C de la marque ainsi que sur les 645. Il aurait été étonnant qu'il ne soit pas présent sur le 24x36

100% d'accord avec toi, de la à mettre un bouton exprès ...

Roussinix a écrit:

Yorick a écrit:...Le problème c'est que tes choix d'effet (sans forcement rentrer dans des effets "spéciaux") ...

Je ne parlais QUE du HDR et encore, pour quelqu'un qui fait ça occasionnellement pour un besoin précis. Dans ce cas, je confirme : Le HDR du boitier est génial.

C'est comme le GPS et l'Astro-traceur, intégré au boitier, c'est génial pour celui qui fait ça une fois de temps en temps. Les amateurs avertis en matière de photos célestes n'ont pas attendus le Pentax K-3 II pour en faire. Ils ont probablement déjà beaucoup mieux que ça à leur disposition (enfin ... je suppose).

Donc ma conclusion reste : "Bref, il en faut pour tout le monde."

Oui oui, j'avais bien compris

Pour ce qui est du GPS c'est intéressant à plus d'un égard, marquage des photos sur un safari ou un voyage etc
Et l'astro photo à la porté de l'utilisateur sans supplément (moi c'est les 250€ pour une utilisation occasionnel qui m'a arrêté)

Pour ce qui est d'avoir mieux, c'est une table équatoriale motorisé ou un télescope motorisé, mais la, ce n'est pas le même budget ....

Yorick a écrit:

clover a écrit:

Yorick a écrit:

clover a écrit:Ps: et c'est pas un fake non plus

Pourquoi ?

Des indices

Et bien ...

quoi ?

clover a écrit:

clover a écrit:J'ai quand même l'impression que cet écran est loin d'être si petit...

yorick a écrit:Jusque la le gabarie devait être un poil plus gros qu'un K3 alors il ne doit pas être très grand l’écran !!!

suffisament pour mettre les informations retrouvées sur celui d'un K3

Je ne voie pas trop d'ou, donc pour toi, l'ecran du K3 est inutilement grand ?

Tu interprètes trop ce que j'ai dit.
Si tu acceptes que les informations soient petits, tu peux loger pas mal d'information dans l'espace sur le LCD du working sample.

clover a écrit:

clover a écrit:Le mini écran LCD disparaîtra sur le modèle plus économique.
Cela permet de créer une gamme.

Le 645D et 645Z l'ont toujours.

yorick a écrit:Je doute fort qu'il y est (dans immédiat tout du moins) une version "économique" du 24x36 et justement comme tu le dit, la série 645 numérique offre un écran de grande taille, la série K? également un de taille confortable, les serie K??, K??? et KS? eu n'en offre pas, car c'est de l'entré/moyenne gamme !!!

Je doute fort que Ricoh souhaite perturber les consommateurs !!!

Je n'ai jamais parlé d'immédiat

Donc, celui ci pour toi c'est la version economique qui sortira plus tard ?

Non, mais compare un K30/K50 à un K5 et regarde ce qui diffère.

Pas très claire comme réponse, j'ai l'impression que tu noie le poisson ....

Tu interprètes encore ce que j'ai dit, mais du coup, je te laisse penser ce que tu veux. Je n'ai pas vocation à te convaincre.

Stokes a écrit:En même temps, le mode HDR existe sur les APS-C de la marque ainsi que sur les 645. Il aurait été étonnant qu'il ne soit pas présent sur le 24x36
Par ailleurs, je trouve que la présence d'une troisième molette n'est pas une idiotie pour un utilisateur du mode M et que tant qu'à faire cela permet de rendre très accessible certaines fonctions, comme le bracketing ou l'arrêt de la stab, qui jusqu'à présent étaient planquées dans les menus. Au pire, et comme souvent, il reste toujours la solution de ne pas s'en servir.

Pareil, la molette "raccourcis" est en effet d'une ergonomie rare et bien réfléchie.
Cela aurait été drôle de proposer différents type de molettes et une personnalisation du coup

clover a écrit:quoi ?

Tu ne développe pas trop ...

clover a écrit:
Si tu acceptes que les informations soient petits, tu peux loger pas mal d'information dans l'espace sur le LCD du working sample.

Oui sûrement, mais nous somme relativement jeune, pense aux utilisateur dont la vue baisse !!!

clover a écrit:Non, mais compare un K30/K50 à un K5 et regarde ce qui diffère.

Au niveau de l’écran ?
Les versions K?? en sont dépourvues ...

Les version K?? sont pour moi des "dérivés" des versions K? antérieur sur les spécificités, sûrement pour limiter le coût de R&D ce qui me semble plutôt intelligent, c'est la ou tu veut en venir ?

Le modèle économique sortira dans un second temps, comme l'a été l'ist Ds après l'istD, le K30 après le K5.

Normalement, le FF devrait ouvrir un nouveau créneau et sera à décliner en moins cher, mais dans un second temps. Donc non, ce n'est pas ce K-1* qui est le modèle éco.

Yorick a écrit:

clover a écrit:quoi ?

Tu ne développe pas trop ...

...

je n'ai pas envie de convaincre les septiques, j'en ai fait part en privé à ceux qui ne le sont pas.
Je n'ai pas vocation à te convaincre du contraire de ce que tu croies, déjà que tu interprètes les 3/4 de ce que je dis...

clover a écrit:

Yorick a écrit:

clover a écrit:quoi ?

Tu ne développe pas trop ...

...

je n'ai pas envie de convaincre les septiques, j'en ai fait part  en privé à ceux qui ne le sont pas.
Je n'ai pas vocation à te convaincre du contraire de ce que tu croies, déjà que tu interprètes les 3/4 de ce que je dis...

Humm ok, interprètes parce-que tu reste vague ....

Bon j'ai mis le nez dans le mode d'emplois du K3II pour voir comment on paramètre l'appareil pour faire des photos avec le Pixel Shift. Et la réponse est qu'il faut passer par le menu HDR, donc je suppose qu'il y a une position HDR sur la molette du FF pour passer viet fait en Pixel Shift

pense aux utilisateur dont la vue baisse!

Ils s'en tapent et règlent le viseur de façon à y lire ce qui (leur) est utile.

la mollette à côté du prisme, il y a

Verrouillage ou OFF
Wi-fi (paramétrer / on/off ?)
Crop (recadrage soit avec une image déjà faite soit en prise de vue avec les aps-c)
SR (paramétrage de la stabilisation : ON/OFF/filé)
Grid (quadrillage de la visée live view, via le viseur aussi ?)
HDR (paramétrer HDR et mise en route, probable accès au Pixel shift du coup)
BKT ( braketing : On/OFF, nombre de vue, ordre de prise, écart)
CH/CL (rafale lente ou rapide)
ISO (plage iso, mode auto aussi ?)
+/- ( correction d'expo mais peut être aussi correction expo flash ?)

clover a écrit:
je n'ai pas envie de convaincre les septiques,

(Je l'ai déjà faite celle là, mais je ne peux pas resister...)

Les gens septiques, ce n'est pas les convaincre qu'il faut, c'est leur prescrire des antibiotiques...
(À moins que vous ne fassiez partie des sceptiques de l'allopathie et refusiez ce type de traitement)

Pourquoi avoir gardé les boutons ISO et correction d'exposition à ton avis clover ?
Au fait, seras tu sur le stand Pentax cette année ?

narbé a écrit:

clover a écrit:
je n'ai pas envie de convaincre les septiques,

(Je l'ai déjà faite celle là, mais je ne peux pas resister...)

(modeste tentative de renouveler le genre)

Malgré toutes vos affirmations enthousiastes, je suis rongé par le doute.
Je risque la scepticémie.

J'espère malgré tout que ces nouvelles ne révèleront pas fosses.

A mon avis, j'aurais tendance à croire Clover sur le contenu de cette molette, même si il y a encore des inconnues.

Pour la taille de la fenêtre du dessus ??? je serais plutôt du même avis que Rvlulu, les informations présentes dans le viseur sont bien plus importantes. A la limites si tout ce qui est dans cette fameuse fenêtre est dans le viseur, on s'en tape.

La bonne nouvelle pourrait être que cette fenêtre soit complètement différente de ce qu'on connait et directement couplée avec cette nouvelle molette.

olivier50 a écrit:...J'espère malgré tout que ces nouvelles ne révèleront pas fosses.

Comme fosses septiques alors

olivier50 a écrit:

narbé a écrit:

clover a écrit:
je n'ai pas envie de convaincre les septiques,

(Je l'ai déjà faite celle là, mais je ne peux pas resister...)

(modeste tentative de renouveler le genre)

Malgré toutes vos affirmations enthousiastes, je suis rongé par le doute.
Je risque la scepticémie.

J'espère malgré tout que ces nouvelles ne révèleront pas fosses.

Je ne m'en lasse pas

Et du coup dans toutes ces suppositions il y a rien pour la partie video ??

Je ne sais pas si c'est deja passé mais Chez Dpreview toutes les photos sont bien détaillées...