Nouveau reflex Pentax plein format

Alors si on estime que ce boitier a bien été présenté au salon PPE de cette année et qu'il existe vraiment à un point de notre réalité, qu'elles rumeurs peut on en tirer ?

Il semble que qu'il y a bien du WIFI, un GPS, et donc pas de pop-up flash ... j'espère qu'il y aura Astrotracer intégré comme sur le K3II mais ce serait dommage qu'il n'y soit pas.

La disposition des boutons change avec un arrière goût de K5 semble t'il .. ça plaira à un certain nombre d'américains qui se plaignaient de la nouvelle disposition du K3.
Il gagne un bouton pour éclairer le LCD et le bouton lock pour verrouiller certaine molette et autres boutons ( paramétrable, si c'est équivalent au 645Z )
Sur le selecteur de mode, le pictogramme vert cède la place à un mode auto ( qui doit être le même mais j'aimerai bien qu'il fonctionne en Raw comme sur le K10 et le K20 ) il y a aussi les modes habituels chez pentax plus 5 modes USER ( pas mal ).
Ensuite sur la nouvelle molette à droite du prisme en toit, c'est là qu'on peut voir un certain nombre de réponses possibles à d'anciennes rumeurs, comme une fonction Crop, surement pour choisir si on veut un résultat aps-c ou non, une mystérieuse fonction Grid, la question : pour le viseur ou pour le Liveview ?
Autres mystères: fonction CH/CL, et un point tout seul qui serait une position neutre de la molette ?
Il y a des fonctions bien connues: HDR, BKT, SR et la répétition curieuse de deux fonctions qui bénéficient déjà de touches d'accès dédiées comme ISO et correction d'expo.
On retrouve sous cette molette le sélecteur de mode qui bascule l'appareil en photo ou film.
Il y a nouvelle petite roulette qui va faire couler beaucoup d'encre ... pardon, qui va faire crépiter les claviers ... je suppose qu'il s'agit d'un sélecteur multi-fonctions qui doit être redondant avec d'autres contrôles et pourquoi pas pourrait être paramétrable, ce qui ne serait pas pour me déplaire.  
Pour finir ce qui est remarquable c'est bien sûr le très spécial écran arrière, monté sur échasses ( un concept landais peut être ) que certains imaginent amovible, mais j'ai peur qu'ils soient déçu, ce serait tellement facile de le perdre que ça me semble inimaginable et quid de l'alimentation d'un tel gadget?
Ce qui m'amène à la dernière spéculation de la soirée: pourquoi faire un écran amovible si on considère que la petite gravure sur le coté du grip serait le logo du NFC ( near field communication ) la communication en champ proche, en français, qui est une technologie de communication sans fil, permettant la connexion entre des périphériques, ce qui permettrait des combinaisons avec smartphone, flash et ordinateur, pour le plus grand plaisir de certains détracteurs de la FluCard qui ne semble pas emballer les foules.

Bien sûr, ce ne sont que des spéculations sur un boitier qui n'existe pas dans notre univers, en revanche si il ne s'agit pas des droids que nous cherchons, la réponse est 42 à n'en pas douté

clover a écrit:Tout comme le K-1

AHAH en effet je viens de voir une photo du dessus ou l'étiquette se décollait et avec un peu de courbes et niveau il semblerait bien que Ricoh nous fasse une grrros K1 ... ça tombe bien moi j'aime bien les gros K1 ^^

Faut dire que le précédent n'avait pas été commercialisé

AOCO a écrit:...
Autres mystères: fonction CH/CL,....:

“Cl, Ch” (Continuous low and Continuous High)

clover a écrit:

AOCO a écrit:...
Autres mystères: fonction CH/CL,....:

“Cl, Ch” (Continuous low and Continuous High)

Certes je commençais à partir dans cette direction

Il est en effet quasiment certain qu'il aura au minimum tout ce qu'il y a dans le K-3 II. Pas besoin de faire appel à Mme Irma pour savoir ça. Donc WIFI, GPS, Astro-traceur et pas de flash interne ...

Pour le reste ? Les surprises possibles, c'est justement ce qu'il aura et qu'on ne trouve pas sur le K-3 II. Voir ce qu'il aura et qui est absent sur le 645Z.

clover a écrit:Ps: et c'est pas un fake non plus

Pourquoi ?

Jean-Marc94 a écrit:
Je suis déçu, mince. Mais vu la taille j'opte pour une horloge pour le coup façon SAAB.2.0...

Oui, c'est n'importe quoi !!!

clover a écrit:J'ai quand même l'impression que cet écran est loin d'être si petit...

Jusque la le gabarie devait être un poil plus gros qu'un K3 alors il ne doit pas être très grand l’écran !!!

clover a écrit:Le mini écran LCD disparaîtra sur le modèle plus économique.
Cela permet de créer une gamme.

Le 645D et 645Z l'ont toujours.

Je doute fort qu'il y est (dans immédiat tout du moins) une version "économique" du 24x36 et justement comme tu le dit, la série 645 numérique offre un écran de grande taille, la série K? également un de taille confortable, les serie K??, K??? et KS? eu n'en offre pas, car c'est de l'entré/moyenne gamme !!!

Je doute fort que Ricoh souhaite perturber les consommateurs !!!

AOCO a écrit:Alors si on estime que ce boitier a bien été présenté au salon PPE de cette année et qu'il existe vraiment à un point de notre réalité, qu'elles rumeurs peut on en tirer ?

Pas de communication officiel de la part de Ricoh sur le sujet, et certains disent qu'il a vite était retiré du stand ...

AOCO a écrit:La disposition des boutons change avec un arrière goût de K5 semble t'il .. ça plaira à un certain nombre d'américains qui se plaignaient de la nouvelle disposition du K3.

Moi aussi je trouvais ca un peut perturbant au début, mais je m'y suis fait et au final je la trouve bien ....

AOCO a écrit:Il gagne un bouton pour éclairer le LCD et le bouton lock pour verrouiller certaine molette et autres boutons ( paramétrable, si c'est équivalent au 645Z )

Oui le lock pourquoi pas, jusque la, le LCD s'allume à chaque légère pression sur le déclencheur ...

AOCO a écrit:Ensuite sur la nouvelle molette à droite du prisme en toit, c'est là qu'on peut voir un certain nombre de réponses possibles à d'anciennes rumeurs, comme une fonction Crop, surement pour choisir si on veut un résultat aps-c ou non, une mystérieuse fonction Grid, la question : pour le viseur ou pour le Liveview ?
Autres mystères: fonction CH/CL, et un point tout seul qui serait une position neutre de la molette ?

Un bouton pourrait suffire pour la fonction Crop...

AOCO a écrit:Il y a des fonctions bien connues: HDR, BKT, SR et la répétition curieuse de deux fonctions qui bénéficient déjà de touches d'accès dédiées comme ISO et correction d'expo.

Et oui, c'est ce qui me fait douter .... Pourquoi répéter les options et pourquoi mettre un mode HDR boîtier sur un reflex de gamme pro ....

AOCO a écrit:Pour finir ce qui est remarquable c'est bien sûr le très spécial écran arrière, monté sur échasses ( un concept landais peut être ) que certains imaginent amovible, mais j'ai peur qu'ils soient déçu, ce serait tellement facile de le perdre que ça me semble inimaginable et quid de l'alimentation d'un tel gadget?

Moi je le trouve étrange le montage de l’écran, alors que celui du 645Z fait moins usine à gaz ....
Je doute qu'il soit détachable ...

AOCO a écrit:Ce qui m'amène à la dernière spéculation de la soirée: pourquoi faire un écran amovible si on considère que la petite gravure sur le coté du grip serait le logo du NFC ( near field communication ) la communication en champ proche, en français, qui est une technologie de communication sans fil, permettant la connexion entre des périphériques, ce qui permettrait des combinaisons avec smartphone, flash et ordinateur, pour le plus grand plaisir de certains détracteurs de la FluCard qui ne semble pas emballer les foules.

Oui ca serait bien ca, un bon coup pour les utilisateurs, avec en bonus une application dédiée et efficace, je dit oui !!!

Roussinix a écrit:Il est en effet quasiment certain qu'il aura au minimum tout ce qu'il y a dans le K-3 II. Pas besoin de faire appel à Mme Irma pour savoir ça. Donc WIFI, GPS, Astro-traceur et pas de flash interne ...

Pour le reste ? Les surprises possibles, c'est justement ce qu'il aura et qu'on ne trouve pas sur le K-3 II. Voir ce qu'il aura et qui est absent sur le 645Z.

Oui je pense aussi pour les options entre le K3II et le 645Z

pourquoi mettre un mode HDR boîtier sur un reflex de gamme pro ....

Pourquoi pas?

Yorick a écrit:

AOCO a écrit:Il y a des fonctions bien connues: HDR, BKT, SR et la répétition curieuse de deux fonctions qui bénéficient déjà de touches d'accès dédiées comme ISO et correction d'expo.

Et oui, c'est ce qui me fait douter .... Pourquoi répéter les options et pourquoi mettre un mode HDR boîtier sur un reflex de gamme pro ....

Il est possible que la position ISO de cette molette ne soit pas redondante avec le bouton ISO.
L'hypothèse serait que cette position de la molette servirait à paramétrer le comportement de l'auto-ISO, et non pas la valeur ISO.

Quant au HDR, et aussi aux divers effets contrôlés par le bouton de droite du trèfle du dos, un pro peut en avoir l'usage, s'il a besoin que son boîtier fournisse un JPEG directement utilisable et transférable par Wifi à un smartphone qui l'enverra par e-mail ou à une tablette utilisée par le client pour accepter ou non la photo.

rvlulu a écrit:Un peu outrancier ce "carrément pas", on peut ne se servir de l'écran principal que pour visualiser ses images ou effectuer quelques réglages et se contenter d'un modeste auxiliaire pour... en sus du viseur.

Non pas spécialement ...

Moi je ne me sert de l’écran que pour visualiser de temps en temps une image et pour des fonctions qui ne sont accessibles que par ce dernier comme le bracketing, le retardateur, télécommande et bien sur les menus.

Je préfère 1000x faire mes réglages iso, ouverture, vitesse, Il etc avec l’écran supérieur, c'est plus claire, plus rapide et plus morphologique ...

rvlulu a écrit:Le seul écran vraiment indispensable pour ce qui nous occupe sur un site photo, est ce viseur habituellement très prolixe en informations.

C'est pas faux puisque les K??; K??? et KS? en sont dépourvus ....
Après moi je ne le trouve pas trop fourni en infos

Bon; l'écran arrière...on peut résumer: plateau avec articulation reliée par un système tri ou quadripode au boitier.
Sur des modèles réduits chez majorette et/ou kinder surprise ça fonctionne bien; même pas peur.

Plus sérieusement je m'interroge (ma vie est suspendue en fait) sur la cinématique du dit plateau au niveau de la visée. Point de caoutchouc et sur une image diffusée https://c2.staticflickr.com/6/5751/22418161145_28ab66892f_o.jpg il semble que la marge est faible. L'angle de vu peut être trompeur certes mais quand même

Il y a  matière à introspection relative ou cette spéculation négative me cantonnerais-t-elle dans le camp des FFoceptique?? Aidez moi

rvlulu a écrit:

pourquoi mettre un mode HDR boîtier sur un reflex de gamme pro ....

Pourquoi pas?

Tu a déjà comparé un HDR boîtier et un HDR sur Pc avec un logiciel dédier ?

Ptitboul a écrit:
Il est possible que la position ISO de cette molette ne soit pas redondante avec le bouton ISO.
L'hypothèse serait que cette position de la molette servirait à paramétrer le comportement de l'auto-ISO, et non pas la valeur ISO.

Quant au HDR, et aussi aux divers effets contrôlés par le bouton de droite du trèfle du dos, un pro peut en avoir l'usage, s'il a besoin que son boîtier fournisse un JPEG directement utilisable et transférable par Wifi à un smartphone qui l'enverra par e-mail ou à une tablette utilisée par le client pour accepter ou non la photo.

Humm pas bête c'est possible ...

Mouer, ca reste quelque chose de marginal à mon avis ...

On est parti pour 50 pages de spéculations

Yorick a écrit:

clover a écrit:Ps: et c'est pas un fake non plus

Pourquoi ?

Des indices

clover a écrit:J'ai quand même l'impression que cet écran est loin d'être si petit...

Jusque la le gabarie devait être un poil plus gros qu'un K3 alors il ne doit pas être très grand l’écran !!!

suffisament pour mettre les informations retrouvées sur celui d'un K3

clover a écrit:Le mini écran LCD disparaîtra sur le modèle plus économique.
Cela permet de créer une gamme.

Le 645D et 645Z l'ont toujours.

Je doute fort qu'il y est (dans immédiat tout du moins) une version "économique" du 24x36 et justement comme tu le dit, la série 645 numérique offre un écran de grande taille, la série K? également un de taille confortable, les serie K??, K??? et KS? eu n'en offre pas, car c'est de l'entré/moyenne gamme !!!

Je doute fort que Ricoh souhaite perturber les consommateurs !!!

Je n'ai jamais parlé d'immédiat

Tu a déjà comparé un HDR boîtier et un HDR sur Pc avec un logiciel dédier?

Bin... à vrai écrire, non, faisant de la photo, pas de la peinture ou du dessin.

Cela écrit, donc, on peut aussi se faire plaisir, avec un boitier "pro" si l'on en a les moyens
et la fonction qui uniformise la lumière sur le WG III.

Yorick a écrit:

rvlulu a écrit:

pourquoi mettre un mode HDR boîtier sur un reflex de gamme pro ....

Pourquoi pas?

Tu a déjà comparé un HDR boîtier et un HDR sur Pc avec un logiciel dédier ? ...

C'est un argument qui est valable pour quelqu'un qui se spécialise dans le HDR. Pour quelqu'un qui n'en fait que ponctuellement, le HDR boitier est simplement génial. Pas besoin de logiciel spécial, juste un réglage sur le boitier.

Pas besoin non plus de logiciel dédié, donc pas de difficulté à le maitriser. Car si "Tu a déjà comparé un HDR boîtier et un HDR sur Pc avec un logiciel dédier ?" tu constateras aussi facilement que :
- Bien maitrisé les résultat peuvent être largement meilleurs.
- Mais que mal maitrisé, un logiciel dédié peut facilement faire pire qu'un HDR intégré.

Bref, il en faut pour tout le monde.

clover a écrit:

Yorick a écrit:

clover a écrit:Ps: et c'est pas un fake non plus

Pourquoi ?

Des indices

Et bien ...

clover a écrit:

clover a écrit:J'ai quand même l'impression que cet écran est loin d'être si petit...

yorick a écrit:Jusque la le gabarie devait être un poil plus gros qu'un K3 alors il ne doit pas être très grand l’écran !!!

suffisament pour mettre les informations retrouvées sur celui d'un K3

Je ne voie pas trop d'ou, donc pour toi, l'ecran du K3 est inutilement grand ?

clover a écrit:

clover a écrit:Le mini écran LCD disparaîtra sur le modèle plus économique.
Cela permet de créer une gamme.

Le 645D et 645Z l'ont toujours.

yorick a écrit:Je doute fort qu'il y est (dans immédiat tout du moins) une version "économique" du 24x36 et justement comme tu le dit, la série 645 numérique offre un écran de grande taille, la série K? également un de taille confortable, les serie K??, K??? et KS? eu n'en offre pas, car c'est de l'entré/moyenne gamme !!!

Je doute fort que Ricoh souhaite perturber les consommateurs !!!

Je n'ai jamais parlé d'immédiat

Donc, celui ci pour toi c'est la version economique qui sortira plus tard ?

Pas très claire comme réponse, j'ai l'impression que tu noie le poisson ....

rvlulu a écrit:

Tu a déjà comparé un HDR boîtier et un HDR sur Pc avec un logiciel dédier?

Bin... à vrai écrire, non, faisant de la photo, pas de la peinture ou du dessin.

Cela écrit, donc, on peut aussi se faire plaisir, avec un boitier "pro" si l'on en a les moyens
et la fonction qui uniformise la lumière sur le WG III.

Je ne voie pas tres bien le rapport, tous les HDR ne tirent pas sur le dessin ou la peinture, certaines photos qui sont des HDR sont difficile à deviner ....

Il y a des HDR en macro (fleur ou insectes) dont même moi qui le pratique me trompe !!!

Je trouve un peut restrictive de dire ca ...

Roussinix a écrit:

Yorick a écrit:

rvlulu a écrit:

pourquoi mettre un mode HDR boîtier sur un reflex de gamme pro ....

Pourquoi pas?

Tu a déjà comparé un HDR boîtier et un HDR sur Pc avec un logiciel dédier ? ...

C'est un argument qui est valable pour quelqu'un qui se spécialise dans le HDR. Pour quelqu'un qui n'en fait que ponctuellement, le HDR boitier est simplement génial. Pas besoin de logiciel spécial, juste un réglage sur le boitier.

C'est pas totalement faux mais, pour quelqu'un qui ne fait de la photo que ponctuellement pas besoins de Raw, le Jpeg suffit, et pour le traitement, pas besoins de Ps, paint va tres bien ...

Roussinix a écrit:Pas besoin non plus de logiciel dédié, donc pas de difficulté à le maitriser. Car si "Tu a déjà comparé un HDR boîtier et un HDR sur Pc avec un logiciel dédier ?" tu constateras aussi facilement que :
- Bien maitrisé les résultat peuvent être largement meilleurs.
- Mais que mal maitrisé, un logiciel dédié peut facilement faire pire qu'un HDR intégré.

Bref, il en faut pour tout le monde.

Le problème c'est que tes choix d'effet (sans forcement rentrer dans des effets "spéciaux") et de reglages sont plus que limités dans un boîtier, sans compter la puissance de calcul pour traiter les images !!!
Bien qu'il puisse être bon, le résultat d'un traitement boîtier ne peut être meilleur que celui d'un logiciel dédié !!!

Après mal maîtrise le logiciel peut sortir quelque chose de moins bon que le boîtier, mais c'est valable dans tous les domaines de la vie, pas que dans la photo

Dans le même registre, Ps à beau faire beaucoup de chose à présent comme le HDR ou le focus stacking, de la à rivaliser avec des logiciels spécifique qui ont quelques années d’expériences c'est compliqué ...

Mais ce n'est pas le sujet ....

Autrement exprimé, la différence d'amplitude lumineuse entre une diapo et Astérix.

rvlulu a écrit:

Tu a déjà comparé un HDR boîtier et un HDR sur Pc avec un logiciel dédier?

Bin... à vrai écrire, non, faisant de la photo, pas de la peinture ou du dessin.

Cela écrit, donc, on peut aussi se faire plaisir, avec un boitier "pro" si l'on en a les moyens
et la fonction qui uniformise la lumière sur le WG III.

Le vrai plus de la fonction HDR sur PC c'est la multitude d’algorithmes et l'ensemble des réglages qu'ils offrent et qui permettent de faire des choses vraiment adapté aux besoins de chacun.

Une fonction de ce type si elle est maîtrisée peut être un plus, mais je suis plus de l'avis de Yorick ça fait un poil gadget... (cela dit avant de trop s'enflammer attendons de juger sur pièce.... )

En même temps, le mode HDR existe sur les APS-C de la marque ainsi que sur les 645. Il aurait été étonnant qu'il ne soit pas présent sur le 24x36
Par ailleurs, je trouve que la présence d'une troisième molette n'est pas une idiotie pour un utilisateur du mode M et que tant qu'à faire cela permet de rendre très accessible certaines fonctions, comme le bracketing ou l'arrêt de la stab, qui jusqu'à présent étaient planquées dans les menus. Au pire, et comme souvent, il reste toujours la solution de ne pas s'en servir.