JPEG ou RAW
Page 5 sur 5 • Partagez
Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: JPEG ou RAW
pour ceux que le prix de LR3 effraie, bibble 5 offre un peu près les mêmes possibilités à un prix moindre, 200$ je crois, et il existe une version lite qui doit tourner autour de 80$ (je dis bien dollar, donc encore moins en euros)
aperture pour les maceux est moins cher que LR je crois
utilisateur depuis le début de LR (même avant avec ACR sous PS7) , les progrès des dématriceux sont constants, je conseille évidemment de ne pas jeter les raws après developmment, voire ceux que vous pensez ratés à cause de l'expo (si c'est mal cadré/flou de bougé, là on pourra jamais rattrapé un mauvais photographe
quoique)
j'ai retravaillé des photos 3 ans après, LR3 a fait un progrès étonnant sur les détails/ traitement du bruit/accentuation, ça m'a permis de ressortir des 800isos que je pensais bon pour la poubelle!
à moins de faire son tri directement sur le boitier (vraiment pas conseillé, ou vraiment sommaire), et de procéder à l'envoi directement des jpg via la carte SD, je ne vois en quoi le jpg fait gagner du temps,
j'oserais dire que le jpg c'est à la fois pour tata ginette et les photojournalistes ultra pressés.
grâce aux différents plugin, je ne sors quasiment plus de LR, sauf pour faire du HDR et du pano et encore, le bouzin se plugue sur LR, ça génère un tiff qui est directement réimporté dans LR
aperture pour les maceux est moins cher que LR je crois
utilisateur depuis le début de LR (même avant avec ACR sous PS7) , les progrès des dématriceux sont constants, je conseille évidemment de ne pas jeter les raws après developmment, voire ceux que vous pensez ratés à cause de l'expo (si c'est mal cadré/flou de bougé, là on pourra jamais rattrapé un mauvais photographe

j'ai retravaillé des photos 3 ans après, LR3 a fait un progrès étonnant sur les détails/ traitement du bruit/accentuation, ça m'a permis de ressortir des 800isos que je pensais bon pour la poubelle!
à moins de faire son tri directement sur le boitier (vraiment pas conseillé, ou vraiment sommaire), et de procéder à l'envoi directement des jpg via la carte SD, je ne vois en quoi le jpg fait gagner du temps,
j'oserais dire que le jpg c'est à la fois pour tata ginette et les photojournalistes ultra pressés.
grâce aux différents plugin, je ne sors quasiment plus de LR, sauf pour faire du HDR et du pano et encore, le bouzin se plugue sur LR, ça génère un tiff qui est directement réimporté dans LR
Re: JPEG ou RAW
sinon je conseille effectivement le HS du mondelaphoto sur LR, plutot bien pour les débutants, pour l'habitué de LR, c'est un peu cher pour pas grand chose
Re: JPEG ou RAW
Salut,
Pour ceux qui shootent en PEF et qui développent leurs photos avec les outils adobe (LR3 ou Camera Raw), j'ai extrait le profil Pentax des fichiers DNG produits par le K5 (non accessible en PEF).
Vous pouvez l'utiliser comme profil de développement avec vos fichiers PEF (je trouve le rendu bien meilleur que le profile Adobe Standard).
Le fichier est disponible ici.
C'est le profil issu du firmware 1.03 (il change à chaque version du firmware).
@+
iota
Pour ceux qui shootent en PEF et qui développent leurs photos avec les outils adobe (LR3 ou Camera Raw), j'ai extrait le profil Pentax des fichiers DNG produits par le K5 (non accessible en PEF).
Vous pouvez l'utiliser comme profil de développement avec vos fichiers PEF (je trouve le rendu bien meilleur que le profile Adobe Standard).
Le fichier est disponible ici.
C'est le profil issu du firmware 1.03 (il change à chaque version du firmware).
@+
iota
iota- Apprenti Tchatcheur
-
Nombre de messages : 175
Age : 41
Localisation : Paris
Date d'inscription : 23/10/2010
Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5

» format jpeg perte de qualité à l ouverture du fichier?
» Traitement fichier RAW -> Jpeg : taille du fichier = 3MO ??
» Traitement fichier RAW -> Jpeg : taille du fichier = 3MO ??
Page 5 sur 5
Vos permissions sur ce forum :
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|