Le jeu de la critique

un petit billet à lire ici

Excellent ce billet.

Ça me fait penser que certains ont +/- évoqué le fait qu'ils ne critiquaient pas parce qu'ils ne savaient pas quoi dire (peut-être comment critiquer).
Ça ne serait pas une mauvaise idée de s'inspirer de ce billet pour faire une sorte de "guide de la critique". Non pas un truc qui formaterait les critiques, mais qui donnerait des bases pour ceux qui ne savent pas trop comment critiquer (et souvent comment lire) une photo.

Sinon :

Je suis convaincue que commenter, critiquer de manière constructive les photos des autres est très formateur et nous permet par la suite de regarder nos propres images avec un oeil plus avisé, plus acéré.

On en a déjà parlé dans ce sujet, mais j'ai remarqué que faire l'effort (parce que ça en est un) de commenter les photos des autres m'a donné un tout autre regard sur les miennes. Je me suis mis à être un peu plus capable de dissocier le rapport affectif qu'on a avec une photo qu'on a faite et le regard que peut en avoir un étranger.

Mais le mieux, c'est que ça a changé ma façon de photographier. Par exemple, j'ai fini par prendre l'habitude de faire le tour du cadre du viseur avec mon regard avant de déclencher au lieu de me focaliser sur le sujet. Et ça, c'est pas un bouquin qui me l'a appris, mais le fait de relever sur les images des autres et les miennes les éléments parasites qui gâchent une bonne photo.

Même en "apprenant" comment (bien) critiquer une photo, personnellement j'aurai quand même du mal. En général je critique (en bien ou mal j'entends) par instinct, juste en me laissant aller au feeling de ce que je ressens en regardant la photo.
Il me manque par exemple du vocabulaire pour bien commenter une photo, et d'un autre côté je préfère rester moi même sans me forcer à user d'un vocable que je ne maitrise pas
Mais se documenter sur le sujet ne peut que faire du bien de toute façon.

Pis il y a le côté gênant, pour certains, parfois pour moi aussi, de donner un avis négatif (quand c'est positif la question ne se pose pas) sur la photo de quelqu'un qui maitrise bien plus que soit même le sujet...

Je ne pensais absolument pas à "apprendre comment critiquer". Je pense que le vocabulaire, on s'en fiche et que c'est aussi bien de rester soi-même et de s'exprimer avec ses mots.

L'idée est plutôt de donner des clefs pour la critique. Qui sont en fait des clefs pour lire l'image.

Ok je n'avais pas compris ça dans ce sens.

Sur virusphoto ils ont fait simple mais peut-être est-ce suffisant ?

Ce genre là quoi.

Je n'ai pas relu les FAQ de KparK, peut-être que quelque chose de similaire est déjà indiqué.

Je suis tout à fait d'accord avec les 4 points de Virus photo. Ce sont les bases d'une critique.

Les 3 premiers sont d'ordre technique prêtant peu à contre verse et le quatrième est plus subjectif, plus un jugement sur le coté artistique, sur ce que transmet la photo et ouvre davantage la discussion.

Une critique est intéressante lorsqu'elle permet de comprendre pourquoi une photo est réussie ou pas. pour moi elle doit être constructive, proposer des solutions.

Papadji a écrit:
Ce qui me dérange davantage, c'est que la notification de nouveau message est seulement quantitative : je préférerais savoir si des nouvelles photos sont postées ou non.
On perd un temps fou à ouvrir et fermer des pages qui ne contiennent que des commentaires intermédiaires, parce qu'on ne veut pas rater la dernière série...

+1

jojojr a écrit:

Papadji a écrit:
Ce qui me dérange davantage, c'est que la notification de nouveau message est seulement quantitative : je préférerais savoir si des nouvelles photos sont postées ou non.
On perd un temps fou à ouvrir et fermer des pages qui ne contiennent que des commentaires intermédiaires, parce qu'on ne veut pas rater la dernière série...

+1

Quand je vous dit qu'il faut faire une nouvelle section spéciale ! 1 photo = 1 fil => plus de balayage, et les fils vus sont marqués.

Les habitudes prises sur les galeries concernant les critiques, on ne pourra pas les modifier !

Bien trouvé, ton petit billet, serdeber.
En théorie, sa conception de la critique est séduisante, en pratique, ça donne malheureusement beaucoup de blabla capillotracté !
A voir ce qu'il est possible d'en retenir...

Tout a fait ce que j'aimerai Serdeber...On trouve un peu l'idée dans RP. Les photos envoyés sont critiqués selon ces critères dans les + et dans les -.
Sincèrement il faudrait trouver quelque chose qui soit moins formel qu'une fiche d'évaluation et plus intéressant que le bla-bla habituel (qui reste un mode d'interaction humaine dont la présence est nécessaire mais pas l'omniprésence).

Rod a écrit:T
Sincèrement il faudrait trouver quelque chose qui soit moins formel qu'une fiche d'évaluation et plus intéressant que le bla-bla habituel (qui reste un mode d'interaction humaine dont la présence est nécessaire mais pas l'omniprésence).

+1 Exactement ![b]

"Pluzin" aussi. Faut un intermédiaire

Sinon l'idée d'une galerie spéciale critique me séduit un peu, ce qu'il faudrait par contre éviter, c'est de poster toutes les photos qu'on poste habituellement ailleurs, et se limiter donc à certaines. Sinon ça fera trop à parcourir, surtout si l'on doit jouer le jeu de la critique constructive et développé.

D'ou l'idée de limiter en volume dans le temps le nombre de photos qui semble obligatoire dans ce cas...

Oui ça c'est pas gênant suffira de fixer un nombre de photo par jour/semaine/2 jours(...).

C'est pas que je sois contre, mais je n'y crois pas. On commente et on critique si on a envie et si on le sent, c'est tout. Là, je suis passé sur plusieurs galeries de nioubs avec des photos sur lesquelles je n'avais pas grand chose à dire parce que je les trouvaient bien, mais sans grand intérêt ou la flemme d'écrire avec moultes paraboles diplomatiques pourquoi je trouvais ça très mauvais. Je n'ai rien écrit.

M'enfin, ça n'empêche pas d'essayer. On verra bien si cette galerie spéciale fonctionne ou pas.

Par contre, dire qu'on ne mettra là que des photos qu'on ne met pas ailleurs, ça me dérange. Ça veut dire que quelqu'un qui aurait posté dans sa galerie une photo qui n'aurait pas reçu de commentaire ne pourrait pas la mettre dans la galerie "spéciale critique" ?

C'est pas ce à quoi je pensais perso.
Ce que je voulais dire c'est de ne pas poster dans cette section spéciale toutes les photos qu'on posterai dans les galeries traditionnelles, mais se limiter à certaines. Je sais pas par exemple celle où on ose un cadrage inhabituel, ou une retouche particulière, pour voir ce que les autres en pensent. Qu'elle soit ou pas dans la galerie traditionnelle. Sinon on aurait le même problème : trop à critiquer = pas/peu de critique car prend trop de temps. Pis critiquer des photos classiques c'est bof, autant se concentrer sur des photos particulières.

Mais perso je m'en moque un peu je pense comme ci-dessus qu'en l'état, on a parfois des critiques très constructives, parfois non, mais globalement ça va, beaucoup ne se gène pas à donner un avis réel et argumenté. Moi ça me suffit. Et les simples éloges me vont aussi. Faut de tout pour faire un monde

Je participe à ce fil simplement car il semble y avoir une demande, alors pourquoi pas si on trouve un système pratique et simple à mettre en place.

Moi la seule chose qui me gène, c'est les concerts de louanges quand ils ne sont pas justifiés.
Soit que le hasard fasse bien les choses, soit que ce sujet ait fait un peu bouger les choses, j'en ai beaucoup moins vu ces derniers temps.

Et qu'est-ce qu'il en pense notre staff de tout ça ?

Ce que je souhaite à titre personnel c'est un endroit dédié à la critique constructive. (et non au simple partage)

II n'y a pas besoin d'y poster beaucoup de photos, simplement on poste une photo que l'on croit bonne et l'on reçoit des avis motivés sur ce qui ne va pas. On essaye d'appliquer les conseils et on en posterait une autre quelques temps après.

La photo pourrait être reprise en post traitement ou en cadrage pour explication. (sauf avis contraire de l'auteur)

C'est surtout sur la partie technique que cela peut être constructif, un avis sur le coté "artistique" peut être bien venu mais sera toujours subjectif.

Will Zégal a écrit:Moi la seule chose qui me gène, c'est les concerts de louanges quand ils ne sont pas justifiés.
Soit que le hasard fasse bien les choses, soit que ce sujet ait fait un peu bouger les choses, j'en ai beaucoup moins vu ces derniers temps.

Je ne poste plus trop sur ma galerie ca doit être pour ça...

+ 1 avec Serdeber... le staff en pense quoi à ce niveau de la reflexion ?

serdeber a écrit:Et qu'est-ce qu'il en pense notre staff de tout ça ?

Pour moi, (le staff planche sur autre chose en se moment), l'idée de "un fil" - "une photo" dans "une rubrique dédiée à la critique" me va bien. Et une limitation du nombre de photos par intervenant me va bien aussi.

... Quand ça sera à l'ordre du jour, on tiendra compte de toutes ces remarques.