Nouveau reflex Pentax plein format

En parlant de Bruit electronique le test de Focus-Numerique est en train de sortir !

http://www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-bruit-electronique-12.html

Vraiment belle montée en Iso ! Même si le bruit apparaît sur Iso 6400/12800 on garde une très belle qualité et pas trop de moutonnement !
Et comme le disait Kmicaz le 51200 Iso du K1 est du même niveau que les 6400 du K3....

Ptitboul a écrit:

Roussinix a écrit:le fait que Pentax ne mette pas de modes "programmes simplifiés à tout faire pour celui qui n'y connait rien" dans le K-1 en dit long : Ce n'est clairement pas un boitier qui vise Mme Michu.

Il y a un mode "auto" qui est recommandé par le manuel pour les "prises de vue de base", comme sur les K-3 et K-5. Il n'y a pas de modes "scènes", en effet, mais il y a le mode Mme Michu, qui impose l'AF automatique 33 points en AF-S (ou détection de visage en live view), la balance des blancs en AWB, et probablement comme ses prédécesseurs (mais le manuel du K-1 ne le dit pas) le format JPEG.

Et c'est bien dommage que le K-1 n'ai pas le mode auto du K10D avec le choix du format raw ça pouvait être pratique... Et je n'arrive pas comprendre pourquoi une telle limitation qui n'est pourtant pas l'habitude chez Pentax

AOCO a écrit:Et c'est bien dommage que le K-1 n'ai pas le mode auto du K10D avec le choix du format raw ça pouvait être pratique... Et je n'arrive pas comprendre pourquoi une telle limitation qui n'est pourtant pas l'habitude chez Pentax

Attention, contrairement au K-3, le mode vert (Auto) du K-1 permet le choix entre JPEG et RAW.

Grosbill01 a écrit:

AOCO a écrit:Et c'est bien dommage que le K-1 n'ai pas le mode auto du K10D avec le choix du format raw ça pouvait être pratique... Et je n'arrive pas comprendre pourquoi une telle limitation qui n'est pourtant pas l'habitude chez Pentax

Attention, contrairement au K-3, le mode vert (Auto) du K-1 permet le choix entre JPEG et RAW.

Whuaaaaaaaaaaaa merci pour cette bonne nouvelle

Pour les éternels sceptiques qui nous racontaient qu'aucun photographe ne migrerais de Nikon ou Canon vers Pentax pour prendre le K-1 :
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20204.msg1990581/#msg1990581

... et en plus, il en est content.

Nous aussi !

Ah ah enfin un test "side by side" comme ils disent, où là, pas de bla bla pas de chi chi chacun peut se faire une idée des performances du K-1 ... d'aucun pourra toujours garder sa mauvaise foi inébranlable à l'encontre des pentax mais ce sera juste un peu plus flagrant avec ce genre d'exemple ^^

                    http://www.imaging-resource.com/news/2016/05/04/pentax-k-1-first-shots-finally-the-first-full-frame-dslr-from-pentax-goes-h


P.S. : j'apprécie beaucoup la gestion du bruit qui ressemble plus à du grain photo que chez n'importe quel constructeur

A haut ISO, ça se discute, mais à ISO 100, le piqué est nettement meilleur côté Nikon 810 ou Sony A7RII. C'est un peu décevant tout ça.

olivier50 a écrit:A haut ISO, ça se discute, mais à ISO 100, le piqué est nettement meilleur côté Nikon 810 ou Sony A7RII. C'est un peu décevant tout ça.

Tout se discute, effectivement, par exemple en comparant par rapport au prix :
- A7 RII = 3 499€00
- D810 = 3 199€00
- K-1 = 1 999€00

Tout cela chez Digit-Photo (pour avoir le même fournisseur) ... donc pour 1200€ de plus chez Nikon et 1400€ de plus chez Sony, on a mieux à 100 ISO qu'avec Pentax

De quoi se payer un bon objectif pour la différence de prix.

Les prix, je les connais.
Ensuite, on prétend courir dans le cour des grands ou pas. On a manifestement beaucoup mieux en qualité d'image avec Nikon et Sony. Je ne sais pas ce qui fait la différence d'ailleurs.
La politique de prix, c'est autre chose. Pentax a manifestement pris le parti de se rattrapper sur les optiques et d'être agressif sur le boîtier.

Un autre élément dans ce comparatif, mais quel est l'objectif utilisé ?
Est-ce qu'il s'agit de tous les boitiers avec objectifs de kit ?

Je n'ai pas trouvé l'info...

J'ai regardé dans un lien qu'ils ont mis dans le début de l'article tu peux comparer les boitiers entre eux.
Et tu as un lien Exifs Data !
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Visiblement la focale de référence c'est 70mm à une ouverte de F/8.0 pas trouvé plus d'info sur l'objectif utilisé...

Edit Ah si :
Pour Pentax c'est un Sigma 70mm f/2.8
Pour Canon Canon EF 50mm f/2.5 Macro or Sigma Lens f/2.8
Pour Sony  : Sony FE 55mm F1.8 ZA
Pour Nikon : 70mm f/2.8

Me demandez pas comment il font chez Canon et Sony pour faire 70mm avec un 50mm ....

Never ending story ou same player play again:

Et surtout, il ne coûtait  que 500 francs ( contre 1200 pour un Nikon F).
L'écart était un peu moins sensible pour les objectifs....

Patrice-Hervé Pont dans "PHOTO synthèse" (Photographie 1990) relativement au Pentax S1a.

olivier50 a écrit:... Pentax a manifestement pris le parti de se rattrapper sur les optiques et d'être agressif sur le boîtier.

Sauf que la différence de prix rend le 24-70mm Gratuit.

ZeGaby a écrit:Un autre élément dans ce comparatif, mais quel est l'objectif utilisé ?

Et pourquoi pas le même cadrage ?

olivier50 a écrit:Me demandez pas comment il font chez Canon et Sony pour faire 70mm avec un 50mm...

Je ne sais pas non plus ?

Et autre question : Photos JPEG du boitier ou RAW brut ?

Roussinix a écrit:

ZeGaby a écrit:Un autre élément dans ce comparatif, mais quel est l'objectif utilisé ?

Et pourquoi pas le même cadrage ?

olivier50 a écrit:Me demandez pas comment il font chez Canon et Sony pour faire 70mm avec un 50mm...

Je ne sais pas non plus ?

Et autre question : Photos JPEG du boitier ou RAW brut ?

Autant une montée en Iso sur un même appareil est très simple en comparaison, autant du multi ça devient tout de suite plus difficile d'être au courant de tous les paramètres....
Pour info le site à mis en place une page pour leur pratique de test : http://www.imaging-resource.com/ARTS/TESTS/HMI.HTM

Cela dit, chez eux tu as accès au Jpeg et au DNG (ou format "brut" en fonction des marques), et en cherchant un peu plus j'ai trouvé une page mieux foutue qui présente tous les éléments :

Pour le K1 Focale, DNG, JPEG, et F/8.0 tout est indiqué !
La même pour le Sony A7r

Roussinix a écrit:

olivier50 a écrit:Me demandez pas comment il font chez Canon et Sony pour faire 70mm avec un 50mm...

Pb de citation, je n'ai jamais écrit ça.

Ah oui visiblement c'est moi !

Maintenant c'est au tour de Dpreview de montrer des images :

http://www.dpreview.com/news/5478724395/pentax-k-1-added-to-studio-scene-comparison?utm_content=bufferfb00a&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Au programme K-1, K-1 PixelShift, K3II PixelShift et Nikon D810

ZeGaby a écrit:Un autre élément dans ce comparatif, mais quel est l'objectif utilisé ?
Est-ce qu'il s'agit de tous les boitiers avec objectifs de kit ?

+

Visiblement la focale de référence c'est 70mm à une ouverte de F/8.0
Pour Pentax c'est un Sigma 70mm f/2.8
Pour Canon Canon EF 50mm f/2.5 Macro or Sigma Lens f/2.8
Pour Sony : Sony FE 55mm F1.8 ZA
Pour Nikon : 70mm f/2.8

Me demandez pas comment il font chez Canon et Sony pour faire 70mm avec un 50mm ....

Ha mais je me suis fait exactement la même réflexion, avant les comparaisons sérieuses était faites avec le même caillou (souvent Sigma) pour ce que j'ai eu la chance de voir sur le net ... La c'est un peut n'importe quoi !!!

Roussinix a écrit:Et pourquoi pas le même cadrage ?

Haaa mais la aussi je me suis fait la reflexion, idem pour le sujet qui, pour moi est vraiment pourrit pour faire une comparaison ...

olivier50 a écrit:A haut ISO, ça se discute, mais à ISO 100, le piqué est nettement meilleur côté Nikon 810 ou Sony A7RII. C'est un peu décevant tout ça.

Oui peut être ou alors comme d'habitude les fichiers de chez Nikon sont systématiquement un peu plus saturés et accentués, déjà à l'époque du K10D on avait souvent des réflexions au sujet du rendu un peu neutre et désaturé des fichiers pentax, alors on pourra trouver que je suis de mauvaise foi mais on peut toujours accentuer et saturer un peu ses fichiers pour obtenir le rendu des nikon.
Une autre petite précision, j'ai pu tester un Fuji X-Pro1 qui m'a paru meilleur que mon K-5ll et quand on les compare sur lmaging Ressource on a franchement l'impression que le point n'est pas au même endroit, ou quand on compare le K-5 et Le K-5lls on ne remarque pas de franche différence alors que sur d'autres comparatifs il y a bien une différence notable entre les deux .
En conclusion, je crois que c'est un peu la limite de ce genre de comparatifs, quelque soit l'exigence des procédures de test ce sont toujours des opérateurs humains qui les mettent en œuvres et comme disait on ne sait plus qui :“La perfection n'est jamais dans les hommes, mais parfois dans leurs intentions.”