rapport grandissement ecran boitier et ecran PC...

Bonjour
Je cherche a savoir le rapport qu'il peut y avoir entre l'agrandissement d'une image sur l'écran d'un boitier et le 100% sur l'écran d'un PC.Pour faire plus simple le 100% sur écran PC équivaut a quel multiplicateur sur un écran de K5 SVP.Merci

Pas facile de répondre.

Déjà il faudrait se mettre d'accord sur ce qu'est le 100%.

Pour moi c'est lorsque l'on peut distinguer le carré qui représente un pixel.

D'autres définitions?

Si on vois les Pixels, c'est qu'on est largement à plus de 100%.

Pour moi, 100% sur n'importe quel logiciel pour PC, c'est quand on règle le zoom à 100% (ou Taille réelle). Et rien d'autre. On ne vois alors plus qu'une partie de la photo à l'écran.

Vu la taille de l'écran de contrôle d'un boitier, si le zoom va jusqu'à 100%, on ne verra plus qu'une infime portion de l'image. J'ai des doutes sur l'utilité d'une telle chose.

Je crois (je n'ai pas le K5 sous la main) que celui qui s'en approche le plus est X4 , effectivement en comparant l'écran du K5 et un 100% à l'écran du PC.

Le tout de manière totalement non scientifique [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] .....

C'est pourtant simpple...

100% sur l'écran, c'est quand un pixel de la photo est exactement représenté par un pixel de l'écran !
Donc, ensuite, en terme de grossissement vu à l'oeil, ça dépend de la résolution de l'écran, et sa taille.

Roussinix a écrit:Si on vois les Pixels, c'est qu'on est largement à plus de 100%.

Pour moi, 100% sur n'importe quel logiciel pour PC, c'est quand on règle le zoom à 100% (ou Taille réelle). Et rien d'autre. On ne vois alors plus qu'une partie de la photo à l'écran.

Sauf qu'à l'écran 100% d'un logiciel comme lightroom est beaucoup plus petit que 100% d'un autre logiciel comme AcdSee.

Sur un écran cathodique l'affichage était de 72 ppp (75 pour les Mac) pour avoir un affichage à 100% il faudrait être à 72 ppp.

Sur un lcd il faudrait que la résolution native de l'écran soit égale celle de l'APN (nb de pixels en largeur de l'écran = nb de pixels largeur de l'APN) pour afficher l'image à 100%

Oui, il suffit d'additionner ce que j'ai dis avec la définition de Narbé. Mais dans tous les cas, les pixels sont trop petits pour être visibles. Et si on veux les voir (avec mes écrans) il faut grossir à plus de 200%.

Hello
Après lecture de vos commentaires,je constate que ce n'est pas simple.Si j'ai posé cette question c'est que j'ai un souci d'AF.Suivant l'objectif mis en place il y a besoin de "corriger finement" l'AF de -10 a +10 sans qu'aucun n'approche de zéro.Ce que je trouve important.
Ma difficulté c'est qu'après prise d'une photo de vérifier la netteté.Sur un écran PC le rapport 1:1 soit 100% donne une bonne information.Mais sur l'écran du boitier et avec des lunettes c'est pas évident pour moi.D'où ma question

Question interssante, si quelqu'un a une reponse claire et precise et qui donne pas mal a la tronche je suis preneur aussi !

wapiti a écrit:
Ma difficulté c'est qu'après prise d'une photo de vérifier la netteté.Sur un écran PC le rapport 1:1 soit 100% donne une bonne information.Mais sur l'écran du boitier et avec des lunettes c'est pas évident pour moi.D'où ma question

Pourquoi ne faites vous pas une comparaison directe ? Affichez sur le PC comme vous le souhaitez pour une bonne appréciation, puis regardez sur l'APN quelle est le grossissement qui s'en rapproche le plus pour la même photo. Vous pouvez même le mémoriser comme grossissement par défaut ..

Pumba a écrit:

wapiti a écrit:
Ma difficulté c'est qu'après prise d'une photo de vérifier la netteté.Sur un écran PC le rapport 1:1 soit 100% donne une bonne information.Mais sur l'écran du boitier et avec des lunettes c'est pas évident pour moi.D'où ma question

Pourquoi ne faites vous pas une comparaison directe ? Affichez sur le PC comme vous le souhaitez pour une bonne appréciation, puis regardez sur l'APN quelle est le grossissement qui s'en rapproche le plus pour la même photo. Vous pouvez même le mémoriser comme grossissement par défaut ..

Yep

En lisant votre première réponse je m'y suis mis.Il faut en gros utiliser le " X4 " du grossissement boitier pour avoir une info convenable.Cela confirme que le boitier que je possède a un gros Back Focus car même régler au maxi (soit - 10 )la netteté est faite encore derrière le point visé.Va falloir que je contact le SAV Pentax pour obtenir un correction de ce problème.C'est pas gagné en ce moment avec tous les retours de boitiers ayant un soucis de chapelet de taches.Pas agréable d'essuyer les plâtres.

Dites-moi si je me trompe mais j'avais fait un calcul justement à l'achat de mon K-5 et ça me semblait logique.

On a un capteur de 16Mp qui fait des images de 3264*4928, soit 16 117 632 pixels.

L'écran du boîtier fait quant à lui 921 000 points (donc pixels n'est-ce pas ?).

Donc rapide calcul, 16 117 632 / 921 000 = 17.5

Seulement on a pas de grossissement 17.5 ! Par contre, dans les caractéristiques techniques, ils nous disent que l'écran de 3 pouces fait environ 921 000 points. Environ ! Autrement dit ils arrondissent (un peu comme dire que le capteur fait 16Mp alors qu'il fait exactement 16 117 632 ).

Comme on ne connaît pas le nombre de points exacts, j'ai regardé quels étaient les grossissements proposés par le K-5. On a X16 et X19 aux alentours de 17.5 et ça va jusqu'à X32.

Ce qui me semble logique c'est que le X16 soit un crop 100% et que le X32 soit un crop 200%

En gros à vous de voir mais moi je me fie à ça.

Bah, non...
En fait, les constructeurs parlent en RGB (c'est idiot, mais c'est comme ça...). Donc, en fait, on a une résolution de 640*480px, soit 307200px...

En fait, c'est le x7 qui se rapproche le plus du 100% sur K-7 / k20d a priori...
640*7 = 4480 (vs ~4600 sur le capteur)
480*7 = 3360 (vs ~3100 sur le capteur)

Donc c'est quoi les 921 000 points ?

De plus comment on peut avoir le même grossissement sur K-7 et K20D étant donné que c'est pas le même écran ? Et puis je croyais que l'écran du K-75 était HD...

Multiplie le chiffre d'ElJaco par le nombre de couleurs (3 par exemple)

Hello Lex

Si je dois "grossir" par X16 pour avoir du 100% sur le boitier....... tout est flou alors.
Je demanderai a des amis ayant du matériel différent du mien de faire le même calcul pour voir le résultat visuel .Merci de ses explications.

Lex a écrit:Donc c'est quoi les 921 000 points ?

De plus comment on peut avoir le même grossissement sur K-7 et K20D étant donné que c'est pas le même écran ? Et puis je croyais que l'écran du K-75 était HD...

Oui, exact pour l'écran k20 et k-7 - je parlais juste du capteur. j'avais oublié que l'écran était une des améliorations sur le k-7

Et Roussinix t'a répondu sur les 921000 pts

Edit : oui, l'écran du K-75 sera en full HD 4K [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ok pigé ! Donc X8 100% X16 200% X32 400%. Perso je suis en zoom rapide à X4.

Edit : oui, l'écran du K-75 sera en full HD 4K [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

OK
Moi aussi zoom rapide X4.

Merci a tous.

Salut Wapiti,

Une bonne question qui soulève des interrogations !!!
Je rejoins les avis précédents... X8 --> 100%, zoom rapide X8 pour moi.

Effectivement ton K5 a un gos problème de décalage de mise au point après la série de test sur mire que nous avons fait hier sur différents objectifs, et la correction à fond de -10 suffit à peine à régler le problème.

A mon avis c'est un retour SAV boitier + objectif (avec facture) chez Pentax, mais demande confirmation sur le forum.
C'est pénible ces défauts de jeunesse !!!