Conseil pour l'Islande...

stefd70 a écrit:Oui, c'est ça. J'ai trouvé ça sur les filtres dégradé (bon, c'est pas pentax, mais le sujet, c'est les filtres):
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Génial je regarde !!! merci !!

Martinos a écrit:


Le systeme cokin dont tu parles ca fonctionne comment ?

Y a une partie porte filtre que tu visses ... puis des filtres sont a glisser dans les TROIS fentes dispo ... c'est simple comme bonjour

Martinos a écrit:
En fait je pensais que le filtre degrade gris etait juste fait pour baisser uniformément la lumiere et donc faire des pauses longues. Mais je vois pas en quoi ca aide a ne pas cramer le ciel dans ce cas ?
Ou alors ca baisse la luminosité que du ciel ?

Ben non, les filtres ND (neutres) font baisser uniformenet la lum&a .. les gris degradés , sont plus foncées d'un coté et moin de l'autre .. ce qui permet d'ajuster la lumiere et l'expo de la tof ...

Génial ce systeme !!! je découvre je découvre !!
Vous les utilisez beaucoup ces filtres degrades ? Pour les paysages uniquement ? Couchers de soleil ?
Merci en tout cas, meme si je suis pas certain de m aventurer dans ces filtres 4j avant mon voyage, j y penserai a l avenir !!

Stibbons a écrit:Pour les 4x4 il y a les pires monstres que j'ai jamais vu, même aux états unis... et c'est indispensables si tu veux aller dans les terres (pas trop si tu restes le long de l'ile). Je ferais un post dessus sur mon blog bientot...

Ben en fait, tout dépend de ce que tu veux faire (et de ce que tu PEUX faire). Moi, je ne sais pas conduire un 4x4 dans un gué avec 1m d'eau ou plus...

Certaines routes (ou pistes plutôt) sont inaccessibles avec une voiture standard. Cependant, les principales pistes (Landmannalaugar - F208 il me semble) et F35 (Kjolur) sont praticables en voiture standard (j'avais une mégane en 1999 et un corolla en 2002). A condition bien sûr de rouler lentement (cailloux, ornières) et de ne pas hésiter à faire demi-tour si un gué est trop important ou si un obstacle paraît insurmontable: à prendre en compte lors de l'établissement de l'itinéraire, histoire de ne pas louper l'avion au retour...

Pour le Landmannalaugar, le seul gué est celui juste avant le camping: toutes les voitures (sauf les 4x4) se garent là, et on traverse à pied sur pont.

Pour la F35, il y avait un peu d'eau (1.5m de large, à peine 10 cm d'eau) entre le refuge de Kveravelir et le sud. Et c'est passé sans soucis.

Ce qu'il faut savoir, tout de même, c'est qu'en cas d'accident/problème sur ce genre de route, ben t'es pas couvert (enfin, c'était comme ça à l'époque)...

Bonjour à toutes et à tous,

Je déterre (un peu) ce fil de discution, car il se trouve que je vais certainement partir en Islande au mois d'aout prochain !

Je voulais avoir vos retour d'expérience et conseils sur la photo pour ce voyage

Actuellement, je possède un K10 + 21 ltd +35 ltd + 50 FA

Je vais certainement passer au k5 entre les fêtes afin de profiter du cashback, mais vient ensuite la question des objectifs... Durant mes derniers voyages, avec ces trois focales fixes, je ne me suis senti que très peu limité sauf en télé ou j'aurais bien troqué mon FA50 f/1.4 par un DA70 f/2.4

Mais bon, il doit bien y avoir quelques bestioles à shooter la-bas ou bien des paysages lointains par trop accessibles, ou bien autre chose encore.

Alors la question est : est ce que je change mon FA50 pour un DA70 ou bien j’achète un truc du genre 70-???/50-???

merci de vos conseils/retours

Coucou.
Rapidement, je peux te dire de prendre un zoom, car dans certaines parties d'Islande, tu ne veux PAS changer d'optique (exposer le capteur à la poussière de volcan, mauvaise idée).

Ah tient en voila une info intéressante auquel je n'avais pas pensé !

Du coup moi qui pensait investir uniquement dans une focale plus longue, je vais peu être revoir mes plans...

des idées ? des retours d'expérience de voyage ?

un 17-70 pour faire tout le voyage avec ?

J'ai le 17-70, très bon pour les voyages "à risque" comme cela, meme si je pense que le 16-50 est mieux (car tropicalisé)

Il est vrai qu'en Islande le temps peut être assez mauvais... donc il est pas idiot de partir avec un zoom histoire de pas changer d'optique trop souvent.
Moi j'avais eu un temps correct et je m'étais satisfait du 18-250mm +50mm. En pratique j'utilisais beaucoup le 18-250 autour de 21mm et 35mm et quelques photos autour de 100mm (photos de baleines et macareux et quelques paysages lointain). Donc si tu veux pas investir le 21mm pourrait suffire accompagné du 50mm. Sinon le 17-70 te permettrait sans problème de faire tout le voyage avec.
Tu vas te régaler en tout cas, c'est splendide!