Nouveau reflex Pentax plein format

Merci cpsm. Je leur ai fait un petit post.

J'ai vu que Val.ou y est intervenu lui aussi

Oui et il demande un recadrage réglable possible, vous lui avez transmis vos craintes
Alors que deux pages avant...

Val.Ou a écrit:C'est d'autant plus stupide de parler de "bridage volontaire possible" que la seule marque qui n'a jamais pratiqué quelque bridage que ce soit est justement Pentax.

cpsm a écrit:J'ai vu que Val.ou y est intervenu lui aussi

Allez les gars! Pentax est cerné par les Français, on les tient dans la main!

C'est drôle, mais je ne vois pas de contradiction entre ma citation et ce que j'ai effectivement demandé.

Petite remarque sur les pentaxistes US: s'ils n'avaient pas les mêmes demandes que nous sur le désir de garder la main sur le crop, ils ne seraient pas pentaxistes.
Les pentaxistes forment vraiment une tribu à part.

Runfv, dans mon marc de café du matin je n,ai pas vu la même chose que ce que tu as vu dans ta boule de cristal

J'ai vu le même autofocus sur le FF que sur le K3 et 645Z (pour éviter à ces utilisateurs un temps d'adaptation avec l'auto focus), par contre j'ai vu un moteur un petit peu plus puissant pour améliorer la vitesse de focus.
J'ai aussi vu un flash intégré très pratique pour éclairer un peu un sous bois.

Et moi j'ai vu dans des boyaux de lapin un capteur plein format et c'est là la meilleure nouvelle, celle qu'on attend depuis des lustres !

bigfish a écrit:j'ai vu un moteur un petit peu plus puissant pour améliorer la vitesse de focus.

Je n'y crois pas tellement : la nouvelle stratégie est le moteur DC, donc le moteur du boîtier va perdre de son importance.

bigfish a écrit:J'ai aussi vu un flash intégré très pratique pour éclairer un peu un sous bois.

Je suis d'accord avec cette vision. Du temps de l'argentique, même les boîtiers Pentax haut de gamme avaient un flash, contrairement à certains concurrents.

Ptitboul a écrit:

bigfish a écrit:j'ai vu un moteur un petit peu plus puissant pour améliorer la vitesse de focus.

Je n'y crois pas tellement : la nouvelle stratégie est le moteur DC, donc le moteur du boîtier va perdre de son importance.

Possible mais il restera indispensable pour la rétrocompatibilité du parc optique !!!

Exact, car sinon aucun FA ne sera utilisable en AF. Ça serait quand même dommage

Je ne voudrais pas être polémique avec bigfish, mais pour l'entrainement AF, il avait déjà été question de par le passé de la disparition de la came d'entrainement et cela avait été abandonné. Les raisons étaient celles qu'évoque cpsm, elles sont encore plus valables avec l'apparition d'un boitier FF. Abandonner un système déjà existant et qui marche n'apporterait que peu d'économie et supprimerait une partie de la clientèle potentielle.
bigfish, tu pourrais peut-être changer de marque (de marc) de café...

Yorick a écrit:

Ptitboul a écrit:

bigfish a écrit:j'ai vu un moteur un petit peu plus puissant pour améliorer la vitesse de focus.

Je n'y crois pas tellement : la nouvelle stratégie est le moteur DC, donc le moteur du boîtier va perdre de son importance.

Possible mais il restera indispensable pour la rétrocompatibilité du parc optique !!!

Oui, clairement, le FF aura un moteur d'entraînement d'AF.
Mais je ne pense pas que celui-ci sera plus puissant que celui du K-3. Il sera peut-être même moins puissant, pour des raisons d'encombrement ou de bruit.

Pas de raison qu'il soit plus puissant ... ou moins. L'ancienne motorisation donnant toute satisfaction, ma boule de cristal personnelle me dit que ça sera exactement la même que sur le K-3. Pour le bruit, il faudra se contenter des objectifs DA et D-FA motorisés.

Ptitboul a écrit:

Yorick a écrit:

Ptitboul a écrit:

bigfish a écrit:j'ai vu un moteur un petit peu plus puissant pour améliorer la vitesse de focus.

Je n'y crois pas tellement : la nouvelle stratégie est le moteur DC, donc le moteur du boîtier va perdre de son importance.

Possible mais il restera indispensable pour la rétrocompatibilité du parc optique !!!

Oui, clairement, le FF aura un moteur d'entraînement d'AF.
Mais je ne pense pas que celui-ci sera plus puissant que celui du K-3. Il sera peut-être même moins puissant, pour des raisons d'encombrement ou de bruit.

Je ne pense pas qu'aujourd'hui la taille du moteur joue beaucoup sur le bruit ....

Et comme (pour moi) le bruit n'est un problème que en animalier et que les cailloux Pentax sont de moins en moins à came ..... Aucun intérêt à mettre du moins puissant !!!

Ptitboul, de quels boitiers argentiques haut de gamme Pentax avec flash intégré parles-tu ?

Les Z ?  Seuls les Z1 et Z5 étaient synchro au 1/250sec . Les autres Z-10, 20 et 70 étaient synchro au 1/100sec.

Les MZ ?  Dans toute la série, il y en a 1, le MZ-S, qui était synchro au 1/180, et 1, le MZ6 au 1/125. Tous les autres étaient synchro au 1/100sec.

On ne peut pas dire que ce soit vraiment "haut de gamme". En tout cas pour la synchro X, ni pour le reste en ce qui concerne les MZ.
C'étaient de bons, voire très bons boitiers, mais pas des haut de gamme.

Le Z1 par exemple. Le MZ3 aussi mais je sais pas s'il était considéré haut de gamme ?!

Hauts de gamme, je ne sais pas, mais récents oui, il semble que tous les boitiers AF et TTL avaient un flash intégré.

Maintenant, la synchro au 1/250, je ne sais pas.

Le Z1 était un excellent boitier, avec un obtu de course  1/8000 synchro au 1/250sec, le premier à avoir 2 molettes, l'hyperProgram. Il était indestructible. J'en ai eu un, je l'ai toujours, il marche parfaitement.
Mais il a été mal accueilli par la critique. Il n' avait pas de grip, marque des appareils pro ou semi-pro (inntrouvable en Europe en tout cas), il fonctionnait avec une 2CR5, chère à l'époque (plus de 100F pièce et que l'on ne trouvait pas partout) et sa griffe de flash était déportée sur le côté droit, ce qui a été déclaré rédhibitoire.Résultat, il n'a pas eu le succès qu'il aurait mérité.  
Le MZ3 avec sa synchro flash au 1/125 ne pouvait pas être considéré comme un haut de gamme, même si par ailleurs il était très bon.

Les chiffres de synchro que j'indique dans mes 2 derniers posts sont tirés du site de Bojidar Dimitrov, TOUTES les spécs de tous les matériels Pentax y sont et vérifiées. C'est le plus complet de tous les sites consacrés à Pentax...

Actuellement la vitesse de synchro est toujours considérée comme un élément déterminant sur un boitier expert, et encore plus à prétention pro? Même si cette notion est brouillée depuis que des professionnels utilisent volontiers des boitiers qui ne sont pas conçus comme boitiers pros (chez Nikon comme chez Canon)
Et même si la vitesse de synchro est, imho, moins incontournable avec le flash Hight speed.
On a suffisamment reproché à Pentax ses synchros trop lentes pour ne pas mettre un mouchoir par dessus maintenant, elles concernent le flash intégré de la même manière qu'un cobra, puisque' elle est liée à l'obturateur.

De toutes façons, il ne faut pas rêver, sur le 645Z, c'est "1/125 sec", pas 1/250.

Rien à voir. C'est un MF, miroir plus gros, obturateur plus gros. Normal d'avoir une syncro plus lente.