Successeur du K-3 : K3 MK III

oodini a écrit:le PixelShift, qui en plus d'augmenter la définition, pourrait permettre de faire du dithering...

J'avoue qu'il ne me serait pas venu à l'esprit qu'on pouvait faire du PixelShift en mode Astrotracer, mais d'après la documentation du K-3 III, c'est compatible (pauvre petit capteur secoué dans tous les sens!).
Quant à faire faire du PixelShift entre quatre pauses de plusieurs dizaines de secondes ou davantage sur une monture équatoriale motorisée, ça semble demander beaucoup de précision à la monture, mais qui sait?
Je n'en suis pas là, je vais commencer par jouer avec Astrotracer, pour la monture on verra plus tard, quant à enlever le filtre IR, je n'ai acheté qu'un seul K-3 II pour le moment.
Par ailleurs, en rebondissant sur ton commentaire, je viens de découvrir le logiciel PixelShift2DNG dont je ne sais pas si j'aurai l'usage, mais c'est gratuit, alors j'engrange.

oodini a écrit:pas de prise pour intervallomètre sur leurs modèles amateur (K-S2, K70...)

Je viens de réaliser que la prise déclencheur sur les K-1, K-3 et K-5 est en 2,5mm et qu'elle est en 3,5mm sur le KP. Pourquoi diable? Si quelqu'un pouvait me confirmer qu'elle est en 2,5mm sur le K-3 III comme sur les autres K-3...

olivier50 a écrit:Je viens de réaliser que la prise déclencheur sur les K-1, K-3 et K-5 est en 2,5mm et qu'elle est en 3,5mm sur le KP. Pourquoi diable? Si quelqu'un pouvaitt me confirmer qu'elle est en 2,5mm sur le K-3 III comme sur les autres K-3...

Je confirme. Mon déclencheur filaire CS-205 que j'utilise pour le K-1 II fonctionne parfaitement sur le K-3 III.

Merci Grosbill01!

oodini a écrit:... pas de prise pour intervallomètre sur leurs modèles amateur (K-S2, K70 ...)

Bizarre d'affirmer cela alors que le manuel du K-70 montre le contraire. Le K-70 possède bien une prise déclencheur.

Grosbill01 a écrit:Bizarre d'affirmer cela alors que le manuel du K-70 montre le contraire. Le K-70 possède bien une prise déclencheur.

Effectivement, merci de m'avoir corrigé. Dommage néanmoins que la batterie ne fasse qu'à peine plus de 1 Ah.

olivier50 a écrit:Quant à faire faire du PixelShift entre quatre pauses de plusieurs dizaines de secondes ou davantage sur une monture équatoriale motorisée, ça semble demander beaucoup de précision à la monture, mais qui sait ?

De telles montures existent, mais quand on a le budget pour s'en payer une, on n'utilise sans doute plus un APN pour la prise de vue. Je dois donc concéder que ce scénario est assez théorique.

J'ai corrigé une bêtise plus haut: Astrotracer est incompatible avec Pixelshift. Dans le manuel du K-3 III, les croix signifient "incompatible" et non pas "ça existe" !

oodini a écrit:Dommage néanmoins que la batterie ne fasse qu'à peine plus de 1 Ah.

Le K-3 III, sujet de ce fil, utilise la batterie D-LI90 de 1860 mAh.

Oui la seule option qui existe c'est d'utiliser le pixelshift pour le premier plan et intégrer en postprod les étoiles via Astrotracer.
Pour avoir contacter Pentax sur le sujet, il est utile d'utiliser la Réduction du bruit vitesse d'obturation lente sur le Pixelshift en nocturne.

Grosbill01 a écrit:Le K-3 III, sujet de ce fil, utilise la batterie D-LI90 de 1860 mAh.

Oui, Mais le K-3 Mk III a d'autres caractéristiques ne convenant guère à l'astro. Je ne vais pas de nouveau gloser dessus.

ZeGaby a écrit:Pour avoir contacter Pentax sur le sujet, il est utile d'utiliser la Réduction du bruit vitesse d'obturation lente sur le Pixelshift en nocturne.

Au contraire : il faut le désactiver, faire plusieurs dizaines de poses de plusieurs dizaines de secondes (selon pollution lumineuse), et laisser faire un logiciel qui élimine le bruit par empilement (Siril, par exemple).
Et idéalement, faire ce qu'on appelle des DOF (Darks, Offsets, et Flats), afin de retirer des signaux indésirables (mais qui ne sont pas du bruit). Mais bon, il faut déjà être pas mal investi dans cette activité...

oodini a écrit:Oui, Mais le K-3 Mk III a d'autres caractéristiques ne convenant guère à l'astro. Je ne vais pas de nouveau gloser dessus.

Dans ce cas le K-70 ne peut pas t'intéresser plus, il est doté également du coprocesseur d'image mais de la 1ère version, moins élaborée que celle du K-3 III.

Pour un premier plan oodini je ne vais pas trop me lancer dans du dark/offset/etc...
Là je ne parle que du premier plan, le paysage qui accompagne ta voie lactée par exemple.
Pour le faire régulièrement, la pose longue en pixelshift t'apporte des pixels de couleurs sur une bonne partie de l'image. Rien de choquant de loin, mais de près tu as des touches rouge jaune verte bleue...
J'avais contacté Pentax, pour savoir si ce souci pouvait venir de mon capteur. Ils m'ont conseillé de faire la reduction de bruit en cas de pose longue. J'ai donc testé la fois d'après.
Au final oui plus aucun soucis, la problématique par contre c'est le temps.

@ZeGaby Je n'avais pas compris que tu parlais du premier plan.
Intéressant, ton retour sur le PixelShift et tes pixels de couleur.

Sur le coup je pensais soit à mon capteur qui avait un bug, soit un soucis dans Lightroom comme c'est un pixelshift.
Je n'avais pas pensé à la réduction de bruit , car pour moi sur un Raw cela n'avait pas d'impact.
Après un échange avec eux, vraiment très bon, j'ai donc fait l'essai et c'est vraiment nécessaire (je parle de 30s en pixelshift sur un K1 premier du nom).

Un test instructif concernant les performances de l'autofocus en AFC, avec le 55-300 PLM :
https://www.youtube.com/watch?v=ONf3Q9FJRoA

Et un essai attendu, celui de PentaxKlub :
https://pentaxklub.com/test-test-du-k-3-mk-iii/

Le test de DPReview (en vidéo et en Anglais) est sorti. C'est largement positif, avec des comparaisons avec les Fuji XT et Nikon D500.
Qualité d'image et ergonomie au top. Excellent viseur. Autofocus en net progrès même si pas tout à fait au niveau de Nikon. Vidéo correcte en 1080p. Et bien sûr pas d'écran articulé (cette chose dont les photographes n'ont jamais ressenti le besoin pendant deux siècles et qui depuis cinq ans est devenu le critère essentiel). Une petite phrase pour dire que les mirrorless ont déjà gagné la guerre (les forces du mal s'expriment ici) .
https://www.dpreview.com/videos/4500480295/dpreview-tv-pentax-k-3-mark-iii-review

Et le test de Pentaxklub... le 1er en France, svp !

olivier50 a écrit:Et bien sûr pas d'écran articulé (cette chose dont les photographes n'ont jamais ressenti le besoin pendant deux siècles et qui depuis cinq ans est devenu le critère essentiel).

Et il n'y a pas eu d'autofocus pendant 150 ans... Je crois même qu'il n'y avait pas de molette sur les premiers boîtiers. On me souffle même à l'oreille qu'à une époque, l'image apparaissait à l'envers dans le viseur.

Ah l'écran orientable, c'est vrai qu'au départ ça semble pratique, MAIS à l'usage c'est assez bof : perte de concentration sur le cadre et la composition, images souvent penchées, problèmes de luminosité en plein jour, usage excessif de la batterie et perte d'autonomie, réactivité moyenne de l'autofocus, ... Perso sur mon RX100 je l'ai abandonné dans 90% des cas au profit du viseur électronique. Il m'arrive encore de l'utiliser quand je veux essayer d'être discret, mais ça marche moyen, les gens ont compris maintenant !
A mon sens c'est un truc essentiellement destiné aux amateurs, je n'ai jamais vu des pros (artisans mariage, photographes sportifs ou d'actualité) l'utiliser. Même en vidéo, ils préfèrent le viseur électronique ou reflex. Par contre ils utilisent l'autofocus, la montée en iso performante, les rafales rapides, etc.
Si je l'avais sur mon K3M3 il m'arriverait de l’utiliser de temps en temps, ... pour que les charnières ne rouillent pas. A défaut,  j'utiliserai le viseur d'angle de mon K31, sinon le liaison avec le smartphone accroché à l'appareil via la griffe flash peut dépanner (mais je ne suis pas fan, ça déséquilibre l'ensemble). Par contre, je ne fais jamais de vidéo avec mes appareils, peut-être que pour les vidéastes c'est indispensable, je ne sais pas, en même temps les vidéastes n'achètent pas du Pentax ...
Pour moi, c'est un plus c'est sûr , mais davantage orienté marketing qu'usage courant. Je ne pense pas que beaucoup de fan de photo l'utilisent souvent et qu'il leur devienne indispensable.

Giloum a écrit:A mon sens c'est un truc essentiellement destiné aux amateurs, je n'ai jamais vu des pros (artisans mariage, photographes sportifs ou d'actualité) l'utiliser.

Comme les appareils Pentax...

Pas indispensable c'est sûr.
Juste parfois pour shooter un plafond ou prendre à raz la terre c'est pratique...