K-1 : vos intentions face à ce nouveau boitier ?

Réponse 3 attendre que les bugs de la première version soient corriger, que le prix baisse.

Intéressant les résultats de ce sondage après une première journée de réponses. Toutes les positions et remarques ont du sens et j'ai la sensation que Pentax ne s'est pas complètement gourré avec ce nouveau boîtier adressé aux Pentaxians.

Grosbill a écrit:Toutefois il me manquera un GA et j'avais longtemps espéré que le 15-30 de Tamron soit un candidat à être rebadgé.
Hélas son prix de sortie est un peu trop élevé pour moi.

Même besoin et même avis que toi Grosbill.
Du coup, une triplette de Samy (14-24-135) viendrait idéalement compléter mon parc FF pour moins cher que ce 15-30... Ça me taquine, même si lourds et perte de l'AF (pas gênant sur le 14 et le 135, plus sur le 24 en photo de rue)...

Bon pour de nouveaux objectifs faudra attendre 2017 or Later...

Excepté l'éventuel passage des FA limited en HD.

D'un côté, on peut comprendre qu'ils commencent comme ça avec cette série de zooms à f2.8 sur une très large plage focale, de l'autre Samyang (et d'autres tiers compatibles FF et K) vont certainement avoir de nouveaux clients en focales fixes en 2016...

Réponse 5, l'APS-C me suffit. Le seul point qui me pousserait à passer au FF c'est la meilleure montée en ISO. Et ce serait plutôt avec un hybride, bien que je n'en ai jamais essayé. Beaucoup trop gros pour moi un FF, notamment comparé à un 24x36 argentique !

Oui, + gros que le K3 mais + petit que ses concurrents Canikon (5D, 810, voire 750 sauf épaisseur). Ce qui peut être plus gênant amha c'est le poids (925g), il joue dans les poids lourds !

Réponse 5 pour une option 1 dans quelques années, comme d'habitude.

Pourquoi n'attendre de payer moins cher, pour essuyer les plâtres?...

Bof, comme d hab, je vais recuperer du k3 d occase. J' ai loupé un k30 á 150... Donc je passe mon tour, j acheterais le k1 d ici quelques années. D occase.

Réponse 3. Le temps de boucler le budget, avoir les retours des premiers utilisateurs.

réponse 5. Mon K5IIs et moi on à encore plein de chose à vivre ensemble

Lyonel a écrit:Oui, + gros que le K3 mais + petit que ses concurrents Canikon (5D, 810, voire 750 sauf épaisseur). Ce qui peut être plus gênant amha c'est le poids (925g), il joue dans les poids lourds !

Il est très comparable au K-3 en largeur. Il est bien entendu plus profond et légèrement plus haut (3 ou 4 mm) à cause de la forme du prisme.
S'il est plus lourd que ses concurrents, c'est qu'il embarque plus de fonctionnalités qu'eux !

Kmicaz a écrit:Il est très comparable au K-3 en largeur. Il est bien entendu plus profond et légèrement plus haut (3 ou 4 mm)

K-1 vs K-3, +5mm en largeur et +10mm en hauteur pour être précis.

Kmicaz a écrit:S'il est plus lourd que ses concurrents, c'est qu'il embarque plus de fonctionnalités qu'eux !

C'est sûr !

J'ai voté 5 mais je n'ai pas fermé la porte à 5.

J'attends les vrais prix, les vrais promos et comme j'ai eu le problème des tâches d'huile sur le K5 je laisse le temps aux autres d'essuyer les plâtres.
Je suis toujours satisfait du K5

J'ai voté 5 mais globalement je pense un mélange de 3, 4 et 5 : je m'y intéresse bien que mon k5 me suffise et que si j'avais le prix du K1 et de quelques optiques à dépenser dans la photo, je m'intéresserais sans doute d'avantage à d'autres boitiers que le K-1 (Sony RX1r2, Olympus Pen-F).

A voté !!

La réponse 3 et 5 représente 89 % des suffrages, et ce n est pas une surprise...

Vote modifié.

Très déçu par la nouvelle que le mode crop 1:1 a été finalement retiré des fonctionnalités du K-1 alors qu'elle était présente sur les pré-séries  (vidéo 00:46).
J'ai modifié mon vote de 2 à 5 à regret car j'étais prêt à passer à 1.
J'attendrai de voir si cette fonctionnalité réapparaîtra ou non.

Si un jour je passe au ff, que ce soit en Pentax ou autre, ce serait en focale fixe, parce que la taille, le poids ou le prix d un zoom lumineux....

Je m'étais fait le même plan.
Mais je m'autoriserai des focales fixes lumineuses, ma limite acceptable étant 800-900 gr, l'idéal 500-600 gr.
Mon attente est un 135 f/2 autofocus mais il n'est dans le pipe d'aucun constructeur en monture K
Par contre du côté GA, le 24 f/1.4 Samyang me conviendra, pour cette focale je n'aurai pas besoin d'autofocus.

Je place ma limite à 600 gr environs. Ajouté au poids du boitier, 1,5 kg environs. Plus je peux pas. En vacances je prend juste mon k500 avec le tam 17/50, pour pas devoir changer, mais si je prend le 21 et le 50, c est bonheur. Si je devais passer au ff, je prendrais le 40 ltd ou un standard 50mm avec un 24 mm pour le grand angle et sans doute un 70 mm ou le tam90 macro

Tiger Foods a écrit:Je place ma limite à 600 gr environs. Ajouté au poids du boitier, 1,5 kg environs. Plus je peux pas. En vacances je prend juste mon k500 avec le tam 17/50, pour pas devoir changer, mais si je prend le 21 et le 50, c est bonheur. Si je devais passer au ff, je prendrais le 40 ltd ou un standard 50mm avec un 24 mm pour le grand angle et sans doute un 70 mm ou le tam90 macro

Toutes marques confondues c est compliqué d été en dessous de 1kg 500 sauf si tu es en hybride ou que tu utilises de l objectif Manuel.

Chez Canon, en FF tu as notamment un 40mm pancake qui fait des merveilles. APres selon la focale, et l'ouverture, ça peut en effet vite monter en poids.