Nouveau reflex Pentax plein format

Yorick a écrit:
Il faut bien qu'il se couvrent un peut

Il font bien parce que leurs objos sont souvent à la bourre et ce depuis plusieurs années.

Stokes a écrit:

Yorick a écrit:
Il faut bien qu'il se couvrent un peut

Il font bien parce que leurs objos sont souvent à la bourre et ce depuis plusieurs années.

Au moins sur ce point Ricoh ne change pas la ligne de conduite de Pentax !!!!

Non, ils ne sont pas à la bourre, justement. Pentax est le seul à être vraiment honnête : Voila ce qu'on a prévu ... dès que ce sera possible. Y-a-t-il des concurrents a jouer aussi franc-jeux que Pentax sur ce type de communication ?

Le TC x1.4, par exemple ? et bien, finalement il est sorti. Plus tard qu'espéré par certains, mais il est sorti quand même. Si ils avaient fait une RoadMap boitier en 2013 avec "Boitier FF 2014 or later...", peut-être bien que certains n'auraient pas switchés. Au lieu de ça, on a eu droit a des déclarations du genre : "on étudie le marché".

Bon, je préfère nettement la communication de Pentax sur les objectifs que celle sur les boitiers. Même si les dates sont reportées d'années en années, au moins, on sait ce qu'il y a dans les tuyaux. Par exemple l'objectif Macro pour Pentax Q :

• 2013 or later
  
• 2014 or later
  
• 2015 or later
  
• 2016 or later ... mais une déclaration laisse à penser que la sortie se rapproche vraiment.
  

Qui fait mieux en terme de communication sur les objectifs programmés ???

Roussinix a écrit:Les tests de Lazare étaient tous faits avec des Reflex Pentax (ici K20D) et ça m'étonnerais bien qu'il ait utilisé le LiveView du K20D.

Et si... pour les prises de vues fixes (donc hors portrait de la partie 2), tous les clichés sont fait sur trépied + map au live view.
Au passage c'est gplr qui à réalisé les prises de vues pour ce test.
Je le sais, j'étais à côté...

Trouvé un essai du K-1 avec qques très belles images réalisées avec des optiques anciennes (A*, FA*) : ICI

J'avoue que c'est cet article qui m'a fait basculer et commander le K-1.
Et pourtant, le bonhomme est un ambassadeur Pentax, et pourtant le bonhomme est un pro faisant de magnifiques photos avec n'importe quel appareil (du K10D au 645Z) donc facile pour lui d'en faire avec le K-1.
Bref, il fait son job mais suffisamment bien pour que je bascule

fourmiX a écrit:

Roussinix a écrit:Les tests de Lazare étaient tous faits avec des Reflex Pentax (ici K20D) et ça m'étonnerais bien qu'il ait utilisé le LiveView du K20D.

Et si... pour les prises de vues fixes (donc hors portrait de la partie 2), tous les clichés sont fait sur trépied + map au live view.
Au passage c'est gplr qui à réalisé les prises de vues pour ce test.
Je le sais, j'étais à côté...

Ça, c'est bien possible, vu que je n'y étais pas je ne saurais dire le contraire. Quoi qu'il en soit, pour les franges pourpres, je ne vois pas quelle différence ça peut faire de viser en LiveView ou pas ?

Lyonel a écrit:Trouvé un essai du K-1 avec qques très belles images réalisées avec des optiques anciennes (A*, FA*) : ICI

Je n'ai pas accès aux images, et pas de traduction en Français, navigateur chrome. ????

pirlouit a écrit:

Lyonel a écrit:Trouvé un essai du K-1 avec qques très belles images réalisées avec des optiques anciennes (A*, FA*) : ICI

Je n'ai pas accès aux images, et pas de traduction en Français, navigateur chrome. ????

Voici une traduction en anglais avec les photos (lien).
Voici une traduction à la volée par Google Translate en français ... mais sans photo (lien).

Je remarque dans ses commentaires initiaux "I personally use exposure compensation quite often and with gloves on this used to be tricky. This additional dial provides much easier access to this setting, even with gloves on."
Ça n'est pas anodin à mon avis. Au ski j'utilise mon K-5 II avec des moufles, et c'est clair que les petits boutons c'est dur, et les menus encore pire !

Ptitboul a écrit:Je remarque dans ses commentaires initiaux "I personally use exposure compensation quite often and with gloves on this used to be tricky. This additional dial provides much easier access to this setting, even with gloves on."
Ça n'est pas anodin à mon avis. Au ski j'utilise mon K-5 II avec des moufles, et c'est clair que les petits boutons c'est dur, et les menus encore pire !

La principale qualité que j'apprécie des Pentax, c'est l'ergonomie.
A croire que parmi leurs concepteurs, certains sont photographes

Lyonel a écrit:Trouvé un essai du K-1 avec qques très belles images réalisées avec des optiques anciennes (A*, FA*) : ICI

Haaa merci, j'avais vu l'article sur mon portable il y a 2/3 jours et pas moyen de le retrouver sur le pc !!!

La principale qualité que j'apprécie des Pentax, c'est l'ergonomie.

Roussinix a écrit:

fourmiX a écrit:

Roussinix a écrit:Les tests de Lazare étaient tous faits avec des Reflex Pentax (ici K20D) et ça m'étonnerais bien qu'il ait utilisé le LiveView du K20D.

Et si... pour les prises de vues fixes (donc hors portrait de la partie 2), tous les clichés sont fait sur trépied + map au live view.
Au passage c'est gplr qui à réalisé les prises de vues pour ce test.
Je le sais, j'étais à côté...

Ça, c'est bien possible, vu que je n'y étais pas je ne saurais dire le contraire. Quoi qu'il en soit, pour les franges pourpres, je ne vois pas quelle différence ça peut faire de viser en LiveView ou pas ?

Je disais pas ça pour les AC mais pour les différences de resultat entre un meme objectif sur les differentes mires.

Ah oui, je comprends mieux, mais dans ce cas précis, ce qui m'occupais, c'était les franges pourpres sur les arbres à PO ... et rien que ça dans la mesure où c'est ce qui a été reproché au FA 77mm. Et de ce PB précis, le FA 77mm Ltd n'est pas vraiment pire que les autres. Et donc, c'est un faux argument contre lui. On peut lui reprocher tout ce qu'on veux, mais pas de ne pas faire bien ce que personne ne lui demande (normalement) de faire.

Et le FA* 85mm f/1.4 que nombre de Pentaxistes rêvent d'avoir dans leur collection ne fait pas beaucoup mieux

Ce qui amène à la conclusions que ceux qui prétendent que seuls les DFA tous nouveaux tous beaux iront sur le K-1 ??? Je ne sais même pas ce qu'ils cherchent à prouver ni quel est leur but précis. Si j'ai les sous pour l'acheter, je n'hésiterais pas plus d'une seconde pour tester mes Chinon M42 qui ne sont pas réputés comme appartenir à la crème des objectifs. Je suis bien certain que j'arriverais à en faire quelque chose, sans HD, sans WR, et même sans AF, juste avec une bague M42->K (j'en ai plus que d'objectifs).

Roussinix a écrit:

Et le FA* 85mm f/1.4 que nombre de Pentaxistes rêvent d'avoir dans leur collection ne fait pas beaucoup mieux
.

Je ne sais pas si le takumar SMC 85 1.8 v2 formule 6/6 possède la même formule que celle du FA ou du A mais en tout cas, je suis tras satisfait de la version M42.

et pas du tout besoin de plus.

Pour illustrer sur 5D2





et puis même sur Gx20, ça déboite...

Il est certain que le meilleur moyen de tester un objectif à portrait ... est de faire des portraits

Et si c'est bon avec un Canon 5D2 (ou un Alpha 7), je ne vois aucune raison d'être inquiet avec un K-1. Au pire, on arrivera aux limites de l'objectif (voir on les dépassera) mais à part à vouloir vraiment visualiser les photos à 100% sur un écran géant  (que je n'ai pas) ???

D'ailleurs, un écran capable d'afficher en taille réelle "7360 x 4912 Px" il ne doit pas y en avoir des masses. Un 4K UHD affiche seulement 3840 x 2160 Px donc même pas 50% en hauteur  

Oui, c est aussi pour cela que je ne courre pas apres les pixels, pour ma pratique pas besoin de plus de pixel que craie j ai déjà. Les rendus sont flatteurs et on voit bien la différence entre aps-c et FF avec les exemples en images.
Y a pas photo.

Roussinix a écrit:Il est certain que le meilleur moyen de tester un objectif à portrait ... est de faire des portraits

Tout à fait,

Du on dira que le FA 77 est un très bon objectif à portrait, mais que ces ACs en font un mauvais objectifs à caddie ^^

Grosbill01 a écrit:
Donc sur cette pré-série, nous y voyons un choix pour un crop APS-C, un choix pour un crop 1:1 mais l'hypothèse serait que pour l'un ils auraient tout développé jusqu'au moindre détail et pour l'autre ils auraient juste mis le menu avec rien derrière ?
Et ensuite, ils auraient diffusé ces modèles ainsi à toute la presse mondiale et à leurs plus gros diffuseurs.
Pourquoi pas, cela reste une possibilité.

Je veux bien croire que sur cette fonctionnalité purement logiciel, ils aient un bug qu'ils n'ont pas pu résoudre pour l'instant. C'est pour cela que je ne considère pas nulle la possibilité de revoir réapparaître cette fonctionnalité dans une prochaine release de firmware.
Cette réapparition ou simplement son annonce officielle sera mon déclencheur d'achat pour le K-1.

Je cite http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/315909-k-1-report-imaging-days-brussels-belgium.html : "Crop: can be changed from the top knob or the menu. Only the menu (go figure why) allowed for 1:1 square aspect (correctly shown on the screen in the VF). APS, FF and Auto also present of course."
Cela signifie que le crop 1:1 est disponible par le menu, mais pas par la molette.

Merci Ptitboul, c'est une excellente nouvelle
Plus tard, mettre à dispo le crop 1:1 via la molette ne sera qu'une formalité que je suis prêt à attendre ... le K-1 en main.