MF PELLICULES 120mm

Krg a écrit:Tu masques soigneusement l'objectif de prise de vue
Tu mets le film enroulé à la place de la bobine vierge  et la bobine plastique à la place de la bobine exposée; tu auras peut être besoin d'un bout d'adhésif.
Tu prends 12 vues "noires"
Tu récupère ta bobine d'origine.

Ca me plait bien ça merci Krg... mais le rouleau sera enroulé à l'envers non ? ca ne posera pas de soucis au développement ? la languette "exposed" se retrouvera dessous ?

samassel a écrit:

Krg a écrit:Tu masques soigneusement l'objectif de prise de vue
Tu mets le film enroulé à la place de la bobine vierge  et la bobine plastique à la place de la bobine exposée; tu auras peut être besoin d'un bout d'adhésif.
Tu prends 12 vues "noires"
Tu récupère ta bobine d'origine.

Ca me plait bien ça merci Krg... mais le rouleau sera enroulé à l'envers non ? ca ne posera pas de soucis au développement ? la languette "exposed" se retrouvera dessous ?

J'y avait bien pensé aussi mais je me suis posé la même question que toi

Surtout prévient bien le labo tout de même

samassel a écrit:

Krg a écrit:Tu masques soigneusement l'objectif de prise de vue
Tu mets le film enroulé à la place de la bobine vierge  et la bobine plastique à la place de la bobine exposée; tu auras peut être besoin d'un bout d'adhésif.
Tu prends 12 vues "noires"
Tu récupère ta bobine d'origine.

Ca me plait bien ça merci Krg... mais le rouleau sera enroulé à l'envers non ? ca ne posera pas de soucis au développement ? la languette "exposed" se retrouvera dessous ?

Si tu as un pièce ou un placard ou tu peux faire un vrai noir, tu peux aussi ré-enrouler soigneusement le film sur la bobine plastique.
Pour ce qui est des soucis au développement, pas franchement : un film de 120 peut se mettre dans n'importe quel sens sur une spire.

Je ne pense pas qu'il ait une cuve de développement, pour avoir une spire .
Il semble qu'il va s'adresser à un labo .

Merci à tous les 2 si j'enroule à la main j'imagine qu'il ne faut pas toucher la surface sensible ça me plairait "chaud" dans le noir...

Et non pas de spire, je pense passer voir un labo et leur poser la question genre Kodak Express Châtelet - Nation Photo. si je ne le sens pas je tenterai la technique de Krg et Stokes de réenrouler sur la bobine plastique.

tu peux aussi passer chez negatif+ rue la fayette, ils vendent les pellicules et s'occupent du développement

samassel a écrit:Et non pas de spire, je pense passer voir un labo et leur poser la question genre Kodak Express Châtelet - Nation Photo. si je ne le sens pas je tenterai la technique de Krg et Stokes de réenrouler sur la bobine plastique.

Oui tres bon choix !!!

berzip a écrit:tu peux aussi passer chez negatif+ rue la fayette, ils vendent les pellicules et s'occupent du développement

Mouer, déjà en temps normal ils sont parfois limite alors la, c'est un coup à ne jamais revoir la bobine ....

Bilan du développement de la peloche chez Kodak Express Châtelet - Nation Photo à leur magasin de châtelet.

Que du positif, accueil parfait par un jeune vendeur qui semble très bien connaître son boulot à entendre la discussion qu'il avait avec les clients devant moi.

Je rappelle que je voulais tester le boitier à l'origine, juste voir s'il fonctionnait et point crucial pouvoir  récupérer l'axe de la bobine qui se trouvait d'origine dans le boitier. Dès le départ il m'a dit que même sans le préciser ils ne l'auraient probablement jeter en voyant qu'elle était en métal mais qu'il allait le signaler à la personne qui développerait, il a écrit en gros sur la pochette et stabyloté le tout, à la récupération du scan l'axe était bien là... Premier point positif donc.

Ensuite l'état du boitier c'est celui ci sortie de placard et pas utiliser depuis plusieurs décennies.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Voigtlander Brillant voigtar 7,7 by Samuel ASSELIN, sur Flickr

Le miroir et le groupe optique de visualisation dans cet état, ça n'augurait rien d'extraordinaire, je craignais des "pétouilles" partout des ombre des tâches...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
A travers un Voigtlander Brillant 1933 Voigtar 7,7 by Samuel ASSELIN, sur Flickr

Je ne m'attendais à rien d'extraordinaire d'autantplus que je n'avais jamais utilisé d'appareil comme celui-ci, pas de mesure de lumière MAP au juger, f/7,7 ou f/11 pour l'ouverture !!! j'avais opté pour une peloche de ILFORD HP5 PLUS 400 ISOS Noir et Blanc, je ne sais pas s'ils ont fait des miracles au développement ou si le groupe optique de PDV est nickel (ce qui m'étonnerait) mais je suis plus que satisfait du résultat de mes photos. sur 12 quelques ratées (de ma faute) MAP mal positionnée une bougée (pas facile le viseur de poitrine et déclencheur) 3 ou 4 avec le flexible de déclenchement qui apparaît bord bas droit de la photo...         mais j'en ressors 3 que je vous montre. Bien sur ça manque de piqué, c'est un peu plat mais je suis content et ça faisait longtemps que je n'avais pas été dans la situation de recevoir la petite pochette après développement avec les 2 secondes quand on ouvre ou on se sait pas si les photos sont réussies ou ratées...    

Qu'en pensez- vous ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Palais royal - Paris by Samuel ASSELIN, sur Flickr



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Louvre - Paris by Samuel ASSELIN, sur Flickr



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Gare Saint Lazare - Paris by Samuel ASSELIN, sur Flickr


PS: J'ai été très ému de faire revivre ce vieux boitier de famille, refaire les mêmes gestes, charger la cartouche, tourner la molette etcetc, je pense qu'il ne faut pas hésiter à tenter le coup...

Merci à tous ceux qui m'ont aidé sur ce sujet...

Merci pour le " retour "
Je parie que tu vas te piquer au jeu avec un 6 x 6 plus performant ou même un Asahi Pentax , style Spotmatic ou MX

Merci du retour, elles ont du charme.
J'aime bcp celle du Louvre pour sa suggestion. Dommage pour le haut du cintre.

C'est la moindre des choses Norbert pour le retour... Je ne sais pas si je vais investir mais racheter un rouleau de temps en temps pourquoi pas...

Merci Lyonel, le fait de critiquer mon cadrage démontre que le boitier en lui même a bien bossé, et oui pour le cadrage dommage, en numérique je l'aurais refaite certainement...

samassel a écrit:Bilan du développement de la peloche chez Kodak Express Châtelet - Nation Photo à leur magasin de châtelet.

Que du positif, accueil parfait par un jeune vendeur qui semble très bien connaître son boulot à entendre la discussion qu'il avait avec les clients devant moi.

Oui, moi j'avais eu une super bonne impression par Tph, seul problème le prix du retour chez eux, 15€

samassel a écrit:Je rappelle que je voulais tester le boitier à l'origine, juste voir s'il fonctionnait et point crucial pouvoir  récupérer l'axe de la bobine qui se trouvait d'origine dans le boitier.Flickr

samassel a écrit: j'avais opté pour une peloche de ILFORD HP5 PLUS 400 ISOS Noir et Blanc

Une valeur sur ca !!!!

samassel a écrit:Qu'en pensez- vous ?

Moi perso j’adore le rendu, j'aime particulièrement la première, dommage qu'elle pence un peut

C'est un scan des positifs ou des négatifs, réalisés toi même ou par le labo les scans ?

Chacune de ces photos a de l'intérêt, même si je préfère la première et la troisième. On perçoit nettement le grain argentique, pas désagréable du tout. Bref, une expérience très réussie avec ce "vieux" Voigtländer ! Bravo pour avoir su en tirer ces images !

J'ai pris l'option développement + scan sur CD à 9,80 €, donc ils ont développé et scanné sans tirage donc sur négatif.

Pour la penchouille j'étais tellement excité en rentrant le soir après un resto vers minuit que j'ai traité rapidement les fichiers, le redressement n'a pas été optimal...

Oui voilà c'est plus l'expérience que les photos en elle même.

samassel a écrit:Oui voilà c'est plus l'expérience que les photos en elle même.

Oui bien sur

samassel a écrit:J'ai pris l'option développement + scan sur CD à 9,80 €, donc ils ont développé et scanné sans tirage donc sur négatif.

Je ne prend plus le scan moi perso, trop déçu du résultat (chez N+), résolution moyenne, scan en Jpeg, à la chaine ...

J'ai acheté un scan Canon canoscan 9000f mark II (plus que 200€ sur le net) et je les faits moi même sur les négatifs et ça change la vie (Puis développement des TIFF dans Lr)

samassel a écrit:
j'étais tellement excité en rentrant le soir après un resto vers minuit (...)

Tu dis ça comme ça toi ?

J'étais pressé de voir à quoi ça ressemblait sur le PC quoi... 😁😁😁

Le Louvre y est superbe.

Stokes a écrit:

samassel a écrit:
j'étais tellement excité en rentrant le soir après un resto vers minuit (...)

Tu dis ça comme ça toi ?

[Humour ON]

23h30
La fille : Tu veut venir boire un verre chez moi ?
Samassel : Non désolé j'ai mon film 120 qui m'attend à la maison !!!
La fille :

[Humour OFF]

Merci rvlulu.

Yorick en fait c'est Mme Samassel + mini samassel #1 + minie samassel #2... et la c'était un resto entre potes de foot...

samassel a écrit:Merci rvlulu.

Yorick en fait c'est Mme Samassel + mini samassel #1 + minie samassel #2... et la c'était un resto entre potes de foot...