X-E1 ou X-E2 ?

Merci Narbé

Arnaudd : non je me retiens
En fait un hybride m’intéresse pour trouver les fixes lumineuses et compact* de qualité que je ne trouve pas en reflex (35mm 1.4 , 18mm f2 et 12mm f2 pour ne citer que ses trois là trouvables en monture X) possible grâce au faible tirage.

Mais cela ne remplacerait pas mon système reflex ni pour les longues focales ni pour les zooms (même standard) du coup l'investissement reste trop important (pas de revente)... pour l'instant


*ce point est important pour moi qui n'est pas de compact de complément.

Ouai Chafou mais ces 3 cailloux font monter l'addition.
Moi mes motivations sont autres , enfin comme tous ceux qui veulent l'acheter je veux plus léger sans sacrifier à la qualité des images mais après le 18/55 sera surement mon seul cailloux.(mais je garde mon 28/75 sur mon reflex pour l'instant.)
Tu pourrais l'offrir à madame,je suis sur qu'elle apprécierait.

Concernant LR pour X-trans,j'avais vu un fil ou ils disaient que c'était à partir de la version LR 5.3.

Concernant le comportement des développeurs RAW avec le capteur X-Trans, un comparatif intéressant ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A savoir que de toute façon, le boîtier est fourni avec une version de SilkyPix dédiée (RAW File Converter EX 2.0) : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Concernant un X-E2 le plus léger possible, Fuji va sortir d'ici qques mois un 35mm f2 très petit (avec un petit look Leica Summicron...) : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sinon, pour être léger, rien de mieux que le X100t aussi.

Arnaudd a écrit:
Concernant LR pour X-trans,j'avais vu un fil ou ils disaient que c'était à partir de la version LR 5.3.

La version uptodate de LR est la version 5.7 : si on a une licence pour une version 5, autant installer la dernière de toute façon !

A savoir que la version 6 de LR devrait sortir d'ici deux semaines d'après les rumeurs (la FNAC l'a mis en précommande sur son site pour livraison à partir du 9 mars).

J'avais SilkyPix pour mon pana et j'ai pas vraiment aimé.

Bon,ça y est,je l'ai commandé sur Digit ce soir ( x-e2 et 18-55 )...Vivement la semaine prochaine.

Petit post pour dire qu'il est bien arriver mais que je n'ai pas encore pu bien le tester...
En tout cas,1ere impression,il est très bien,reproduit fidèlement les couleurs,même les violets ou mon k5 se plante parfois.
Construction sérieuse et prise en mais sympa,il ne lui manque que l'ecran articulé du X-M1 pour être parfait.
Ah le viseur...Et bien il est mieux que sur mon ancien pana que je trouvais déjà bien,on s'y habitue très vite et parfois en extérieur avec le soleil on oubli que c'est un viseur électronique.
Vivement que je puisse faire une vraie sortie.

Ah si,un bémol quand même qui doit concerner tous les hybrides,c'est l'autonomie de la batterie,mieux vaut en avoir deux...ou trois. ( en argentique on changeait la pellicule , en hybride on change la batterie. )
Je la testerais bien pour savoir combien de shoot...

Arnaudd a écrit:Ah si,un bémol quand même qui doit concerner tous les hybrides,c'est l'autonomie de la batterie,mieux vaut en avoir deux...ou trois.  ( en argentique on changeait la pellicule , en hybride on change la batterie.  )
Je la testerais bien pour savoir combien de shoot...

La taille, ca se paye .....

Hocha lit Arnaud et chat fou.

Alors avez vous franchi le pas du xe2????

Qu'en pensez vous???

rizard a écrit:Hocha lit Arnaud et chat fou.

Alors avez vous franchi le pas du xe2????

Qu'en pensez vous???

D'autant que maintenant, on peut se poser la question aussi entre X-E2 et X-T10 pour 100€ de plus !

narbé a écrit:

rizard a écrit:Hocha lit Arnaud et chat fou.

Alors avez vous franchi le pas du xe2????

Qu'en pensez vous???

D'autant que maintenant, on peut se poser la question aussi entre X-E2 et X-T10 pour 100€ de plus !

Et toi c est un x100s que tu as de mémoire non ????

Salut
Ouai,à objectif égal ( 18-55 ) le x-t10 fait quand même 1099€ contre 800 ou 850€ le x-e2,c'est pas rien narbé.
Perso j'ai craqué pour le x-e2 et il est bien pour ce que j'en fait.
La prise en main change un peu par rapport à un reflex mais on s'y fait vite.
Le viseur est plus que bien
L'autonomie testé à 210 vues seulement,c'est le point noir des hybrides
La qualité des images est très bonne ( même en jpeg )
Le poids et l'encombrement sont très très bons.
Pour le reste,j'aurais du mal à faire de l'animalier ( sauvage ) ou de la macro avec mais pour du paysage,portrait et plein d'autres chose c'est ideal.
Un excellent second boitier qui n'occasionne pas de frustrations en famille ou en ballade.
Je compte bien lui rajouter le 50-200 un de ces jours ...

Dans les offres du moment certes dépassées, y a le xpro qu on trouve en promo à 899 accompagné du 27 et du 35mm 1.4. L'OVF permet d augmenter le nombre de clics de façon conséquente.

rizard a écrit:
Et toi c est un x100s que tu as de mémoire non ????

Oui.

rizard a écrit:Hocha lit Arnaud et chat fou.

Alors avez vous franchi le pas du xe2????

Non j'ai pas franchi le pas... je reste avec mes deux K-5 pour l'instant... on verra si j'ai vraiment besoin de quelque chose de plus léger quand chatonfou sera là

Rien n'est trop beau pour chatonfou.
En plus le monté en iso est étonnante.
Mais deux K5 c'est déjà plus que bien.

Chafou a écrit:

rizard a écrit:Hocha lit Arnaud et chat fou.

Alors avez vous franchi le pas du xe2????

Non j'ai pas franchi le pas... je reste avec mes deux K-5 pour l'instant... on verra si j'ai vraiment besoin de quelque chose de plus léger quand chatonfou sera là

Pas dis, pour du gaminou, faut de l'AF rapide ou un super poignet doublé d'un œil de tigre.

Après ce qui change, c est l absence de filtre passé bas sur fuji. ( sur le xe2, je crois que c est le cas)

rizard a écrit:
Après ce qui change, c est l absence de filtre passé bas sur fuji. ( sur le xe2, je crois que c est le cas)

C'est le cas de tous les boitiers avec capteur X-Trans. Mais il n'y a pas/plus de filtre passe-bas non plus sur les Pentax depuis le K5iis, et maintenant les K3 et K3ii.

Reste la différence de structure matricielle pour les X-Trans. A l'usage, le piqué est de très haut niveau, et la montée en ISO meilleure. Le "problème" désormais avec ces Fuji, c'est que la gamme d'objectifs devient bien fournie et de très grande qualité, mais avec quasi tous les nouveaux objectifs qui coutent un bras !

narbé a écrit:

rizard a écrit:
Après ce qui change, c est l absence de filtre passé bas sur fuji. ( sur le xe2, je crois que c est le cas)

C'est le cas de tous les boitiers avec capteur X-Trans. Mais il n'y a pas/plus de filtre passe-bas non plus sur les Pentax depuis le K5iis, et maintenant les K3 et K3ii.

Reste la différence de structure matricielle pour les X-Trans. A l'usage, le piqué est de très haut niveau, et la montée en ISO meilleure. Le "problème" désormais avec ces Fuji, c'est que la gamme d'objectifs devient bien fournie et de très grande qualité, mais avec quasi tous les nouveaux objectifs qui coutent un bras !

Je n'ai pas été assez clair. En fait je faisais le lien entre les deux k5 de chafou et de ce que pourrait lui apporter un Fuji avec notamment l'indication de la suppression du filtre passe bas.

rizard a écrit:Pas dis, pour du gaminou, faut de l'AF rapide ou un super poignet doublé d'un œil de tigre.

L'AF du fuji n'est pas si dramatique que ça et peut largement suivre un enfant heureusement.

Arnaudd a écrit:

rizard a écrit:Pas dis, pour du gaminou, faut de l'AF rapide ou un super poignet doublé d'un œil de tigre.

L'AF du fuji n'est pas si dramatique que ça et peut largement suivre un enfant heureusement.

Pas encore testé de mon côté, pour le moment et pret encore pour longtemps, je suis à l'optique manuelle...donc dans le cas du super poignet....