Pentax MX-1

Et voici aussi l'un des premiers tests complets:

http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_mx1_review/

un test intéressant de pentaxforum:

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-mx-1-review/introduction.html

bonne lecture

Ouaip... En dehors du prix et du look, c'est encore un peu trop un "me too product"...
A ce stade, si je dois prendre un compact, le Canon s110, le Samsung EX2f sont tous les deux moins chers et tout aussi compétents...

Sans compter les Canon G15, Olympus XY-2, les Fuji X10 et X20 qui arrive, le Nikon P7700... et le SOny RX100...

C'est un positionnement délicat pour ce MX-1.

Arpegius a écrit:Concernant le capteur, quelqu'un connait les avantages d'un capteur rétro-éclairé ?

Les CMOS (ou APS = Active Pixel Sensor) contiennent des transistors dans la surface active (photosite) à la différence des CCD. Ces transistors diminuent la surface effective de capture des photons, même avec les micro lentilles. Les CMOS rétro-éclairés, sont conçus comme les CMOS normaux, mais ensuite l'imageur est retourné et aminci afin d'être éclairé par le dessous, là où il n'y a pas de transistors. Résultat la surface effective de collecte des photons est proche de 100%. On gagne donc en dynamique.

salut le forum,
petit déterrage puisqu'à présent on connait un peu mieux la qualité des photo du mx-1 (galerie sur dp-review entre autres)


http://www.dpreview.com/previews/pentax-mx-1/

le zoom semble être une jolie bombe... et le traitement image impec même à 800 iso

un test sympa sur youtube pour apprécier son ergonomie

https://www.youtube.com/watch?v=jPozdKEAix4

coté tarif ça descend à 420€ (en france garantie 2 ans) -5o€ de cashback en juin, il devient compétitif face au panasonic lx7 qui lui ressemble le plus....

je balance entre les deux, et penche un peu vers le côté rétro = 30 ans de moins

Énorme !!!

C'est pas un déterrage de topic, c'est un déterrage de Lazare

Content de te revoir ici

Pas vraiment d'avis, pour ma part j'ai choisi le x20.

salut luccio, marrant

je cherche le plus compact possible pour tenir dans une poche ou au fond du cartable.

faudrait que je trouve un doc qui place le mx-1 à coté de ses rivaux (voir cette image de dpreview)

http://www.dpreview.com/articles/4333175133/buyers-guide-enthusiast-raw-shooting-compact-cameras

ce que j'aime sur le pentax c'est le traitement interne des RAW Dng, c'est chouette de bidouiller ses images vautré dans un canapé

j'ai trouvé cette demo australienne qui est bien faite

https://www.youtube.com/watch?v=kuOpygcOVJE

en substance, le mx-1 n'est pas le plus compact mais sa prise en main old school est bcp plus intuitive et réactive en usage expert que le rx100 auquel il est comparé en fin de clip.

cette video est pas mal du tout car il y a de larges extraits des rendus photo, macro et video du mx-1.

Pour la comparaison de boîtier, tu as ce site plutôt bien :

http://camerasize.com/compare/#350,404

héhé, super lien luccio, hop in the favorisbaba
merci

Lazare19 : Pour aller dans le fond de la poche je n'ai pas trouvé mieux (taille/performances) que le Sony RX-100.

en fond de poche, ? pentax Q épicétou
surtout en taille/performance!!

Pas vraiment :
http://j.mp/13HhscM

Et capteur 1/2,3" contre 1" sur le RX-100 !!

c'est vrai que les hybrides ont un problème de taille avec leur zoom. la prise en main est un peu déséquilibrée aussi (j'ai expérimenté le nx100 avec son 50-200, c'était pas gégènne).

ils sont chouettos avec un pancake mais on devient vite limité en cadrage, faut bouger sans arrêt.
le rx100 est souvent cité pour sa qualité optique mais on dépasse de 150€ le budget du Lx7 et du Mx1 (en tenant compte des cashbacks actuels).

après quand on a le compact de luxe, faut encore investir entre 50 et 100€ d'accessoires (étui, batteries, cartes sd rapide, protection écran)....

au final, j'ai craqué pour le mx-1, et ouvert un fil de décortiquage ici
https://www.pentaxkpark.com/t41918-compact-pentax-mx-1-une-bombe-dans-mon-cartable-test-avis-et-machin-trucs

a+

faut pas se baser sur le constat taille de capteur pour juger le Q.

c'est gros comme un paquet de clopes, et la qualité d'image est vraiment à tester, le plus gros défaut reconnu était la réactivité, et depuis le dernier firmware, c'est vraiment de l'historie ancienne.

à moins de 250€ c'est sans concurrence pour moi dans le rapport taille/perf!

Je comprends ton point de vue mais quand on analyse un rapport x/y c'est toujours dépendant de ce qui est important pour toi.
Un 645D a sûrement un meilleur rapport taille/perf qu'un RX-100 (il est 10x plus gros mais son image doit être largement plus que 10x meilleur).
Je reste sur l'idée qu'un Q avec un petit zoom ne rentre pas dans une poche de Jeans contrairement au Sony.
Mais bon, on est largement hors sujet ;-)

pour ceux qui ne le sauraient pas, où se demanderaient ce qu'il vaut, je peux témoigner que le Pentax MX1 (qu'on trouve à 218 euros, je ne dirai pas où ! soit presque 200 euros de moins qu'à l'époque de son lancement mi 2013) est un très bon compact !
Accessible au format RAW comme il se doit dans cette gamme. Mode PASM, réglages complets, écran inclinable, plus une fonction vraiment pas mal d'hyperfocale bien utile, quand on n'as pas le temps de se prendre le chou avec l'AF dans certaines conditions de prise de vue.
Un fil "test" avait commencé sur le site, je ne l'ai pas retrouvé.
Je poste une image, prise avec ce réglage en hyperfocale.
Bref, un apn bien sous tous rapports, qui se loge dans une poche, quand on ne peut ou veut pas sortir le reflex, et il est des occasions où un appareil d'appoint comme celui-ci peut se révéler bien utile.

bref, tout ça pour dire que je l'aime bien
D'autres le possèdent ?

prise aujourd'hui :

" />

Il me semble connaître le lieu ...  
Tu aurais dû peut être faire un PT plus "pêchu", non ?

micaz49 a écrit:Il me semble connaître le lieu ...  
Tu aurais dû peut être faire un PT plus "pêchu", non ?

voilà, j'ai un peu joué des curseurs, je n'aime pas trop forcer en fait
oui c'est à ?? ça commence par un V

Déplacé dans la rubrique où l'on peut parler de ce type de boitiers.

Je fusionnerai dans le sujet existant plus tard, si je le fais maintenant on va perdre la trace du fil.

je sens que ce pauvre petit MX1 va disparaître dans les limbes, qu'on le retrouvera un jour sur l'étal d'un vide grenier... tel est son destin (comme celui de tout appareil photo ou presque)
personne ne l'a ?