Pentax MX-1

le noir vieilli qui laisse apparaitre le laiton sur les arêtes c'est loin d'être moche

Ils parlent pas du véritable faux cuir en plastique qui se barre en laissant de traces de colle qui attrapent la poussière... Bizarre...

Ce marché est tellement saturé est comporte tellement de pertes en ce moment qu'il est difficile de comprendre, pour moi, l'intérêt de sortir un compact aujourd'hui. Mais j'imagine qu'ils ont une batterie d'ingénieurs commerciaux qui savent ce qu'ils font...ou pas.

Ou alors, ils ont finit par écouter tous ceux qui se plaignent que Pentax ne sorte pas assez de nouveautés, et ont sorti un truc à l'arrache pour CES...

Le compact a encore beaucoup d'adeptes dont je ne fais pas partie.

Le compact expert me séduit parce qu'il permet une bonne QI.
De plus en plus de novices ne comprennent pas pourquoi leurs photos sont floues et moches avec leur compact. Ils finiront bien par comprendre. Bref ça représente un marché.

luccio75 a écrit:Le compact expert me séduit parce qu'il permet une bonne QI.

Il pourrait m'intéresser également par cet aspect et le support des RAW. D'un autre côté, le compact expert est rarement assez compact pour moi, et surtout pas assez solide

là y'aurais ptet un créneau intéressant, un mix entre un WG-2 et le MX-1, un compact baroudeur et expert!

S'il n'a pas d'objectif extensible et une bonne QI, je prends !!!

Sid a écrit:S'il n'a pas d'objectif extensible

Si si...

narbé a écrit:

Sid a écrit:S'il n'a pas d'objectif extensible

Si si...

Pas le MX-1, mais l'hypothétique compact expert baroudeur mentionné par Lilidje plus haut.

Sid a écrit:

luccio75 a écrit:Le compact expert me séduit parce qu'il permet une bonne QI.

Il pourrait m'intéresser également par cet aspect et le support des RAW. D'un autre côté, le compact expert est rarement assez compact pour moi, et surtout pas assez solide

Je suis pas trop casse cou donc il me reste le critère de la taille...

Mais sans être casse cou, je trouve déjà que l'écran orientable est potentiellement problématique pour la solidité de l'ensemble.
(Et en plus je trouve que ça nuit au design sur ce MX-1)

vous avez qu'a prendre des pentax Q, pas de zoom, ergonomie expert, taille micro, solidité (magnesium), et qualité d'image.

ha, et griffe porte flash sur le Q

Si pentax sort un 24-100 f2-f2,8 pas bien gros je commencerai à y réfléchir.
Mais quand même un capteur un plus gros ça serait pas mal.

La grosse différence risque fort d'être non pas d'ordre technique, mais d'ordre commercial est-ce que les vendeurs du grand commerce vont se mettre à fourguer du Pentax ?
Par fourguer j'entends mettre en présentoir et proposer aux clients d'une façon similaire aux autres produits...

En tout cas.....pas au Luxembourg

Val.Ou a écrit:La grosse différence risque fort d'être non pas d'ordre technique, mais d'ordre commercial est-ce que les vendeurs du grand commerce vont se mettre à fourguer du Pentax ?
Par fourguer j'entends mettre en présentoir et proposer aux clients d'une façon similaire aux autres produits...

Donc de mettre une batterie dans les boitiers à la fnac ?

Je rigole, ils en ont, en général. Mais des fois ils n'en ont pas et c'est très frustrant. Après cela peut juste être une panne de l'alimentation à force d'être manipuler par les clients.

Ca voudrait alors dire que les Pentax sont plus manipulés que les Canikon pour qui l'alimentation fonctionne...

le vendeur de la fnac amrseille me dit qu'ils risquent de ne plus alimenter aucun boitier tellement ils ont de vols, toutes marques confondues.

trappe de compartiment batterie chez nikon surtout.

enfin, il dit ça mais à part le k-5 pendant un temps, j'ai jamais pu tester du pentax chez eux.
c'zst canikon et basta.

sony aussi est alimenté tiens, le pentax Q beaucoup moins, proche de jamais

même le da 50 f1.8, ça les fait royalement chier de le sortir de vitrine, la vitrine pentax est tout en haut, et c'est thierry, heu non, jean pierre ou martine qui a la clé.

Et c'est pas d'hier:
En 1981 alors que je me renseignais pour acheter un reflex à viseur interchangeable à la Fnac Montparnasse, j'avais découvert le LX dans un vitrine au niveau du sol dans un coin opposé au comptoir où étaient les vendeurs, je demande à un des vendeurs pourquoi ils n'avaient pas de LX sur leurs rayons, il me répond:
— "les clients qui s'intéressent à un appareil comme le LX n'ont pas besoin de le manipuler", je lui réponds alors:
— et pourquoi donc vous avez 3 Nikon F3 sur vos rayons?"
Il m'a tourné le dos sans un mot et s'est éloigné derrière son comptoir.
Je n'invente pas cette histoire.
Et je suis devenu pentaxiste deux mois plus tard en me faisant acheter mon LX à New-York, le LX était moins cher que le F3 en France, mais encore moins aux US...

Un test de la gestion du bruit du MX-1 vient de sortir chez Focus-numérique:

http://www.focus-numerique.com/test-1628/compact-pentax-mx-1-bruit-electronique-12.html


Comme d'habitude, des JPEGS pleine résolution et quelques DNG à télécharger.

Et voici aussi l'un des premiers tests complets:

http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_mx1_review/