Quelqu'un aurait un K-5 avec un stigmomètre ?

Bonsoir,

me demandant si j'ajoute ou non un stigomètre à mon K5, j'aimerai savoir si ceux qui en ont en sont satisfait ? Pourquoi ont-ils installé un stigo ? Et enfin est ce qu'un parisien le week-end ou bordelais la semaine serait disponible pour que je fasses quelques essais avec le stigo histoire de voir si l'achat est justifié ou non ?

Tu as des soucis de MAP ?

J'avais installé un stigmo sur le K10....sur le K5, je n'en éprouve pas le besoin

Stigmomètre

Titre corrigé

Bonsoir,

J'en ai un sur mon K7 car acheté avec.
Comme il a été prévu, je l'utilise en mode manuel pour vérifier ma MAP (j'suis myope donc je dis pas non à une petite aide). L'inconvénient, c'est qu'il faut une ligne droite verticale au milieu du viseur, donc c'est pas forcément la visée que je souhaite au final :/

Je suis parfois (week-end prochain ou vacances de noel) dispo sur Paris (plutot Saint-Quentin en Yvelines et Versailles que Paris même). Par contre, si ça t'intéresse, je te demanderais d'amener le 17-70

Norbert a écrit:Tu as des soucis de MAP ?

J'avais installé un stigmo sur le K10....sur le K5, je n'en éprouve pas le besoin

Pareil pour moi, même si à f1.4 c'est parfois limite, mais c'est moi : je pratique moins la map manuelle qu'avant.

Et quand je doute, un coup de liveview avec le zoom et ça va. (d'ailleurs j'ai remarqué qu'avec le DFA100 macro je pouvais avoir un zoom X10 en liveview, mais avec tout autre objectif je n'avais que X6... )

Je n'ai pas spécialement de soucis mais j'ai testé un stigmo présent sur un boitier argentique et je trouve que c'est plus confortable.

Après la question que je me pose c'est au niveau de la composition de l'image si ça n'est pas plus difficile.

Faisant beaucoup de macro, je me dis qu'un stigmo me permettrait d'avoir moins de déchets de MaP mais je me trompe peut-être (d'où l'envie de tester)

Autre solution : loupe oculaire x 1.2 de Pentax = 30€
Pour la Map manuelle, ça m'a beaucoup servi avec le K10. Inconvénient, il faut prendre un peu de marge sur la compo...

Monroe a écrit:Après la question que je me pose c'est au niveau de la composition de l'image si ça n'est pas plus difficile.

Quand tu l'utilises pleinement, comme je l'ai dit, c'est plus dur de faire une compo (car nécessité d'une ligne droite au milieu).
Mais quand je m'en sers juste comme aide partielle, ou pas du tout, j'en fais abstraction (une fois utilisé) et ne "vois" plus que le viseur classique.

Bref, tu me dis si l'essayer sur Versailles/St-Quentin t'intéresse.

JonAdvance a écrit:

Monroe a écrit:Après la question que je me pose c'est au niveau de la composition de l'image si ça n'est pas plus difficile.

Quand tu l'utilises pleinement, comme je l'ai dit, c'est plus dur de faire une compo (car nécessité d'une ligne droite au milieu).
Mais quand je m'en sers juste comme aide partielle, ou pas du tout, j'en fais abstraction (une fois utilisé) et ne "vois" plus que le viseur classique.

Bref, tu me dis si l'essayer sur Versailles/St-Quentin t'intéresse.

C'était la même chose pour moi.

Quitte à aller chercher une ligne qui coupe le stigmo et recadrer après (sans avancer ni reculer). Pour le coup c'est plus dur avec le zoom du liveview, on bouge plus facilement je trouve.

Le stigmo c'est super, mais il faut en avoir usage assez souvent. Là où ça peut gêner par contre c'est en milieu sombre car les micro-prismes s'assombrissent. Mais on s'y fait.
L'autre galère avec les micro-prismes c'est si une poussière vient s'y mettre, c'est ultra galère à enlever, et souvent en voulant l'enlever on en rajoute...

Pareil j'en ai eu un sur K10-K20 mais je n'en ressens pas le besoin sur le K-5. J'ai une loupe x1,2 que j'ai achetée pour tester, c'est pas mal mais si on veut voir en 100% faut s'y coller.

Pis au pire quand la MAP manuelle pose problème y'a le LV...