Quel compact "expert" ?

C'est toujours la même démarche, on cherche un compact qui tient dans la poche, puis un capteur plus grand et on regarde les bridges, puis tant qu'à faire les hybrides à peine plus encombrants, mais c'est bien trop cher pour ce que c'est (sauf le K-01 soldé), alors tant qu'à faire on finit par acheter un D800.


Bon sérieusement si le choix de prendre un compact est lié à son encombrement réduit, la première chose que je ferais serait de fixer ce critère (encombrement max admissible) et de m'y tenir. Après yapuka prendre le moins mauvais des compromis (capteur, objectif,...) existants pour cette taille.


Pour ma pratique par exemple, entre un compact qui tient réellement dans la poche et le K-5 avec un 21 ltd ou un DA 35 f/2,4 ou un 40 ltd, il n'y a strictement rien parmi les bridges et les hybrides qui présente un intérêt.

Le choix n'est qu'une question de hiérarchisation de ses propres critères, si on n'est pas clair sur ses vrais besoins on risque de se planter.

Moi mon 1er critere serait des photos de qualité.
Je compte me prendre un K5 pour noel et du coup plutot que de vendre mon K-r (que je comptait vendre 200€) je me demande s'il ne serait pas plus judicieux de lui visser dessus un 35 f2.4 et vendre mon 17/70 f2.8/4. ( entre un hybride et mon K-r il ne doit pas y avoir une grande difference )
Donc ma 1ere question etait "quel compact expert ?" et là je parle de garder mon K-r mais en focale fixe ( j'aurai qu'à apprendre à coller deux photos pour certains paysages. ).

Et oui, si ton premier critère c'est la qualité, il ne faut pas regarder vers le bas (compact) mais vers le haut (meilleurs boitiers et objectifs).

Ensuite la qualité ne dépend plus que de toi lorsque tu n'es plus bridé par un matériel "insuffisant" par rapport à tes besoins et capacités.

Moi j'ai l'impression de m'être plantée... pour cause d'encombrement et mal de dos j'ai largué mon K5 et les 5 objectifs qui allaient avec !! Je voulais un bridge, et puis mon vendeur préféré m'a conseillé l'hybride G5 que j'ai donc choisi avec un 20mm 1.7 et un 14-42mm (pancake). Je me demande si c'est moi qui suis trop exigeante ou si le boîtier à un souci mais je trouve un réel problème de netteté...
J'aurais peut-être dû conserver le K5 et un 18-135 mm et basta !
Je vais tout de même retourner au magasin car ce problème de netteté ne me semble pas normal. Mais aujourd'hui rien ne peut arriver à la cheville de la qualité d'un bon reflex tel que le K5 avec sa montée en iso plus que bonne...
Voilà mon expérience.... aujourd'hui !!

lilidje a écrit:Perso j'ai choisis un S100 de canon principalement parce qu'il tient réellement dans une poche.
Alors c'est un petit capteur donc montée en isos un peu limitée, ça dépend de l'exigeance de chacun, pour moi 800 c'est la limite.
A part ça j'en suis plutôt content, un objo qui commence à 24mm, assez lumineux, un peu juste la luminosité au télé, du format raw, des vidéos sympas, une bonne qualité d'image. Il remplit parfaitement son usage.
Au moment de choisir j'avais aussi regardé le LX5 je crois et puis un olympus dont j'ai oublié le nom et les 3 me semblaient assez proches

+1 compact = tient dans un poche de pantalon. Le S100 est sans doute l'une des meilleures solutions.

perso aucun compact ne me satisfera plus, je n'arriverai jamais à trouver le compromis idéal.
quitte à faire des photos de merde, je me contenterai de mon smartphone. ^^

Dil a écrit:quitte à faire des photos de merde, je me contenterai de mon smartphone. ^^

Perso je me contente bien de mon K-5 pour ça...

Sinon l'iPhone tient dans la poche et est + professionnel
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

animaginaire a écrit:Sinon l'iPhone tient dans la poche et est + professionnel

Un iPhone, c'est un téléphone qui fait des photos.

Tant qu'à faire, autant prendre un appareil photo qui fait téléphone non ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A quand un 645D Téléphone satellite ?

narbé a écrit:

animaginaire a écrit:Sinon l'iPhone tient dans la poche et est + professionnel

Un iPhone, c'est un téléphone qui fait des photos.

Tant qu'à faire, autant prendre un appareil photo qui fait téléphone non ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

il fait pas téléphone justement!
ce samsung est à mon avis l'avenir des compact

samassel a écrit:

Dil a écrit:quitte à faire des photos de merde, je me contenterai de mon smartphone. ^^

Perso je me contente bien de mon K-5 pour ça...

mdr, pas faux, pour moi aussi
bientôt je ferai des photos de merde avec un D600 ou un K5IIs ^^ c'est encore mieux

Dil a écrit:

samassel a écrit:

Dil a écrit:quitte à faire des photos de merde, je me contenterai de mon smartphone. ^^

Perso je me contente bien de mon K-5 pour ça...

mdr, pas faux, pour moi aussi
bientôt je ferai des photos de merde avec un D600 ou un K5IIs ^^ c'est encore mieux

Avec un D600 cépacomparab'...

Dil a écrit:

narbé a écrit:
Tant qu'à faire, autant prendre un appareil photo qui fait téléphone non ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

il fait pas téléphone justement!

Si...

"It will be available in two versions - one with 3G connectivity and the other with 4G."

Bon,moi ça y est c'est sur...ni compact , ni hybride , ce sera 35 f2.4 sur mon k-r et achat du K5II pour le reste. ( on a de bon prix grace au forum )
Merci vous m'avez bien aidé.

narbé a écrit:

Dil a écrit:
il fait pas téléphone justement!

Si...

"It will be available in two versions - one with 3G connectivity and the other with 4G."

Non...
"Under the surface, the Galaxy Camera shares most of its key specifications with the company's Galaxy SIII smartphone - with a 1.4GHz quad-core processor at its heart, missing only the ability to make calls.

Au fait, si tu passes au Salon, y a les GR IV et GX R de Ricoh en démo sur le stand Pentax, a Ricoh company...

Je viens d'aller les voirs sur le net et ça à l'air spécial...

Le GRDIV est vu dans certains milieux comme un appareil photo d'esthete. Le FA Limited des compacts quoiiiii (petit doigt en l'air).

Je voudrais bien voir ce que ça donne et ce que ça coute alors,mais juste par curiosité.

Y a un test sur photo.net qui se termine comme ca:

Who is it for?

You. If you’ve read this entire review, or skipped to the bottom just for this opinion, you’re probably the type of photographer Ricoh had in mind from the mid-1990s when it first offered the R1 and GR1 35mm film cameras. You’re equal parts enthusiastic candid snapshooter who craves a nimble machine, and a serious photographer who demands good image quality for those carefully composed scenics and once-in-a-lifetime vacation photos. And you don’t mind paying a premium for a finely crafted camera that simply feels right and fits into a pocket.

Désolé c'est trop anglais,j'ai pas tout compris...