Un nouveau Pentax K-5 II

digit vend le da50 à 299€ je ne me baserais pas sur leurs tarifs

D'autan que c'est logiquement de la precommande, donc du prix public pour le moment.

Je le pensais à 999 € pour le boîtier nu

Le K5 semble ne plus être en stock

Pour le prix il faut relativiser (comme pour celui des objectifs).

Personne n'oblige à prendre le modèle le jour de sa sortie (c'est un APN, pas un iPhone5), le K5 avait eu un 2nd cash back 1an après sa sortie et à ce moment là quand on fait cashback+remise image photo + revente de l'ancien boitier cela m'avait le k5 + 18-55wr + 4ans de garantie + sd 8go à presque 50% du prix public du boitier nu à la sortie...

Donc bon, qui sait on aura peut-être d'autres annonces (le futur cashback entre autre, qui entre le K30, K5II, K01, Q10 et les nouveaux objectifs, nous réservera peut-être de bonnes surprises)

Norbert a écrit:Je le pensais à 999 € pour le boîtier nu

Le K5 semble ne plus être en stock

C'est vrai, ca, il était annonce 999€

Par contre le K5 est toujours dispo en kit chez DP.

Y aura sans doute revue du prix du II quand le I sera ecoule.

Bonjour

Pour le K5 IIs , y a t'il une résolution d'optique minimale pour avoir du moiré?
Je suppose que pas mal d'objectifs possède leur filtre AA de manière intrinsèque par leur résolution inférieures à l'échantillonnage du capteur (Merci le théorème de Shannon).

Un FF ne serait intéressant que si la densité des photosite soit plus basse, permettant d'utiliser des optiques 'moins bonne' pour avoir le même résultat

Quelqu'un a des précisions, éclaircissements

Merci

BG

BG1000 a écrit:Bonjour

Pour le K5 IIs , y a t'il une résolution d'optique minimale pour avoir du moiré?
Je suppose que pas mal d'objectifs possède leur filtre AA de manière intrinsèque par leur résolution inférieures à l'échantillonnage du capteur (Merci le théorème de Shannon).

Un FF ne serait intéressant que si la densité des photosite soit plus basse, permettant d'utiliser des optiques 'moins bonne' pour avoir le même résultat

Quelqu'un a des précisions, éclaircissements

Merci

BG

à ma connaissance il n'y pas de de filtre AA sur les objos. ça serait complètement stupide et en plus je vais pas comment.
le moiré n'est pas une question de résolution d'objo

Dil a écrit:
à ma connaissance il n'y pas de de filtre AA sur les objos. ça serait complètement stupide et en plus je vais pas comment.
le moiré n'est pas une question de résolution d'objo

Je crois que c'est ce que disait BG1000 en parlant des objos de qualité moindre. Avec eux, pas de risque de moiré

Je ne pense pas que la suppression de ce filtre rendra le capteur moins tolérant envers les optiques moyennes (si j'ai bien compris c'est surtout la densité du capteur qui a un rôle là dedans).
Par contre un très bon objectif sera sûrement encore meilleur sans traitement du moirée.

Concernant le FF, c'est surtout que certains vont douloureusement se souvenir que les FA étaient très piqués au centre et mou sur les bords (ce qu'on a eu tendance à oublier sur APSC vu que les bords ne sont pas utilisés...)

Je ne connais pas particulièrement ce phénomène, alors j'avais une idée simple: le moiré apparaît lorsque l'image contient un motif répétitif qui dépasse la résolution du capteur.

Donc une mauvaise optique sur un bon capteur, ça va dans le bon sens.

Si certains acheteurs du K-5 IIs sont intéressés, je peux leur vendre mon 18-55 à un prix raisonnablement élevé, justifié par sa mollesse qui devient un avantage compétitif différenciateur sur ce boitier.

J'ai bien fait de le garder !!!

Bonjour

Suivant le site pentax

Capteur
23,6mm x 15,7mm
RAW: 16M (4928 x 3264)

Ce qui fait

208 ligne/mm => je ne pense pas que ce genre d'optique existe

Mais si je divise par 3 pour tenir compte des 3 pixels pour la couleur, j'arrive à 69 ligne/mm
Ce qui n'est pas exeptionnel

Des éléments (d'optique) pour continuer la discussion technique

Merci


BG

Surfing a écrit:Si certains acheteurs du K-5 IIs sont intéressés, je peux leur vendre mon 18-55 à un prix raisonnablement élevé, justifié par sa mollesse qui devient un avantage compétitif différenciateur sur ce boitier.

J'ai bien fait de le garder !!!

Non, merci ! Je vais plutôt me commander un lot d'objos M42 champignonnés de marque Culbouteillinon sur Ebay !

BG1000 a écrit:
Mais si je divise par 3 pour tenir compte des 3 pixels pour la couleur

A ma connaissance pour la répartition des filtres couleurs ce n'est pas 3 mais 4 (2 verts, un bleu un rouge) et à ce niveau on ne parle pas de pixels mais de photosites

Mais l'interpolation de dématriçage qui crée à la fois les pixels de la photo et le risque de moiré (dégât collatéral) fait intervenir bien plus de photosites que cela avec différentes opérations. On explique souvent le principe avec une matrice 3X3, soit le photosite et ses 9 voisins pour créer le futur pixel, mais ce n'est que le principe car c'est beaucoup plus pour les algorithmes performants.

Ton calcul de coin de table me paraît aux antipodes de la grande complexité des algorithmes de dématriçage (qui ont de plus des influences variables sur le risque de moiré) dont je n'ai jamais réussi à comprendre autre chose que la raison d'être.


Bonne lecture et bon courage si tu as envie de creuser la question

Bonjour

En cherchant un peu chez Astrosurf il y a un bon début d'explication. Pour le reste je te laisse découvrir le théorème de Shanonn

ICI une autre étude expliquant les filtres passe bas

Cordialement

BG

Bonjour,

J’avais l’intention d’acheter le remplacant du K5, lors de sa sortie.

Pour moi ma décision est prise, je vais garder mon super K10D encore un ptit bout

Sans attendre les premiers tests Jeank10?

Etant dans la même situation, je pense faire le contraire, si les tests sont concluants.

C'est sur que ce K5II n'est pas une revolution, mais plusieurs criteres me plaisent:
-La base est eprouvee, fiable, et largement appreciee de tous
-on ne devrait pas avoir de problèmes de jeunesse
-le fait que l'AF soit ameliore en lumiere faible me sera plus qu'utile.

Deux BONNES nouvelles pour les amateurs de FF à tout prix et les "pentaxraslebolistes"

les précisions sur les derniers musts:

le D600 cliquer ICI

et le 6D cliquer Là

Et l'on peut constater que format mis à part (et AF bien sûr) on se rapprocher des deux côtés de certaines caractéristiques du K-5, je cite en vrac 11 collimateurs, synchro à 1/180, cadence à 5,5i/s, tropicalisation partielle ....

Pour le prix les deux sont d'accord à 2099€. Ce qui remet les pendules à l'heure

Je terminerai en disant qu'on aurait pu rêver d'un K-1 (par exemple) ressemblant au D600 (plutôt qu'au 6D) à 1800€

Reste à savoir combien de candidats en partance pour la FF ont les 1800 roros (supposés) pour changer de format. Faudrait faire un sondage..


Ah, j'allais oublier: dans le dernier classement DxO des boitiers si les deux D800 et D800e sont classés 1 et le D600 2, le K-5 est classé 10 et le 5D mark III est ... 12 !!! sans préjuger que le K-5 est le seul non FF

Pardonnez mon ironie...

Et le IIs si les tests d IQ sont concluants passera au niveau du dessus...

Le II sans s risque aussi de monter (si les affirmations des représentants Pentax à Köln sur l'AF et le traitement Post-capteur sont exactes....

Val.Ou a écrit:
Reste à savoir combien de candidats en partance pour la FF ont les 1800 roros (supposés) pour changer de format..

Sans compter l'éventuelle nécessité de renouveler tout ou partie du parc optique... et par quoi d'ailleurs...

Val.Ou a écrit:si les affirmations des représentants Pentax à Köln sur l'AF et le traitement Post-capteur sont exactes....

? pas suivi ça ^^ traitement post-capteur, est-ce pré-Raw ?? tu peux m'éclairer ou me laisser un lien