Vendre mon gh1 pour un k-r??

Bonjour à tous,

je suis l'heureuse propriétaire d'un gh1, j'en suis assez satisfaite je dois bien avouer. Cependant je regrette beaucoup mon k10 et ses objectifs surtout.
Je suis donc tentée de revenir dans le monde des reflex pentax...
J'ai choisi le GH1 car je suis très contente de Pana puis surtout pour le mode vidéo.
Mon utilisation: 80% photo 20% video.
Photos: scène de vie, portrait, paysages
Vidéo: scène de vie, vacances

Je cherche le côté 2 en 1 pour la "légereté" et surtout le côté pratique. Je m'étais donc arrêtée sur le GH1 après avoir hésité avec le kr et le k7 d'ailleurs.


Le k5 me fait rêver mais n'est pas du tout dans mon budget.

Cependant, je n'ai pas envie d'attendre que le prix de l'occaz baisse. Je pensais donc à un k-r ou un k7 avec 2 bons objos pour commencer, puis par la suite j'investirai dans le k5 nu.

Ma question est surtout de savoir si vendre mon GH1 pour un k-r ou un k7 est d'après vous une bonne idée par rapport à mon utilisation?

La vidéo est un point important dans mon choix, je ne cherche pas cependant de la vidéo expert. Simplement de quoi filmer des moments de famille et des lieux de vacances de manière correcte et propre.

Pentax est pas le mieux placé pour la vidéo. J'irai voir chez Canon - un 600D par exemple - si la vidéo est vraiment importante... Ou je resterai chez Pana si tu as quelques bons objectifs (n passant au GH3 ?).
J'ai un K-7, sa vidéo, cela me suffit, mais j'en ai clairement une utilisation basique, assez accessoire.

Justement quel est le mieux question video? Le k7 ou le kr?

je crois que c'est quasi pareil, mais je ne connais pas assez le k-r

comparatif :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

scoune a écrit:Justement quel est le mieux question video? Le k7 ou le kr?

Aucun ne permet le changement d'ouverture ni l'AF pendant la capture video, rien que ça, ça va vous faire regretter votre GH1 !

Les modes video sont présents sur les KR/K7/K5 pour des raisons marketing, mais il ne faut vraiment pas acheter un de ces boitiers dans le but de faire de la video à mon avis.

Difficile de me faire une idée, le vocabulaire photo en anglais c'est pas ma tasse de thé! ;-)


Je pense changer seulement pour Pentax. Car ces dernières années j'ai changé souvent entre panasonic et pentax, du coup à chaque fois je suis obligée de racheter des objos.
J'aimerais donc rester chez Pentax cette fois, investir dans des objos.

Et lorsque le moment viendra je n'aurais que le boitier à changer.


Maintenant ma question est est-ce que je vends mon GH1 pour un pentax?...
Et si oui pour le k-r ou le k7?...

Je ne veux pas passer au GH3, qui n'est pas du tout dans mon budget. Si c'était le cas, j'investirais plutôt dans le k5 d'ailleurs.
En fait soit je reste avec mon hybride, ce GH1 donc, soit je passe au reflex pentax.

Concernant la vidéo, c'est important pour moi que l'apn est l'option video et fasse quelque chose de propre mais comme dit précedemment je ne cherche pas un truc de pro.
Si tel était le cas, j'achèterais une caméra.
Je veux juste pour voir filmer ma famille et monter par la suite mes séquences via imovie, quelque chose de simple, juste pour le souvenir et non pour le festival de Cannes! ;-)

Merci Narbé, nous avons répondu en même temps.

Merci pour ton explication.

En sachant que l'acquisition du k-r ne serait que provisoire (environ 1 an) pour passer ensuite au k5.

Qu'en est-il de la video sur le k5? C'est déjà plus élaboré? Moins gadget?

La qualité sera bonne sur K-7, K-5 et K-r, avec une bonne optique. Par contre, l'érgonomie Pentax n'est pas tournée vers la vidéo, il y a bien mieux ailleurs (Pana GHx, ou en réflex les Canon 600D/60D...).

Maintenant pour du film de bébé fait ses premiers pas, cela marchera très bien. C'est ce que je fais.

Merci pour tes précieux conseils Eljaco!

Justement quelle optique me conseillerais tu pour avoir une qualité correcte en vidéo sans sacrifier la qualité photo?
J'hésite entre un 17/70 et un 17/50 surtout pour commencer, ensuite je m'orienterai vers un 70/300 peut-être. Cela conviendrait-il?

Qui dit vidéo, dit son.
Que ce soit K-7 ou K-5, c'est tout pourri (je ne sais pas pour le K-r mais ce doit être pareil).
Ce qui oblige à acheter un micro externe en plus.

Et comme dit plus haut, tu oublies l'AF et la commande diaph.
Sur ces boitiers, et toujours comme dit plus haut, je pense que la vidéo n'existe que pour des raisons marketing par rapport à ce que fait la concurrence.
Mais cette fonction n'est pas du tout aboutie.
Mais ce n'est pas la fonction 1ère d'un APN reflex.

Perso, j'ai fait la vidéo de la kermesse de fin d'année de mon fils.
Comme dit plus haut, son pourri mais image sympa.
Si c'est pour regarder sur un PC juste pour "souvenir", ça me suffit.
Maintenant, si c'est pour filmer les vacances, je choisirais autre chose à ta place.

My 2 cents ...

Frankel a écrit:Qui dit vidéo, dit son.
Que ce soit K-7 ou K-5, c'est tout pourri (je ne sais pas pour le K-r mais ce doit être pareil).
Ce qui oblige à acheter un micro externe en plus

D'un autre côté, si tu veux faire de la vidéo, avec un qualité de son au niveau de ce qu'on cherche en image pour avoir besoin d'une commande de diaphragme, il faut acheter un micro.
Quant à l'AF, perso, je ne suis pas persuadé de son intérêt. Tout ce que je sais, c'est que pour avoir essayé sur un 7D, le bruit de l'AF pourrit toute la bande son (donc achat d'un micro externe) et je ne suis pas super fan du rendu. Question de goût

Euh...???
Tu t'adresses à qui là Sid ?
Si c'est à moi, ben je suis d'accord avec toi puisqu'on dit la même chose : micro externe obligatoire = paramètre supplémentaire à prendre en compte lors du choix.

Si c'est à Scoune, ben....... j'ai rien dit

Sinon, le côté "2 en 1" à mon avis se fait toujours au détriment de l'un ou de l'autre.

Sid a écrit:
Quant à l'AF, perso, je ne suis pas persuadé de son intérêt.

Ben si le sujet est un personnage qui se déplace, c'est quand même frustrant de l'avoir flou non ?

Je maintiens ce que j'ai déjà dit : si on n'a jamais fait de vidéo, on pourra peut-être s'en contenter, parce qu'on ne sait pas encore ce qu'on pourrait faire de mieux, mais en venant de la vidéo du GH1, ça va lui faire un choc celle des Kr/7/5 ! (je parle des fonctionnalités, pas de la qualité d'image).

Pour être honnête, si je dois investir dans un micro externe pourquoi pas, c'est ce que je comptais faire avec le gh1 également.
je préfère investir dans 1 appareil 2 en 1, plutôt que dans 2 appareils (apn + caméra)

Maintenant je sais que cela sera au détriment de l'un ou de l'autre, je préfère que mon choix "2 en 1" soit au détriment de la vidéo à choisir.

de toute façon si j'avais un apn + une caméra comme dans le passé, je ne me servirais que de l'apn. Je ne prendrai pas le temps de filmer même si j'aime beaucoup ça.
Alors à choisir je préfère un bon reflex avec un mode vidéo correct.

j'ai bien compris ce que j'allais perdre en quittant le gh1. Mais je pense beaucoup gagner au niveau photo, d'après les tests et comparatifs, le k-r est au dessus du gh1.

Maintenant clairement comment choisir entre le k-r et le k7?

Sachant que j'envisage l'achat du k5 dans un an et que je fais surtout du portrait (intérieur + exterieur), le k-r plus récent et meilleur en montée iso, me semble un meilleur choix, qu'en pensez vous?

Frankel a écrit:Tu t'adresses à qui là Sid ?

À personne en particulier.
Capter du son à partir d'un boîtier, c'est juste merdique, quel que soit le boîtier.

narbé a écrit:

Sid a écrit:Quant à l'AF, perso, je ne suis pas persuadé de son intérêt.

Ben si le sujet est un personnage qui se déplace, c'est quand même frustrant de l'avoir flou non ?

Oui, certainement.
Mais comme je le disais, je n'ai pas trouvé le rendu exceptionnel. Quand j'ai testé la vidéo sur le 7D, l'AF se faisait par à-coups à chaque fois que le boîtier refaisait le point. J'ai trouvé le résultat final est assez décevant, voire moche. D'où mon scepticisme devant l'AF en vidéo.

Maintenant, comme disent les anglo-saxons: "your mileage may vary"

Vu sous cet angle et comme tu as l'air décidée à franchir le pas, mon avis, en essayant de me mettre à ta place, serait de prendre le K-r avec de bonnes optiques puisque de toutes façons, tu vas revendre le K-r dans 1 an pour le K-5.
A budget égal, ce sera mieux que de prendre le k-7 + optiques moyennes.

Pour les optiques, un 17-50 f2.8 est un très bon choix... En vidéo, vu que tu n'as pas d'AF, tu peux aussi faire avec de vieux bons cailloux...

Merci à tous!

Juste une question, à combien peut-on trouver le k5 en occaz actuellement??

(je veux dire une bonne occaz)

Aucune idée, je n'ai pas fait de recherche dans ce sens... regarde la section ventes du forum, regarde ebay...

j'ai regardé mais il n'y a pas beaucoup d'offres à vrai dire d'où ma question.
Ou alors il s'agit d'occaz au prix du neuf!

J'ai du mal à me faire une idée sur "l'argus" du k5. J'en ai vu un nu à 650 euros, un autre nu à 1100 euros...