Vendre son K7 pour un K5

bonjour , je voudrais votre avis savoir si sa vaut le cout de revendre mon k 7 pour un k 5 ? j'hésite car avec avec le remboursement des 150 euros ces très tentant

Sujet déplacé dans la bonne rubtique

Bonsoir, j'ai l'impression que certains (beaucoup?) ont sauté le pas...mais ça veut pas tout dire!

Ca dépend de ton utilisation: importance de l'AF, de la montée en ISO. Si tu ne fais que du paysage par exemple, je ne suis pas certain que ça vaille le coup.

Norbert a écrit:Sujet déplacé dans la bonne rubtique

merci

sa serait surtout pour du portrait paysage animaux sport et j'aimerais me metre a la macro

Vu tes centres d'intérêts ça sera surement bénéfique, mais si tu es satisfait de ce que sort ton K7 ce n'est pas utile.

Pour les animaux et le sport ça pourrait t'aider, il faudrait que tu regardes si ça vaut pas plus le coup d'investir dans des objectifs plus spécialisés plutot... Au fait tu as quoi de ce coté là?

Salut,
Le problème étant qu'à chaque nouvelle génération, on se pose la question; passer au nouveau boîtier ou continuer à apprendre à utiliser son appareil?
Comme beaucoup, à force de lire partout que le K5 est enfin le boîtier le plus homogène de Pentax, on se pose la question de savoir si sauter le pas vaut le coup.
Pour les possesseurs de K10D/K20D, la question ne se pose pas; montée iso, ergonomie...malgrè le fait que les anciens permettront TOUJOURS de faire de superbes photos si on est capable de les maîtriser (cf les discussions du forum).
J'ai moi-même un K7, et c'est vrai que c'est toujours tentant de disposer du dernier appareil de la gamme, sachant qu'il est plébiscité à raison,; et il est vrai comme à chaque fois les anciens boîtiers semblent "dépassés", mais je pense qu'il faut raison garder; le K7 et K5 partagent le même boîtier, donc en fonction de ton utilisation c'est surtout la montée en iso au de-là de 1600 iso qui fera la différence et l'AF apparemment un peu plus rapide.
Personnellement, j'ai préféré investir dans de bonnes optiques bien lumineuses, et cela me va bien.
Quand je vois certains revendre leur K7 qui n'a même pas 6 mois d'utilisation à moins de 600€, sans avoir pris le temps de l'apprivoiser, alors que son prix avoisinait les 1000€ il y'a encore quelques mois, je me dis que c'est jeter son argent par les fenêtres; après si certains ont les moyens, aucun problème, cela ravira les acheteurs d'occasion qui pourront s'acheter des K7 quasiment neufs, sous garanti, à peine pour le prix de K20D, plus âgés.
Sachant en plus que les prix vont encore baisser et que les défauts de jeunesse vont disparaître.
Le K7 reste encore un superbe boîtier et même si le K5 apporte un confort supplémentaire pour certaines photos, il ne fera pas de miracle pour quelqu'un qui attend que l'appareil fasse tout tout seul parfaitement sans se donner la peine de le maîtriser.
Moi, j'attends le K3 avec ses iso à ....... exploitables

Entièrement d'accord avec la première partie de ton post.
Pour la 2nde partie, en revanche, le delta prix n'était plus aussi important.
L'été dernier, le K-7 se trouvait entre 700 et 800€.
Une revente à 600, 6 mois après, ne me semble pas être "jeter de l'argent par les fenêtres".
Pour ma part, K-7 acheté neuf 700 roros en juillet, revendu 600 en Novembre => dépense de 100 roros sur 4 mois = 25€ par mois.
C'est pas violent non plus...
Maintenant que j'ai le K-5, il est vrai qu'hormis un 3200 isos exploitables et un AF un peu meilleur, c'est tout ce que je gagne... mais j'en suis content.

Nikro a écrit:Vu tes centres d'intérêts ça sera surement bénéfique, mais si tu es satisfait de ce que sort ton K7 ce n'est pas utile.

Pour les animaux et le sport ça pourrait t'aider, il faudrait que tu regardes si ça vaut pas plus le coup d'investir dans des objectifs plus spécialisés plutot... Au fait tu as quoi de ce coté là?

j ai le 18-55 et un sigma 18-200 et je pencer prendre un tamron 100mm macro

mais apre j'hessite a changer de boitier car c vrai que le k7 est limite en iso et avec l'arriver du k5 et y a le d7000

Tu devrais plutôt investir dans des nouveaux objectifs... tes objectifs ne sont pas à la hauteur du k7.
Tamron 90 ou Sigma 105 pour la macro, ou alors le pentax 100 WR (pour aller avec la tropicalisation du k7, mais c'est plus cher).

Pour le sport, on trouve des Sigma 50-150 pour ~450 euros en ce moment (il y a un fil à ce sujet sur le forum).

Par contre pour l'animalier, je ne sais pas...

Frankel a écrit:Entièrement d'accord avec la première partie de ton post.
Pour la 2nde partie, en revanche, le delta prix n'était plus aussi important.
L'été dernier, le K-7 se trouvait entre 700 et 800€.
Une revente à 600, 6 mois après, ne me semble pas être "jeter de l'argent par les fenêtres".
Pour ma part, K-7 acheté neuf 700 roros en juillet, revendu 600 en Novembre => dépense de 100 roros sur 4 mois = 25€ par mois.
C'est pas violent non plus...
Maintenant que j'ai le K-5, il est vrai qu'hormis un 3200 isos exploitables et un AF un peu meilleur, c'est tout ce que je gagne... mais j'en suis content.

Quand je parlais de "jeter de l'argent par les fenêtres", je considérais également la différence à rajouter pour l'acquisition du K5; même avec le cashback Pentax, cela fait rajouter près de 300/400€, pour quelqu'un qui revend son K7 aujourd'hui à 600€, et qui l'achète 900/950 roros cash inclus.
[MODE RADIN/PôVRE ON] Dans ton cas, faut rajouter la différence du prix du K5 en plus. [MODE RADIN/PôVRE OFF]

Nikro a écrit:Tu devrais plutôt investir dans des nouveaux objectifs... tes objectifs ne sont pas à la hauteur du k7.
Tamron 90 ou Sigma 105 pour la macro, ou alors le pentax 100 WR (pour aller avec la tropicalisation du k7, mais c'est plus cher).

Pour le sport, on trouve des Sigma 50-150 pour ~450 euros en ce moment (il y a un fil à ce sujet sur le forum).

Par contre pour l'animalier, je ne sais pas...

Parfaitement d'accord avec Nikro.
D'ailleurs si tu investis dans le K5, tu risqueras d'avoir le même problème si tes objectifs ne sont pas à la hauteur.
Sinon, tu as également pour les photos en faible luminosité le Sigma 30 f1.4 ou le FA 35 f2.