Passage chez Pentax

J'avais aussi déjà lu ça quelque part...

Si Ricoh pouvait ne pas lire cela...

d'un autre coté faut bien que sony se démarque de canikon, mais j'ai lu des infos contradictoires à cela où un autre responsable de sony, soutenait que toute marque de photo se devait d'avoir des reflex FF donc les visées optiques perdureraient sur les reflex haut de gamme de la marque.

franfranky a écrit:et voila: ici
ça ne me plait pas du tout cette histoire....

J'ai édité le lien qui était mal construit.

Bonjour Franfrancky,

Il semble que l'un de tes critère de choix soit la solidité et la tropicalisation. C'est vrai que ce sont de réels plus, mais sont-ils indispensable?
J'ai un vieux bridge Canon avec une écran rotatif, qui me suit dans les randonnées au cours desquelles je ne peux pas me charger trop lourdement (en général vers les 2/3 de la balade, j'entends "papa je peux aller sur tes épaules?"). En général il traine au fond du sac emballé dans une polaire ou un tee-shirt. Il subit ce traitement depuis environ 7 ans et bien qu'il soit entièrement en plastique, il fonctionne parfaitement et pourtant il en vu (orage dans les Pyrénées, pierrier dans les Alpes, brouillard dans les Vosges).

Sinon , je suis l'heureux propriétaire d'un K-10D et d'un k-5. ce qui frappe vraiment c'est la différence entre l'AF. je ne sais pas ce vaut l'AF de ton Sony, mais celui du k10 (le même que celui du k20 si je ne me trompe pas) est un peu poussif.

rebonjour, pour l'AF pas de soucis particulier: c'est normalement très rapide après ça dépend des situations (bien sur la petite fleur minuscule en macro, il arrive que ça mouline un peu).
niveau solidité, je reviens par exemple de deux jours de rando dans les alpes, aujourd'hui c'est mon objectif 18-55 de base qui à déconné: je monte l'objo, je prend une photo: flou! je cherche à comprendre et je me rend compte que la motorisation de l'objectif et coincée. bague de MAP bloqué! j'ai été obligé de la (brutaliser) forcer délicatement pour la décoincée. donc est ce que cela viens d'un choc? d'une poussière? d'une construction tout plastoc? en tout cas c'est pas rassurant pour un appareil qui a moins d'un ans.

pour l'AF pas de soucis particulier: c'est normalement très rapide après ça dépend des situations (bien sur la petite fleur minuscule en macro, il arrive que ça mouline un peu).

Tu fais de la macro avec L'AF?

sur de gros sujet oui, bien entendu dès que ça devient compliqué (petit sujet, beaucoup d'élément sur différents plans...) je passe en manuel histoire de faire le point où je veux.
pour revenir au sujet, je trouve mon sony bien niveau performance (iso 6400 utilisables, bonne AF, ergonomie assez bien foutue...) mais la construction me parrait un peu légère (après c'est une impression).
La tropicalisation des k5, k7, k... est elle un réel plus ou un truc un peu superflu?

sur de gros sujet oui, bien entendu dès que ça devient compliqué (petit sujet, beaucoup d'élément sur différents plans...) je passe en manuel histoire de faire le point où je veux.

La tropicalisation des k5, k7, k... est elle un réel plus ou un truc un peu superflu?

C'est un réel plus,

1. Si tu as les optiques tropicalisées qui vont avec...
2. Si tu utilises ton boitier dans des conditions humides, sous la pluie, à la neige etc...
(en studio, ça ne sert à rien)

franfranky a écrit:je reviens par exemple de deux jours de rando dans les alpes, aujourd'hui c'est mon objectif 18-55 de base qui à déconné: je monte l'objo, je prend une photo: flou! je cherche à comprendre et je me rend compte que la motorisation de l'objectif et coincée. bague de MAP bloqué! j'ai été obligé de la (brutaliser) forcer délicatement pour la décoincée. donc est ce que cela viens d'un choc? d'une poussière? d'une construction tout plastoc? en tout cas c'est pas rassurant pour un appareil qui a moins d'un ans.

dans ce cas si c'est l'objectif qui est à mettre en cause, une tropicalisation du boitier ne t'aurais servi à rien.
Mon propos n'est pas de dire que la tropicalisation ne sert à rien , mais je la considère comme un plus et non comme un critère prioritaire de choix.Mais évidemment ceci concerne ma façon de photographier qui est peut être différente de la tienne.

je ne vais pas placer ce critère en comme un critère principale, on peux faire de bonnes photos avec tout et rien.
c'est surtout la durée de vie du materiel qui m'inquiéte.
Au fait j'ai vu une occasion sur ce même site: un k7+18-55 wr pour 500 euros (pas de détail sur le nombre de déclenchement) , ça me parait intéressant...

Je ne crois pas que nombre de déclenchement soit important, l'appareil est souvent "démodé" avant qu'il tombe en panne d'obturateur.

Si l'appareil a été bien soigné cela me semble un prix correct.