Passage chez Pentax

Bonjour à tous, je viens d'un autre bord (sony/minolta) mais j'ai besoin de conseil d'utilisateur avertis.
Voila mon problème: je suis un "heureux" posséseur d'un sony A450 depuis quelques mois, avec quelques objectifs (105 macro, 30 macro et un 18 55 de base). J'ai découvert le reflex depuis un ans et depuis pas moyen de décrocher (j'ai le reflex de viser quand je prend une photo avec un compact). La grande révélation à été pour moi le viseur optique et la réactivité de ces engins (tous modèles/marques confondus). Seulement voila, dernièrement la nouvelle tombe: sony ne développera PLUS de reflex avec viseur optique (plus que de l'électronique)!!!! c'est le drame, je me sans quelque peu abandonné....(je pense qu'il font une grave erreur commerciale mais bon....)
Je lorgne donc depuis quelques temps du côté de pentax et notamment sur le K20D: tropicalisé, bonne définition, construction solide (chez sony on aime beaucoup le plastique!), pas mal personnalisable... pour un prix argus plutot bien placé (avec l'objectif standard pour 350/400 euros).
Je voulais donc avoir des avis sur ce boitier et sur votre marque favorite.
Que pensez vous de migrer d'un appareil de 2010 vers un modèle plus ancien?
Votre parc d'objectif macro est il satisfaisant?
cette appareil gère t'il bien les hautes sensibilités (je ne monte jamais au dessus de 3200 iso...)?

Meric de vos conseil

Pentax ...what else ?

Sinon j'ai migré du K10 au K5

C'est un autre budget, mais le cap vaut le coup d'être franchi

j'avais regardé le K5 au départ mais mon budget ne le permettait pas.
je réfléchi car j'ai actuellement 800 euros de matos en ma possession ce qui peux faire pas mal de matos d'occasion chez vous.
en focal fixe vous estimez votre parc comment?
ce qui me retient un peu chez sony c'est les focales fixes pas chères et pas mal : 30 macro f2.8, 35 f1.8, 50 f1.8, 85 f2.8... et rien en dessus de 300 euros.

Salut,

Sinon entre le K20D et le K-5, tu as le K-7. Ou si tu peux faire l'effort, le K-r serait un très bon choix aussi. Moins expert mais bénéficiant d'innovations récentes dont un bien meilleur capteur que les 2 autres.

Concernant les focales fixes, je cois que c'est un peu la marque de fabrique de Pentax. Il y a l'embarras du choix. On est nombreux ici à être devenu accrocs au "limited". En neuf, c'est cher (hélas) mais il y a une multitude de bonnes occases avec ou sans AF.

Pour la macro, il y a quand même de bons cailloux: Pentax DA 35mm 2.8 limited, DFA 50mm f2.8, DFA 100mm f/2.8, DA 100mm f/2.8 WR (tropicalisé), Tamron 90mm f/2.8, Sigma 105mm f/2.8, Sigma 70mm f/2.8...

merci, le k-r est tropicalisé? mon reflex subit souvent la poussière c'est pour ça. pour ce qui est du k-7 et du K20D je ne vois pas beaucoup de différence sur le plan technique (a part l'ergonomie et le design)?

J'ai le K20D donc mon avis ne serait pas objectif (pis je ne connais que lui).
Mais j'en suis très content, mise à part éventuellement le grain dans les hauts iso (ce n'est pas un exemple en la matière), et 2-3 bricoles propre à l'usage que j'en fais. Mais c'est effectivement une bonne bête bien robuste et je ne me sens nullement limité par cet appareil.

Précise tout de même l'usage habituel que tu en fais ?

Sinon, mais faudrait voir ce qu'en pense les autres car je les connais mal, mais un K-x ou K-r (le dernier sortie dans cette gamme, donc un l'évolution directe du k-x) neuf pourrait également être un bon choix ? C'est la gamme en dessous donc disons "amateur" (K20D = semi pro pour certains, expert pour d'autres), mais il se peut que t'y gagne en qualité (iso, voire AF ?), au détriment de l'ergonomie (molette/écran en plus pour le K20D je crois), et niveau "possibilités" je ne sais pas s'ils ont des limites que le K20D n'a pas.
Je te parle de ces deux là car le prix neuf est intéressant, ils sont bons, et plus récents que le K20D. Mais comme dit, c'est la gamme en dessous.

Sinon le K-7 maintenant remplacé par le K-5, donc se trouve en occase je pense à des prix intéressants (à voir), c'est le modèle qui a remplacé le K20D. Pareil je ne connais pas vraiment cet appareil donc faudra attendre l'avis des autres.

Et le K-5 serait forcément le choix le plus logique mais effectivement le budget est différent.

Bienvenue au futur Pentaxiste

Non, le K-r n'est pas tropicalisé.

Concernant les différences K20D / K-7, il y en a quand même quelques-unes: mode vidéo, meilleure rafale, AF (légèrement) revu, liveview, viseur 100%, interface entièrement revue et bien meilleure d'après moi, boitier plus compact, écran plus grand et mieux défini etc...

pour mon utilisation principale: paysage et macro, je trimballe mon réflex dans la montagne à plus de 3000 m, donc il à subit le vent, la poussière, le froid....
pour la vidéo, aucune utilité pour moi
c'est surtout la solidité qui m'importe, j'ai parfois très peur pour mon sony (pluies, poussière...) c'est pour ça que la tropicalisation m'intéresse.

prenons par exemple une config boitié + transtandard (18-105 ou un truc dans le genre)+ un macro (50mm ou 100mm) pour 700/800 euros en occasion qui résiste bien aux conditions difficiles. vous me proposez quoi?

Salut,

Il y a une enchère qui peut s'avérer intéressante ici:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Note tout de même que le problème risque d'être de trouver des objectifs tropicalisés également, et ça se paye.
Une remarque concernant le prix du K20D sur le marché de l'occasion : je le trouve en général un poils cher, en comparant au prix du neuf, et vu son "âge" (je l'ai eu à 600eur neuf il y a quelques années sur une promo). Mais il est vrai aussi qu'il les vaut bien malgré tout.
Vu ce que tu dis, le K20D pourrait te poser problème pour la gestion des hauts iso par contre.

pas mal pour le k7 mais sur ebay les prix montent vite les dernires heures...
après j'ai une solution, que je pense plus sage: attendre que la situation décante chez sony, qui sait il vont peut être faire quelque chose de bien? si ça se présente bien temps mieux! sinon je quitte le navire et qui sait d'ici là on trouvera peut être des k5 en occase à 400 euros!

J'ai vu un bandeau publicitaire de la chaine des magasins Phox pour un K-R + Sgma 18-200 qui serait dans ton budget.
Ce doit être le même zoom que celui qui équipe le K-X de mon épouse, je le trouve tout à fait correct pour un zoom de ce range et de ce prix.
Le K-R est un très bon appareil qui surpasse largement chez la concurrence les modèles qui coutent 2 à 300€ de plus.

J'ai toujours le K-20D, un peu lourd pour la montagne et hauts iso bruités au dessus de 800-1600 asa, j'en ai été satisfait, je le suis toujours je l'ai gardé en deuxième boîtier.

franfranky a écrit:. pour ce qui est du k-7 et du K20D je ne vois pas beaucoup de différence sur le plan technique (a part l'ergonomie et le design)?

A part le capteur qui est plus ou moins identique, tout a quasiment change: balance des blancs plus fideles, auto focus plus rapide et plus precis, meilleur ecran, meilleur viseur, etc.
Le k-7 ayant une cote d'amour desastreuse aupres de la plupart des pentaxistes (on en a meme vu certains dire que le k10 etait mieux), ca doit se trouver en occase a pas trop cher.

vous pensez qu'on peut trouver un k 7 d'occase à quel prix? si vous avez des propositions ça peut aussi m'intéresser...

Bonjour et bienvenue si tu passes chez PENTAX.
Je ne suis peut-être pas bien placé pour dire que PENTAX est bien puisque j'utilise cette marque depuis 1971. Maintenant si j'ai insisté c'est sûrement pour une ou plusieurs raisons. A l'époque les prix et la qualité optique.
Au début de ton post tu sembles te diriger vers le K20D. C'est encore mon boitier préféré même si je lorgne depuis sa sortie vers le K5D.
Pour le K20D, Chasseur d'Images avait titré "PENTAX UN COUP DE MAITRE". C'est vrai que l'on passait d'un capteur SONY de 10M à capteur SAMSUNG de 14,6M les nombreuses fonctions du K10D plus bien sûr de nombreuses nouveautés.
Lors de sa présentation le K7 ne m'a pas impressionné d'autant que le capteur était le même.
Le bruit oui, surtout si l'on ne maîtrise pas l'exposition. Et après tout en partant avec une lumière de mauvaise qualité si l'on fait des images en connaissance c'est pour retranscrire une ambiance.
Je joinds une image réalisée hier soir à Saint-Émilion à l'occasion de JAZZ & WINE

effectivement la qualité est correcte (quelques montonnement dans les zones sombre mais bon, c'est minime). Comme je le disais j'utilise rarement des sensibilité supérieur à 1600 iso (quand le ciel est très couvert) ou 3200 iso (la nuit).
Mon sony passe en core à 6400 (assez bruité) mais à 12800 ça devient une vrais soupe!
C'est surtout le coté costaud de l'appareil qui m'importe: la poussière, l'eau, les chocs (légers bien sur) me font un peu peur avec mon appareil étant données que je fais principalement des photos en randonnées (donc pas dans un lieu aussi clean qu'un studio)

J'ai en ce moment le K20 et le KR. Oui le kr est bien mieux à plein de niveau (bruit).
Mais pour la tropicalisation, le k20 semble très costaud et que je prends en rando. J'avais été tenté par un K7 d'occasion à la place du k20, mais la différence de prix m'a fait aller vers le k20. On en trouve parfois avec de bons objectifs pour pas trop cher.

Par la suite j'ai acheté un 18 55 WR venant d'un k5 pour avoir un ensemble totalement tropicalisé. A mons sens le 18 55 non tropicalisé du k20 n'est donc pas utile.

Ainsi j'attends une baisse du k5 en sautant une génération.

Le 100 Macro existe en WR. Si tes conditions sont très difficiles avec le K20 l'ensemble devrait être résistant.

franfranky a écrit: sony ne développera PLUS de reflex avec viseur optique (plus que de l'électronique)!!!! c'est le drame, je me sans quelque peu abandonné....(je pense qu'il font une grave erreur commerciale mais bon....)

désolé de faire hors sujet mais tu as une référence pour cette news? je l'ai pas vue passer.

et voila: ici
ça ne me plait pas du tout cette histoire....

J'avais aussi déjà lu ça quelque part...