Pentax Q, communiqué officiel

Fibo a écrit: à la seule diff c'est que la lomography revendique des appareils photos bas de gamme et cheap, pour des photos tellement 'mauvaises' que ça en devient artistiquement intéressant...

Genre ça : http://usa.shop.lomography.com/cameras/lomo-lc-wide/lomo-lc-wide
ou bien ça : http://usa.shop.lomography.com/cameras/premium-cameras/horizon-perfekt
Lomo c'est un look cheap, ça ne veut pas dire qu'il ne te font pas payer cher.
Moi aussi je le trouve super cher ce Pentax Q ça ne veut pas dire que l'appareil ne sert à rien : les memebres de kpark ne sont juste pas la cible.

Mais ils font des hypothèse en + aussi, pas seulement en -
Soyons un peu positif! Il sera toujours temps de descendre le Q en flèche si jamais les tests ne sont pas concluant.
Pour l'instant, cela n'est que supputations et avis très personnels...

LeBLoND a écrit:En tout cas, il se serait plus sage d'attendre la suite des évènements avant de jeter votre fiel sur ce boitier sans même lire les articles publié sur les sites donnés en lien...
Wait and see...
Et cela dit, ça ne sort que fin septembre, Pentax ravisera peut-être sa politique de prix d'ici là...

J'ai beau lire ce thread en long et en large, je ne vois aucune trace de "fiel". Des suppositions, des supputations et plutot pas mal d'enthousiasme, mais de fiel, point.
Je vois bien que tu es impatient de voir les tests réels, mais j'aime pour ma part, et d'autres aussi apparemment, faire des plans sur la comete et imaginer, supposer.

J'aime tant ça que j'en ai fait mon métier Bon, j'aime aussi médire, mais là y'a pas encore matière à. Si jamais il y a un jour, là tu pourras parler de fiel

Pour l'instant c'est le café du commerce. Une mousse ?

LeBLoND a écrit:
Pour l'instant, cela n'est que supputations et avis très personnels...

Le capteur est un Sony retroeclaré de 1/2.3" : ce n'est pas une supputation, mais un capteur de compact plus petit encore que les compacts "experts" (qui ont une taille de 1/1.7") : ce choix a du être fait pour s'en tenir au cahier des charges concernant la taille de l'objet, mais il ne faut attendre aucun miracle ici, ça ne fera pas mieux que les appareils déjà équipé de ce capteur, voilà tout !

narbé a écrit:

LeBLoND a écrit:
Pour l'instant, cela n'est que supputations et avis très personnels...

Le capteur est un Sony retroeclaré de 1/2.3" : ce n'est pas une supputation, mais un capteur de compact plus petit encore que les compacts "experts" (qui ont une taille de 1/1.7") : ce choix a du être fait pour s'en tenir au cahier des charges concernant la taille de l'objet, mais il ne faut attendre aucun miracle ici, ça ne fera pas mieux que les appareils déjà équipé de ce capteur, voilà tout !

quel appareil a exactement le même capteur?

petit-suisse a écrit:

narbé a écrit:

LeBLoND a écrit:
Pour l'instant, cela n'est que supputations et avis très personnels...

Le capteur est un Sony retroeclaré de 1/2.3" : ce n'est pas une supputation, mais un capteur de compact plus petit encore que les compacts "experts" (qui ont une taille de 1/1.7") : ce choix a du être fait pour s'en tenir au cahier des charges concernant la taille de l'objet, mais il ne faut attendre aucun miracle ici, ça ne fera pas mieux que les appareils déjà équipé de ce capteur, voilà tout !

quel appareil a exactement le même capteur?

Un casio, apparemment, est le seul pour l'instant. Les photos sont parait-il très bonnes, mais c'est un "simple" compact, donc à voir...

Quand je parlais de supputation, je ne parlais évidement pas de ce qui est lisible sur la fiche technique...
Mais dire qu'avec ce capteur, on pourra pas avoir grand chose de bon... On sait très bien que deux constructeurs utilisant le même capteur auront des résultats un minimum différent. L'un s'en sortira mieux que l'autre;
C'est pour ça que je dis "Wait and See" en matière de résultat photo...
Et je trouve que certains sont bien sûrs d'eux et virulent sans rien avoir vu de ce qui peut sortir de ce "boitier".

J'avais lu sur pentax forum qu'il parlait également de deux systèmes, pour ma part le premier est N... a voir le deuxième, on passe du meilleur avec le 645d au pire.

je pense pareil que leblond il faut lui laisser passer les tests avant de dire qu'il est nul. Il ne correspond peut être pas à ce que cherche la plupart des gens de se forum. Pour ma part même si ça ne fera pa parti de mes futures achat je suis impatient de voir le résultat. A vrai dire moi si ça peut toucher un public et rapporter de l'argent à pentax et contribuer à l'évolution de la marque ça me va ^^.

+1!
Merci de ton soutien, je me pensais seul à vouloir laisser une petite chance au petit Q!
Et je pense qu'il ne fera pas non plus partie de mes achats futurs. J'ai acheté un compact pour pouvoir mettre autour un caisson étanche à moindre coût. Ça ne sera pas le cas de ce petit Q. Je garde donc mon G12!

Pardon LeBlonD, certains ont effectivement déjà lâché leur ire sur un objet que personne n'a vu ni utilisé.
Etonnant.

Moi, des gens capables de faire le K5, qui mettent un projet sous le coude cinq ans pour le ressortir "quand la technologie sera au point", je me dis qu'ils savent ce qu'ils font et qu'on risque d'être très très surpris du résultat de ce petit "jouet" (à 700 € quand même ^^)

+1

sebastien lafosse a écrit:J'avais lu sur pentax forum qu'il parlait également de deux systèmes, pour ma part le premier est N... a voir le deuxième, on passe du meilleur avec le 645d au pire.

Ce n'est pas parce que tu n'es pas la cible dudit produit quil faut le qualifier de Nul.... J'ai l'impression que ça a été pensé principalement pour le Japon, comme les optiques et les boitiers de couleur, ou le 645D à l'origine...

Ce qu'il faut avec un système comme ça c'est retrouver un minimun ses billes ensuite ça participe à l'image différente de Pentax, compacité et legereté, d'ailleurs le slogan est "different is beautifull", ne l'oublions pas....

PS J'attends aussi la sortie du second soit disant compatible K avec capteur APS-C...

Pour le prix, à chaque fois c'est pareil c'est dispo moins cher en vrai que le prix public conseillé...

Vu sur DC Watch :


On sent qu'ils veulent appuyer sur la parenté avec l'auto 110 ... qui avait été un bide et est devenu culte.

Elle fait envie cette petite vitrine...
Pour moi, ce qui fait le plus tache ici n'est pas Q mais le ME.
Ça n'a pas la classe du reste... Mais en noir, il est beau quand même!!

Sur ce même site, une partie consacrée à l'O-GPS1 aussi qui sortira en imitation jouet aussi visiblement pour les KR multicolores... Voir Là.
Les toys sont à la mode chez Pentax... Après Hoya, Pentax va se faire racheter par Bandaï!

LeBLoND a écrit:
Les toys sont à la mode chez Pentax...

Je trouve ça très bien !
Après tout ils essaient tout ça sur leur gammes amateur et il n'y pas de règle statuant que la photo devait rester sérieuse à tout prix.

Bien d'accord avec toi...
Le rachat par Bandaï était juste une joke...
Je ne veux pas non plus rester sérieux à tout prix...

Bonjour bonjour ;

Je débarque dans ce sujet a l'improviste, impatient de voir ce pentax Q au banc de test aussi ;


Je me pose une question sur les optiques, le choix de pentax semble étrange, une optique qui ouvre a 7.1 et une qui ouvre a 8 ;

Je me demande donc quel est l'intérèt de sortir de telles optiques "ultra non lumineuses"? Est ce seulement par souci économique ou y a-t'il une autre raison particulière?

Jusqu'a ce jour j'avais pas vu d'optiques de ce genre ouvrant si peut ?? Panasonic n'a aucune lentille de ce genre, sauf la 3D qui ouvre a F12 mais la c'est très particulier.


Merci

petit-suisse a écrit:
quel appareil a exactement le même capteur?

Les derniers Canon Ixus par exemple ...

Mais bon, pas important, si par attachement aveugle à Pentax, vous êtes tous à penser qu'il est préférable de voir le R&D jouer au Lego plutôt que continuer à développer (inventer...) des produits (et objectifs !) en KAF...
Je regrette, mais la nouveauté qui enthousiasme actuellement les photographes, c'est le X100, et ce n'est pas Pentax qui l'a inventé. Et vous savez TRèS bien que ce micro boîtier ne cible pas cette clientèle.
Je reste en Pentax parce que j'ai un parc d'objectif de qualité en KAF, si c'est pour changer de système, je prend ce qu'il y a de mieux, pas Pentax par affinité irraisonnée !
Et la référence au 110... une catastrophe industrielle comme on dit le 110, qu'il soit Pentax ou autre, pas la peine de se vanter d'avoir suivi un mauvais cheval ... et si vous vous souvenez bien, c'est aussi pour la raison majeure de taille d'image (à rapporter à la taille capteur aujourd'hui) dont les photographes ne voulaient pas que cela a été un échec !

Salut,

narbé a écrit:Mais bon, pas important, si par attachement aveugle à Pentax, vous êtes tous à penser qu'il est préférable de voir le R&D jouer au Lego plutôt que continuer à développer (inventer...) des produits (et objectifs !) en KAF...

C'est vrai, Pentax devrait d'ailleur arrêter les compacts, les jumelles et toutes activités annexes et ne conserver que deux reflex APS-C au catalogue, avec ça c'est sur ils vont cartonner et pouvoir continuer à développer des super produits KAF...

Pentax étend sa gamme et c'est tant mieux ! Si ce nouveau modèle est un succès commercial ça l'est encore plus ! Et si ça permet à la marque d'attirer de nouveaux clients on ne va pas s'en plaindre.

Si ce nouveau produit leur permet de faire rentrer de l'argent dans les caisses ça ne pourra qu'être bénéfique pour les amateurs de reflex que nous sommes. Car c'est avec cet argent qu'ils pourront "continuer à développer (inventer...) des produits (et objectifs !) en KAF".


Pour en revenir au Pentax Q, je vous invite à lire l'avis de Jean-François Vibert (qui est tout sauf un aficionado de la marque) ici et là (les liens ont déjà été postés mais pour ceux qui ne les auraient pas lus, jettez y un oeil, ce n'est pas inintéressant).

@+
iota

+1