Pentax Q, communiqué officiel

Le PLENOPTIQUE............. mais on ne lit pas ce que j'écris

Mais si Norbert, nous te lisons...

Norbert a écrit:Le PLENOPTIQUE.........

Oui, mais ça, c'est objectifs et capteurs spéciaux, rien à voir avec le Pentax Q

Norbert a écrit:Le PLENOPTIQUE............. mais on ne lit pas ce que j'écris

comme dans cette news du jdg aujourd'hui http://www.journaldugeek.com/2011/06/23/lytro/

Mais pentax ne dis pas utiliser cette techno (je pense il l'aurait mis en avant si c'était le cas)

Nous en savons donc un peu plus sur l'un des deux compacts en gestation chez Pentax.
Espérons que le prochain sera un compact expert avec objos interchangeables en monture K...

fsge a écrit: Espérons que le prochain sera un compact expert avec objos interchangeables en monture K...

voui voui et FF, j'insiste

John Kelly a écrit:

fsge a écrit: Espérons que le prochain sera un compact expert avec objos interchangeables en monture K...

voui voui et FF, j'insiste

le FF c'est dépassé ce sera du MF dans le future compacte à objo interchangeable :p

un article ici : http://www.macandphoto.com/2011/06/nous-lannoncions-hier-en-avance-sur-tout-le-monde-comme-dhabitude-voici-lannonce-officielle-et-une-nouvelle-image-du.html

John Kelly a écrit:

fsge a écrit: Espérons que le prochain sera un compact expert avec objos interchangeables en monture K...

voui voui et FF, j'insiste

Je ne demande pas assez c'est ca ?

Norbert a écrit:Le PLENOPTIQUE............. mais on ne lit pas ce que j'écris

Oui mais non. Les appareils plenoptiques sont quelque chose de complètement différent et le pentax Q s'il l'était couterait entre 1 et 2 reins.
Sinon je le trouve joli ce boitier et je trouve pas si bete que ça l'idée d'un compact à objo interchangeables (surtout qu'ils ont visiblement un poil réfléchi au truc avec un fisheye et des objectifs "toy camera" ). Maintenant à 700 euros

Combien coûtait le G12 à sa sortie en France?

Il serait bien aussi que Sigma et Tamron puisse sortir des optiques Q-mount...

CGDP a écrit:un article ici : http://www.macandphoto.com/2011/06/nous-lannoncions-hier-en-avance-sur-tout-le-monde-comme-dhabitude-voici-lannonce-officielle-et-une-nouvelle-image-du.html

Merci de m'avoir fait connaitre ce site, que je met de coté comme exemple type du mec qui a raison sur tout pour toujours rien que parce qu'il peut écrire sur Internet...

Consternant et insupportable ...

PS : je ne dis pas cela à propos de l'article sur le Q (oui, pardon, je n'ai pas pu résister à la faire celle là... et il y en aura d'autres, forcément...) en particulier, mais de quelques autres que j'ai parcouru avant de me lasser. Celui sur le bokeh est un modèle du genre : il ne démontre absolument rien, mais arrive quand même à en tartiner une page, uniquement pour se faire plaisir à raconter qu'il à raison contre tous malgré tout... Un peu comme si l'hybride de Claude Allègre et Luc Ferry se mettait à causer photo sur son blog...

narbé a écrit:

CGDP a écrit:un article ici : http://www.macandphoto.com/2011/06/nous-lannoncions-hier-en-avance-sur-tout-le-monde-comme-dhabitude-voici-lannonce-officielle-et-une-nouvelle-image-du.html

Merci de m'avoir fait connaitre ce site, que je met de coté comme exemple type du mec qui a raison sur tout pour toujours rien que parce qu'il peut écrire sur Internet...

Consternant et insupportable ...

PS : je ne dis pas cela à propos de l'article sur le Q (oui, pardon, je n'ai pas pu résister à la faire celle là... et il y en aura d'autres, forcément...) en particulier, mais de quelques autres que j'ai parcouru avant de me lasser. Celui sur le bokeh est un modèle du genre : il ne démontre absolument rien, mais arrive quand même à en tartiner une page, uniquement pour se faire plaisir à raconter qu'il à raison contre tous malgré tout... Un peu comme si l'hybride de Claude Allègre et Luc Ferry se mettait à causer photo sur son blog...

Ah merci... Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à trouver ces articles très déplaisants et à la limite du troll (les articles sur le bokeh puah).

Tu dis ça parce que tu as moins de 30 ans et que tu es un inculte
J'aime bien mac and photo ... il y a un petit coté "de mon temps c'était mieux, j'étais jeune" qui me fait rire

Ok, donc un petit appareil avec tout d'un grand - bons objos, modes manuels et TV/TS, RAW. Et en même temps un mini capteur.
Ce qui file d'office une grande profondeur de champ. Ce qui veut dire des photos presque toutes "au point".

Ok, pas de bokeh "normal", juste un effet ajouté. Mais avoir toutes ses photos nettes n'est-il pas plus important ?

Pour moi, Pentax a là une idée de génie. Je ne sais pas si cela va fonctionner - les acheteurs sont très "xx pixels capteurs truc tout ça" sans parler des marques. En plus le prix est clairement excessif, à 500 € ce serait déjà cher.

Mais c'est, me semble-t-il, dans cette nouvelle catégorie, un appareil pratiquement parfait.

500€, c'est le prix d'un G12 en France..; Pas sur qu'il y avais beaucoup de monde pour dire qu'il était cher à sa sortie...
Ne peut-on attendre un peu avant de critiquer ce qui n'est pour l'instant qu'une fiche technique???
Attendons de voir, non?

J'évoquais juste le point qui me fait tiquer - c'est tout de même 150 € de plus que ce que j'ai payé mon KX avec 2 obj, une carte mémoire et une sacoche...
Ce n'est évidemment pas une critique, même si j'adore résolument en faire. Mais j'attendrai d'en avoir eu un entre les mains pour cela

Stokes a écrit:Tu dis ça parce que tu as moins de 30 ans et que tu es un inculte
J'aime bien mac and photo ... il y a un petit coté "de mon temps c'était mieux, j'étais jeune" qui me fait rire

Il y a peut être de ça en effet... Mais bon, quand je lis que le Pentax Q permet de "en prenant des photos légèrement et pour pas cher", je trouve ça un peu exagéré. 700€ c'est quand même pas à la porté de toutes les bourses... C'est un poil trop subjectif et avec un peu trop d'idées arrêtées pour moi. Sans parler des sentences bien sympa du type : "Voilà ce que de nombreux "geek" ne comprennent pas, faute de faire "vraiment" des photos". 'fin bref, c'est pas le sujet.


Moi ce Qiou, je le trouve sympa. Trop cher, mais très sympa.

Sinon pour les anglais comprenant, Mike Johnston a aussi un article : http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/06/qsystem.html#comments

Pour résumer :
- Ce n'est pas un mirrorless c'est un compact à objectifs interchangeables
- Q c'est pour queen ?
- La cible est le marché japonais
- Les ingés Pentax ont commencé à bosser dessus il y a 5 ans mais attendaient qu'un capteur suffisament bon sorte.

Je viens de vous trouver un autre article, Narbé peut être que celui ci te plaira

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA.HTM

J'ai apprécié les photos comparées au Pentax 110