Pentax K-5

Elle n'est pas ratée, c'est plus difficile de faire des photos floues "comme il faut" pour tester le bruit que des photos nettes, il faut passer en manuel !

flying1 a écrit:on peut rater des photos avec le K5!

Z'ont toujours pas ajouté le mode "Photo super bien réussie" à la molette ? Ils en branlent pas une à la R&D chez Pentax ?!

Roussinix a écrit: et aucun logiciel n'est encore adapté au traitement des photos issues du K-5 (pas même celui livré par Pentax).

.... alors là je pige pas? pourquoi?

Parce-qu'à chaque fois qu'un nouveau boitier sort, il faut attendre les mises à jour des logiciels. Surtout quand il s'agit d'un tout nouveau capteur. Et les LR, DxO et autres sortent généralement ces mises à jour après la sortie officielle.

Le premier à sortir une version adaptée c'est Pentax, en même temps que son boitier. Pour le K-r, en le faisant passer pour un K-x, je ne sais déjà pas si ça marche bien. Mais pour les K-7/K-5, les traitements pour un 16Mpx Sony sont forcément différents que pour un 14MPx Samsung.

Et donc si traitement par LR2 il y a : Il n'est pas approprié, et les résultats obtenus ne prouvent absolument rien.

Pas d'accord, les mises à jour dans les softs concernent 2 choses:
-format RAW propriétaires (PEF pour pentax)
-corrections des optiques

Dans le cas présent le fichier d'origine est un DNG directement issu du K-5 (j'avais donné le lien sur un autre post et Stokes je crois l'a aussi donné içi). Donc DNG format universel d'adobe, pas de souci de compatibilité.
Et le traitement sera tout à fait approprié, je ne vois pas où est le problème, sous LR3 t'obtiendras un meilleur résultat en sortie que sous LR2 mais déjà avec le RAW d'origine tu peux apprécier le bruit natif du capteur (plus ou moins, car firmware non définitif)

bah le truc c'est quil arrive quand meme a sortir des images qu'on voit sur un écran ou qu'on peu imprimer sur du papier.

Donc si il a pas un systeme "adapté", quand les mise a jour sortiront sera au pire mieux que ça. non?
si ce n'est pas le cas, si on sort des bonnes images avec un systeme pas adapté et des moins bonnes avec un systeme mis a jour,.......en quoi le premier systeme n'est pas adapté.

c'est un peu le systeme du tournevis et de la pointe de couteau. y en a un qui est pas adapté, mais pendant qu'il y en a un qui est allé acheter son tournevis, l'autre a dévissé la dite vis.

D'ou ma question profonde. Pourquoi tu trouve que ça ne veut rien dire et pourquoi es tu aussi sévère avec c'est images qui pour moi n'augure que du bon ou du encore meilleur. (donc elles veulent dire quelque chose)

du coup +1 avec lilidje

pour rajouter a cette histoire de format RAW , bon deja aujourd'hui on est tranquile, on nous met a jour les logiciels rapido ...

Mais a l'epoque (du d5d, 300d etc) c'etait primo pas le cas, et minolta et canon fournissaient des raw proprietaires .

Utilisant des logiciels de traitement gratuits, un jour je prends mon D5D et veux traiter le raw ... Kiche , pas moyen du tout , l'extension et l'apn pas reconnu dans la BDD des raw , chié dans les bottes .

Avec un logiciel d'edition hexa, j'ai ouvert le logiciel de retouches, j'ai trouvé j'ai accedé a la bdd, j'ai modifié un nom d'apn quelconque (genre eos 10d) en minolta dynax 5D puis l'extension qui lui etait associée .ccc en extension minolta .mmm et plouf c'etait ouvert et traitable sans problemes.

donc hormis qu'ici c'est du dng qui est interpreté par les logiciels adobe, si c'etait pas le cas, suffisait faire une manipe comme la mienne pour traiter la tof.

PENTAX K-5, ca sonne pas mal...
Vu les premières prises en main à droite (Magazine RP) et à gauche (forum et "tests" divers internet) les premières bases sont intéressantes.
Un peu comme une sélection d'équipe de rugby: sur le papier ca le fait !!

Si on ajoute vos différents commentaires experts ou enthousiastes, ca donne envie. Je voulais monter dans la gamme (suis encore au K110D moi...) et je me tâtais entre K20 et K-7: là ce sera entre K-7 et K-5

Je vais attendre de vrais tests argumentés et construits pour faire mon choix... et je garde un oeil sur ce forum bien entendu !!!

Va falloir changer le sous-titre du forum et des galeries, non?

Bruit d'une petite rafale

https://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A&feature=related

on dirait une machine qui compte les billets...

Est ce que Pentax a pensé à incoporer un bon système de refroidissement ... ça doit chauffer à cette allure

On attend celle qui compte les iso !

resk13 a écrit:Bruit d'une petite rafale

https://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A&feature=related

Ah oui quand même !

Y'a plus qu'a espérer un AF à la hauteur de cette cadence...

poildegris a écrit:

resk13 a écrit:Bruit d'une petite rafale

https://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A&feature=related

Ah oui quand même !

Y'a plus qu'a espérer un AF à la hauteur de cette cadence...

sur un sujet fixe, il n'y a plus à espérer

encore un site sur le K5, avec une comparaison assez fouillée avec le K7, mais toujours pas de test :

www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A.HTM

John Kelly a écrit:

poildegris a écrit:

resk13 a écrit:Bruit d'une petite rafale

https://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A&feature=related

Ah oui quand même !

Y'a plus qu'a espérer un AF à la hauteur de cette cadence...

sur un sujet fixe, il n'y a plus à espérer

Je voulais dire en mouvement, bien sûr

y a t-il une probabilité que le 12800 iso du K5 soit de la même qualité que les 12800 iso du nikon D3s ?

si oui je vend mon K7 et me prend le k5 dès sa sortie !!!!

12800 iso houaaa genial je le prend desuite !

Se sont pas embêtés pour trouver un nom chez Pentax.

Voir ici une photo d'un Canon K5 vieux de plusieurs années

(piqué sur DpReview)

Un appareil photo japonais qui porte le nom d'un canon allemand de la seconde guerre mondiale ... il a eu des noms plus heureux par le passé

a noté que le K5 est M42