Sortie du 16 octobre 2021 au parc ornithologique du Teich

Sympas, ces spatules ! J'aime bien le parallélisme des becs sur les 2 premières. (Lhomme, tu devrais numéroter tes photos !).
Seul point moins positif : ce pieu flou (ou ce qui semble être un pieu) au 1er plan

LHOMME a écrit:

J'avais préparé un mode "USER" TAV en privilégiant une vitesse mini et un diaphragme moyen.
...

C'est, de mon point de vue, la meilleure manière d'obtenir ce que l'on veut, en AF.C.

Que 3 photos, j'espère que vous vous allez nous en montrer d'autres. Sur les 3 premières, il me semble voir la souche d'arbre évoquer un animal.

LHOMME a écrit:

01 _ Accueillis par les spatules.

Est-ce moi qui voit de travers ? Mais personne n'a noté que la line de focus est en avant plan dans les herbes. L'autofocus s'est fait berné !

Merci @ totoro et Kmicaz pour ces commentaires.
@ totoro, ces spatules n'attendaient que toi Pascal.
@ Kmicaz, il est bien pratique ce mode TAV et en AF-C bien sûr, mais sur le K-3III il y a plusieurs options "Sélectionner". Le tout c'est de prendre la bonne.
D'autres images dans la journée.

Désolé j'étais resté sur la page 1, merci bp30 et FD pour vos commentaires.
@ bp30, oui il y a d'autres images mais il me semble en avoir déjà compté plus de 3. Patience.
@FD, cette image suscite des commentaires et tant mieux.
Les spatules dans leur environnement étaient assez loin et il est possible que l'autofocus et le photographe aient été trompés par l'avant plan.
Il a été dit aussi qu'une vitesse trop lente aurait favorisé l'apparition d'une image fantôme, ou qu'un malheureux coup de tampon ... En fait, à l'arrière de la spatule de face il y avait un autre oiseau.
Maintenant c'est bien que les uns et les autres s'expriment, c'est comme cela que l'on fait vivre un site.
En tout cas, merci pour vos passages.

LHOMME a écrit:...Il a été dit aussi qu'une vitesse trop lente aurait favorisé l'apparition d'une image fantôme,... En fait, à l'arrière de la spatule de face il y avait un autre oiseau...

Je n'avais pas regardé tes exifs en disant cela, sachant la vitesse de réaction nerveuse instantanée d'un oiseau (parfois du fait du simple déclic d'optu + miroir) impressionnante et capable de flouter une image prise des vitesses habituellement sans danger. Mais dès que j'ai vu le 1/1000ème de sec dans le décorticage des paramètres de la photo dans un post qui a suivi, ce ne pouvait plus être en effet que deux animaux superposés, l'un masquant 99,99% de l'autre, ce qui n'est vraiment pas si courant ...

Je ne suis apparemment pas le seul a être un peu gêné par le piquet bois flouté aux photos 4 à 6 plutôt amusantes.

Ta dernière est splendide, comme tes 2ème et 3ème. Juste un peu dure mais les conditions de prises de vues t'ont sans doute imposé pour un vitesse cohérente un choix d'iso élevé ..

Comme écrit précédemment, on en redemande ....

A mon écran, les zones claires de tes colverts sont un peu cramées. Mais je ne l'ai jamais étalonné, ceci expliquant peut-être cela ...

Rafale a écrit:le piquet bois flouté aux photos 4 à 6

Effectivement, peut-être un coup de "Contenu pris en compte" sous Photoshop.
Merci pour ta participation !

Belle rencontre.

Très belle  11 !
Un peu claire les deux suivantes à mon écran non étalonné. Et les traitements à mes yeux, un peu durs. D'autres avis me renseigneront peut-être si c'est ma vision qui est erronée sur ces points, par un moniteur mal réglé.


Je verrais davantage la 12 en vertical !



Pour la 13, tu poses la question : "y a -t-il assez de détails ? "

Je ne sais pas dans quelle mesure (et ce ne sont pas les peintres impressionnistes qui me contrediront) l'excès de détails peut, ou pas, nuire à la fluidité visuelle immédiate d'une image.

Même moins découpée au scalpel, je ne l'apprécierais, je crois, pas moins !

Aussi, cela peut amener à une seconde question : Est-ce que l'on a une vue globale d'une photo, ou d'un scan mm par mm pour analyser sa définition et ensuite son contenu ?

Je pencherais plus je crois vers la première proposition ... même si c'est vrai, en paysage, c'est amusant de pouvoir compter le nombre de graviers dans l'allée, de feuilles et micro branches dans un arbre, de fleurs dans un champs, de goutte d'eau au jet d'une fontaine, ou en portrait, de cheveux sur la tête du sujet !  

Mais je ne suis pas sûr que ce jeu de l'analyse résolution aide à la lisibilité globale de l'image.
Les débats sont ouverts ...




Merci pour ce partage qui nous fait découvrir les merveilles de ce parc !

Comme déjà dit ... on en redemande ...

Merci Rafale pour ton passage commenté.

Pouvoir photographier les spatules au Teich à 230 mm de focale ce n'est pas courant !
Ce n'était pas prévu mais je dois aller sur Bordeaux demain matin et pour amortir mon voyage je serai au Teich l'après midi ! Espérons qu'elles seront encore là ....

totoro a écrit:Pouvoir photographier les spatules au Teich à 230 mm de focale ce n'est pas courant !
...

Parfaitement exact ; j'ai vu beaucoup de spatules au parc ornithologique du Marquenterre et l'une ou l'autre ailleurs, , mais jamais de si près !

Très belles prises ! J'aurais peut-être juste fait disparaître aux deux dernières le mat flouté plus en avant.

Surtout à la dernière où l'on croit qu'elle s'arête à cause de lui .

Merci pour ce partage et témoignage de rencontres magnifiques !

Merci à totoro et à Rafale pour les commentaires.

totoro a écrit:Pouvoir photographier les spatules au Teich à 230 mm de focale ce n'est pas courant !

De mémoire nous ne les avions jamais vues au poste 20, de toutes manières il m'a semblé que les spatules étaient bien plus nombreuses sur tout le site.
Une chance de pouvoir mettre le K-3III à l'épreuve, tant au niveau de la gestion du bruit, que pour sa vélocité. Ces oiseaux là démarrent vite.

beau travail avec ce MK III Joel, j'aime beaucoup la pose du canard, on croirait qu'il a sorti un gant de boxe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Merci à toi Francis pour ces commentaires.
C'est vrai que le PENTAX K-3 III apporte une meilleure réactivité et une amélioration dans la gestion du bruit. Ces 2 choses là sont importantes dans la photo animalière.
Les images ci-dessus à 4000 iso sont là pour en témoigner.
Je suis tout de même surpris que les dernières photos n'aient pas entraîné de réaction.
Au plaisir de te revoir, au Teich ou ailleurs.

Merci pour ces deux dernières séries de 3 photos !

Une préférences pour l'avant dernière série, avec spatules et col-vert marrant !

Un héron cendré ! Difficile d'y échapper à celui là au bord des plans d'eau. De part ses poses et sa prestance, c'est toujours un sujet de choix.
La 21 je trouve qu'elle manque d'espace au dessus de sa tête, d'ailleurs le héron est obligé de plier le cou pour rentrer dans l'image : mais cette sensation d'écrasement était peut être l'effet recherché
La 22 trop d'espace en bas pour moi, elle serait à mon sens mieux en supprimant ce premier plan avec la grosse tache verte
23 : belle mise au point, le K3 III et le photographe sont réactifs mais dommage pour le bout d'aile et le bec masqués par la végétation : 1/2 seconde trop tard !

J'attends avec impatience la suite et les images de Mika.