Nouveau reflex Pentax plein format

Jean-Marc94 a écrit:

Sur Pentax j'ai le Sigma 18-35 1.8 qui peut, en aps-c, être dans le même esprit qu'un 24-70;

En "esprit" seulement, je pense ! Car, en prenant le coefficient de conversion des Pentax (1.53), le 18-35 correspond (en arrondi) à un 28-55 (pour donner des focales existant ou ayant existé sur des fixes).
Or, entre 24mm et 28mm, le champ cadré n'est pas le même, et de loin ! C'est, à mon sens, moins gênant pour 55mm au lieu de 70... et, dans ces conditions, un Tamron 28-75 ne sera pas ridicule sur le K-1.. et j'en ai eu confirmation.
De fait, le champ couvert en FF par un 24-70 correspondrait davantage, en APS-C, à un 16-45mm. Reste que l'ouverture à 1.8, ce n'est pas rien et que ce 18-35mm est très apprécié en APS-C !

Kmicaz a écrit:

Jean-Marc94 a écrit:Sur Pentax j'ai le Sigma 18-35 1.8 qui peut, en aps-c, être dans le même esprit qu'un 24-70;

En "esprit" seulement, je pense ! Car, en prenant le coefficient de conversion des Pentax (1.53), le 18-35 correspond (en arrondi) à un 28-55 (pour donner des focales existant ou ayant existé sur des fixes).
Or, entre 24mm et 28mm, le champ cadré n'est pas le même, et de loin ! C'est, à mon sens, moins gênant pour 55mm au lieu de 70... et, dans ces conditions, un Tamron 28-75 ne sera pas ridicule sur le K-1.. et j'en ai eu confirmation.

Je ne pense pas que l'esprit évoqué par Jean-Marc94 fasse référence au quart du millième de millimètre.
C'est simplement qu'avec son 18-35, il tient un superbe objectif avec lequel il peut faire la majorité de ses photos tout comme je l'espère du 24-70.
Je ne suis pas sûr non plus que préconiser à Jean-Marc94 l'achat d'un Tamron 28-75 soit judicieux alors qu'il a déjà son 18-35 dont il est très satisfait.
Et si j'ai bien compris, le K-1 est principalement envisagé pour son ergonomie.

Kamicaz et Grosbill vous avez raison tous les deux. Je pratique avec un 24-70Nikon sur D750 et c''est pour ça que je parle d'encombrement (constant avec le pare soleil dans le cas du Nikkor)
Le Sigma 18-35 est superlatif dans bien des domaines mais en FF le DFA 24-70 sera a préférer (prendre?) sans hésitation avec le k1; le 24-36 est un autre monde.
Le Sigma reste polyvalent. (reportage, paysage) mais j'avoue avoir pensé à le revendre pour financer un peu le K1
Perso je vais pas acheter d'objo tout de suite avec le K1 même si le 28-105 peut s'amortir

C'est la raison de mon impatience de voir des fixes, modernes (pas me taper!!), sortir en monture K.
Pour finir, et c'est mon luxe, quand j'aurai fais un choix définitif entre Nikon et Pentax je complèterai mon range de focal en me séparant du superflu.

Grosbill01 a écrit:
Je ne suis pas sûr non plus que préconiser à Jean-Marc94 l'achat d'un Tamron 28-75 soit judicieux alors qu'il a déjà son 18-35 dont il est très satisfait.

Grosbill, je ne préconisais rien : je me suis limité à donner des correspondances de focales. Ensuite, chacun fait son choix !

Pour remettre 5 sous dans la machine. Cadrer carré à la prise de vue et composer sa photo en conséquence, avec l'aide du cadre dans le viseur, ou recadrer carré dans un fichier en PT n'est pas la même chose.
A minima le cadre le cadre apporte une aide bienvenue. On peut évidement cadrer carré mentalement dans l'image 24x36, c'est un exercice comme un autre, mais ce n'est pas pareil.

Certes, et je préférerai clairement disposer du crop 1:1 mais il faudra se faire une raison, ce crop n'est pas présent dans la version du manuel actuellement diffusé sur le Net.
Peut-être pour les prochaines versions du firmware.

Ou la prochaine version du mode d'emploi !  

Tiens, pourquoi j'ai un post sans avatar ? Pourtant c'est bien moi qui l'ai mis, je reconnais mon style

Val.Ou a écrit:Tiens, pourquoi j'ai un post sans avatar ?  Pourtant c'est bien moi qui l'ai mis, je reconnais mon style

Cela m'arrive aussi de temps en temps lorsque mon message est le premier de la page.

Grosbill01 a écrit:

Val.Ou a écrit:Tiens, pourquoi j'ai un post sans avatar ?  Pourtant c'est bien moi qui l'ai mis, je reconnais mon style

Cela m'arrive aussi de temps en temps lorsque mon message est le premier de la page.

HS
A priori c'est une fonctionnalité du nouveau forum, il répète automatiquement le dernier post d'une page sur la page suivante (sans mettre l'avatar), ça facilite la lecture

Oui, c'est une des fonctionnalités du nouveau Forum : Le dernier message de la page précédente est reproduit page suivante, mais sans l'avatar. C'est pour ne pas perdre le fil de la discussion

J'ai trouvé un petit article de comparaison du K-1 face aux FF du marché ICI.
C'est un peu "survolé" mais assez complet en intégrant même l'aspect optiques adaptées...

Bon finalement plus que 15 jours d'attente appel de la boutique pour convenir de la date de livraison à partir du 28

Lyonel a écrit:J'ai trouvé un petit article de comparaison du K-1 face aux FF du marché ICI.
C'est un peu "survolé" mais assez complet en intégrant même l'aspect optiques adaptées...

Ouais ... JF Vibert apparaît parfois comme étant d'une totale mauvaise foi. Il se défend d'être anti-Pentax, mais quand on lui signale ses erreurs et approximations en la matière (et je l'ai fait le 29 février), il fait des promesses qu'il ne tient pas (ajout à sa liste du 150-450mm Pentax dont il ignorait l'existence et dont il met en doute les qualités, sans même l'avoir vu !!!) et jure par ailleurs que les "vrai amateurs d'animaliers" choisiront plutôt des télés (pas des boîtiers !) Canon ou Nikon... J'ai eu envie de lui dire : "même les possesseurs de boîtiers Pentax ?".. J'y ai renoncé devant tant de mauvaise foi.. Mais ce n'est que mon humble avis

Kmicaz a écrit:

Lyonel a écrit:J'ai trouvé un petit article de comparaison du K-1 face aux FF du marché ICI.
C'est un peu "survolé" mais assez complet en intégrant même l'aspect optiques adaptées...

Ouais ... JF Vibert apparaît parfois comme étant d'une totale mauvaise foi. Il se défend d'être anti-Pentax, mais quand on lui signale ses erreurs et approximations en la matière (et je l'ai fait le 29 février), il fait des promesses qu'il ne tient pas (ajout à sa liste du 150-450mm Pentax dont il ignorait l'existence et dont il met en doute les qualités, sans même l'avoir vu !!!)  et jure par ailleurs que les "vrai amateurs d'animaliers" choisiront plutôt des télés (pas des boîtiers !) Canon ou Nikon... J'ai eu envie de lui dire : "même les possesseurs de boîtiers Pentax ?".. J'y ai renoncé devant tant de mauvaise foi.. Mais ce n'est que mon humble avis

Pareil pour moi j'ai essayé de "cliquer pour l'aider" comme il le propose et mais il a l'air trop occupé pour l'instant pourtant il a déjà rectifier de grosses bêtises. ll disait qu'il ne savait pas si c’était possible d'avoir le d'écalage d’exposition sur la molette arrière sur le Pentax , alors qu'on voit clairement que c'est possible rien qu'en observant les deux nouvelles "roulettes" sur le boitier ... il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir

Même observation sur la proposition de correction toutefois son article sur le Pentax 645Z n'est pas du tout anti-Pentax.
Une exception qui confirme la règle ?

Oui, oui, il est toutefois moins "assassin" qu'il n'a été et il ne faut pas toujours croire ce qui est écrit/publié sur le web (google n'est pas que ton ami... ) mais ça demeure un point de vue...

Le côté positif, c'est l'intégration-comparaison du K-1 dans cette gamme où, même dans cet article, il est loin d'être ridicule... Les optiques ne sont pas en reste et leurs prix, souvent décriés ici, sont plutôt dans le marché. Il ne manque plus que les fournisseurs tiers (optiques et accessoires) s'intéressent à nouveau aux spés Pentax et cette marque sera une grande alternative aux leaders du marché...
Amha, Pentax a fait un grand pas dans l'univers pro avec son premier FF !

Ce serait bien que Claude Tauleigne nous ponde la même chose que pour le K-10

Je ne sais pas s'il a écrit quelque chose pour des APN plus récents que le D700

Lyonel a écrit:Oui, oui, il est toutefois moins "assassin" qu'il n'a été et il ne faut pas toujours croire ce qui est écrit/publié sur le web (google n'est pas que ton ami... ) mais ça demeure un point de vue...

Le côté positif, c'est l'intégration-comparaison du K-1 dans cette gamme où, même dans cet article, il est loin d'être ridicule... Les optiques ne sont pas en reste et leurs prix, souvent décriés ici, sont plutôt dans le marché. Il ne manque plus que les fournisseurs tiers (optiques et accessoires) s'intéressent à nouveau aux spés Pentax et cette marque sera une grande alternative aux leaders du marché...
Amha, Pentax a fait un grand pas dans l'univers pro avec son premier FF !

univers pro?? il faut pas exagérer non plus en face il y a le 1dx I-II et le D5

Et du côté Pentax le 645Z Il manque juste un maillon entre 645Z et K-1.