Nouveau reflex Pentax plein format

runfv a écrit:
le 20-40 est compatible FF. c'est une confirmation officielle qui ne dit pas son nom.

Non ce n'est pas une confirmation : http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4739

For full frame, it has full coverage at 24 or 25mm. Notice that the corners aren’t great, but it is usable, especially if you do a slight crop. This will net you a slightly wider field of view, about 16 mm on APS-C.

http://bit.ly/1OIdKJ8

En fait, c'est juste une confirmation qu'il sera en monture K

Ce qui était assez logiquement prévisible. Mais une confirmation, serait-elle le produit d'un couple mixte mokup/Ltd, est toujours plus proche d'une annonce officielle qu'un raisonnement logique.

Val.Ou a écrit:Mais une confirmation, serait-elle le produit d'un couple mixte mokup/Ltd, est toujours plus proche d'une annonce officielle qu'un raisonnement logique.

Pas compris...

Attention très important je veux des objectifs foulfrèmes qui ne vignettent pas du tout c'est très important ... parce que le vignettage je préfère le rajouter moi même sur Photoshop huhuhuhu

AOCO a écrit:Attention très important je veux des objectifs foulfrèmes qui ne vignettent pas du tout c'est très important ... parce que le vignettage je préfère le rajouter moi même sur Photoshop huhuhuhu

D'après ce site, qui prétend le tenir d'une source de chez Tamron, le futur plein format de Pentax reprendrait le capteur de 42Mpix du Sony Alpha 7R II.

Quand pensez-vous ?

42 mpx? j'ai pas besoin d'autant... mais les capteurs sony ont bonne réputation.
Sinon, ma question serait : est ce que les anciens objectifs F/FA seront performants dessus ou deviendront-ils subitement des culs de bouteilles? je parle des fixes en 35, 50mm par exemple. Pas des zooms.

Tiger Foods a écrit:42 mpx? j'ai pas besoin d'autant... mais les capteurs sony ont bonne réputation.
Sinon, ma question serait : est ce que les anciens objectifs F/FA seront performants dessus ou deviendront-ils subitement des culs de bouteilles? je parle des fixes en 35, 50mm par exemple. Pas des zooms.

Nen mais sérieusement, nous n'allons pas encore avoir ce débat !!!

La réponse est NON ce ne sont pas des culs de bouteilles !!!!

FrakingSeb a écrit:D'après ce site, qui prétend le tenir d'une source de chez Tamron, le futur plein format de Pentax reprendrait le capteur de 42Mpix du Sony Alpha 7R II.

Quand pensez-vous ?

J'ai oublié de te remercier pour le lien

C'est pas impossible car le capteur de l'Alpha 7R II est stabilisé et je pense que Ricoh ne veut pas vendre un boitier sans stabilisation interne c'est d'une pierre deux coups peut etre.... (ca explique la prise de poids de la verssion II du 7R )

Après pour ce qui est des optique comme Tamron appartiens à Sony, il y a peut être aussi eu un peut de négociation de ce coté la .... Mais il me semble que les rumeurs d'un 150-600 en monture K courent depuis quelque temps donc ...

et ça s'appellera le K quoi?

Tiger Foods a écrit:et ça s'appellera le K quoi?

Il ne me semble pas avoir vue passer des fuites sur le nom par contre ...

Je pense que ca va être compliqué de choisir puisque les chiffres sont déjà bien exploités...

1 chiffre pour les haut de gamme (K7 K5 K3)
2 chiffres pour les moyen gamme (K30 K50)
3 chiffres pour les entrées de gamme (K500)

et les lettres avec les Kx, Km et à présent Ks1 et Ks2 ....

Pourquoi le boitier devrait-il comporter un "K" dans son nom Si on regarde l'historique de Pentax, les boitiers "Kxxx" sont en minorité. Je pense que les K... resteront la règle pour les boitiers APS-C mais pour le FF, rien n'est joué (je suis même persuadé qu'il ouvrira une nouvelle séquence ... comme le Q vers le bas).

Pour ce qui est des culs de bouteilles, les bons objectifs restent bons. Avec des objectifs manuels comme des M42 montés sur des Alpha 7, j'ai vu des photos très convaincantes. Je ne vois pas pourquoi des FA feraient moins bien que des M42.

Roussinix a écrit:Pourquoi le boitier devrait-il comporter un "K" dans son nom Si on regarde l'historique de Pentax, les boitiers "Kxxx" sont en minorité. Je pense que les K... resteront la règle pour les boitiers APS-C mais pour le FF, rien n'est joué (je suis même persuadé qu'il ouvrira une nouvelle séquence ... comme le Q vers le bas).

Oui possible ....
Mais la gamme reflex (apsc) reste la K...

Roussinix a écrit:Pour ce qui est des culs de bouteilles, les bons objectifs restent bons. Avec des objectifs manuels comme des M42 montés sur des Alpha 7, j'ai vu des photos très convaincantes. Je ne vois pas pourquoi des FA feraient moins bien que des M42.

+1 et des takumar sur des 5DII !!!

Yorick a écrit:...Mais la gamme reflex (apsc) reste la K...

Même ça, c'est pas gravé dans le marbre, d'ailleurs les premiers reflex APS-C de Pentax étaient est *istD, pas des K.

Roussinix a écrit:

Yorick a écrit:...Mais la gamme reflex (apsc) reste la K...

Même ça, c'est pas gravé dans le marbre, d'ailleurs les premiers reflex APS-C de Pentax étaient est *istD, pas des K.

Bien sur rien n'est gravé dans le marbre mais, l'istD est une exception, il est sortie en Numérique et en Argentique d’où le D sur la version Numérique

Oui, tout comme les MX, LX, MZ, ZX, Z, PZ, SF, P, A ou M. Le K est loin d'être la règle depuis la mise au point de la monture du même nom.

Roussinix a écrit:Oui, tout comme les MX, LX, MZ, ZX, Z, PZ, SF, P, A ou M. Le K est loin d'être la règle depuis la mise au point de la monture du même nom.

Oui mais aucun n'est numérique ...

Les MZ et ZX ont cohabité, il n'est pas impossible que les K Apsc cohabites avec des ? 24x36 ....

Peut être F tien puisque tout le monde dit FF ...

ou bien 2436D, un peu comme 645D....

Pour l'exigeance optique, j'ai cru comprendre qu'un capteur très pixelisé nécessitait un objectif au pouvoir séparateur élevé, et entendu dire que certains objos qui passaient bien sur le k10 était mauvais sur le k5,etc.

Vu les perfs assez incroyables de ce capteur, ce serait une sacré foutu de bonne nouvelle!