K-3 annonce officielle

Merci Le Basque pour le lien que je n'arrivais pas à retrouver. Habitant loin de toutes ces enseignes je vais les contacter par téléphone pour tenter une vente à distance.

Val.Ou a écrit:
Aussi discret que celui du K-5 le déclenchement.  
Bien né le K-3    

Justement, je me posais la question, le bruit n'est pas plus fort mais dans une fréquence moins discrète que celui de mon KIIs (plus mate, plus Canonikonienne  ), vous croyez que cela évolue avec le temps ? Car en opéra par exemple, mon K5IIs passait très bien mais le K3 risque d'être (un peu) moins discret.

Hysteresys a écrit:Habitant loin de toutes ces enseignes je vais les contacter par téléphone pour tenter une vente à distance

Tu peux y aller les yeux fermés, Rony de PLN (Lyon) est de toute confiance ;-) (et de plus très sympa, ça se sent au tèl ^_^)

Moi qui suis lyonnais je confirme que Rony et son frère sont d'une part compétents mais également accueillant. Il est toujours agréable d'être reconnu et écouté et de plus bien conseillé.  

aillard a écrit:Moi qui suis lyonnais je confirme que Rony et son frère sont d'une part compétents mais également accueillant. Il est toujours agréable d'être reconnu et écouté et de plus bien conseillé.  

+10
Moi qui ne les ai jamais vus mais les ai eus pas mal de fois au téléphone (achat K5 + retours SAV capteur... + achat K5II), je confirme qu'ils sont sympas et super pros !
Une très bonne adresse du forum.

Un peu tard, mais merci à jeanMi pour sa mise au point, j' avais arrêté de suivre ce sujet à cause de ces commentaires....  

Voici un lien.  Bonne analyse vidéo du K3, en anglais par contre.
 

Jean-Mi83 a écrit:Seul souci, la structure des exifs semble avoir évolué au niveau des "notes du fabricant"
Impossible de lire les champs comme le nombre de déclenchements...

Salut Jean-Mi >>> Pas de problèmes sous Mac,les exifs DNG, PEF et JPG du K3 sont parfaitement lisibles >>> ExifMacGui.app  

OMDDOUDOU a écrit:

Jean-Mi83 a écrit:Seul souci, la structure des exifs semble avoir évolué au niveau des "notes du fabricant"
Impossible de lire les champs comme le nombre de déclenchements...

Salut Jean-Mi >>> Pas de problèmes sous Mac,les exifs DNG, PEF et JPG du K3 sont parfaitement lisibles >>> ExifMacGui.app   

ExifMacGui est basé sur ExifTool qui marche sur n'importe quel ordinateur.
Il ne gère pas parfaitement le K-3.
Mais vu que l'auteur d'ExifTool est utilisateur de reflex Pentax, il est motivé et a en préparation une version prenant en compte les changements apparus avec le K-3. Mais il n'a pas de K-3.

Merci Ptitboul !
Les différentes tofs issues de K3 téléchargées sur le net me donnent pourtant pas mal de renseignements avec ExifMacGui, comme par exemple le nombre de déclenchements du boîtier...
Maintenant, tout n'est peut-être pas complètement ou correctement rendu...
 

K3 acheté Vendredi et parti le tester en Alsace ce WE..... Sous la neige !!

Rendu extra et AF au delà de mes espérances. Le tout pour l'instant bien géré dans LR5.2.

Heu, pour ceux qui trouvent la montée en iso pas terrible, sur la vidéo....c'est plutôt "amazing". En tout cas, le mec est amoureux du boitier.

Heu, pour ceux qui trouvent la montée en iso pas terrible, sur la vidéo....c'est plutôt "amazing". En tout cas, le mec est amoureux du boitier. a écrit:

Me voilà définitivement décidé, ce weekend il sera mien!
Merci à ceux qui on eu des remarques constructives sur ce topic comme Lex et Jean-Mi pour les citer.

Bonjour,
le K3 est acheté...toujours se dire ah oui le D7100 à 51 collimateurs etc etc...
Mais a l'époque voulant le D7000, j'ai finalement opté pour le K5 sans regret.
et je crois que personne ne regrettera son K3.
Face à un D600 Nikon, pas de différences notables (sauf si on agrandit en 3*4mètres???) et même un "Pentax wins" que je pense ne pas devoir vous traduire  
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins

Merci de vos expériences sur le forum, pas encore eu le temps de me faire la mienne !

Bon ben voilà, j'ai craqué moi aussi  
Commandé ce matin chez PLN via l'offre du forum  

jbd a écrit:Heu, pour ceux qui trouvent la montée en iso pas terrible, sur la vidéo....c'est plutôt "amazing".

Perso je n'ai jamais dit pas terrible ! Juste que la diff avec le K5IIs est négligeable...
De là à dire Amazing  

cpas moi qui le dit, c'est le mec de la vidéo

Mais bon si c'est au niveau du 5IIs, on n'est pas trop mal.

Par contre, vu le test de pentaxforum sur l'AF, ils semblent déçus par le tracking, à pein peilleur que celui du K5II(s) et largement dépassé par un D610.

sur un cycliste en action, taux de réussite:

K5II 53% sur 68 photos
K3 67% sur 80
D610 97% sur 82

On voit un gain avec le K3 sur le K5IIs mais en effet le taux reste médiocre surtout versus la concurrence, sachant qu'un D7100 est au moins aussi bon qu'un D610 voir meilleurs.

Donc de ce point de vue c'est pas encore ça même si ça reste à confirmer.

Alors reste à savoir si ça vient pas des objos sachant que les pentax sont testés avec un 60-250 f4 alors que le nikon est testé avec un 70-200 f2,8 nikon doté d'un moteur AF très largement plus rapide. Faudrait voir avec un même objo pour les deux genre sigma 70-200 f2,8.

Ce serait quand même vraiment con de communiquer sur un nouveau moduel AF si quasi pas d'amélioration ce que semble dirent les gens de pentaxforum.

jbd a écrit:pas moi qui le dit, c'est le mec de la vidéo Smile

J'avais bien compris ^_^

L'Af est bon, vraiment bon... (taille des collis en croix) par contre il en manque un peu sur les bords.
Le tracking, je ne sais pas trop, mais les essais sur PentaxForum avec des voitures et cyclistes semblaient l'attester...et en tout cas, il suit ma chaussette noire sur mur blanc, ce que ne faisait pas le K5IIs  
Mon 70-200 HSM est en train de visiter le Japon, donc je ne peux tester celui-ci :-/ mais il semble évident qu'entre mon 77 qui ne peut rien suivre et mon 17_50 HSM HSM, y'a un sacré gain en vitesse de MAP  

Ouais mais je comprends pas ton k5iis, mon k5ii suit ma chaussette

Sur PF,

Une idée de la progression IQ entre le 5 et le 3 : http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/detail-and-noise.html

Et le comparo zozizos (de nuit ici)
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/nighttime-high-iso.html

En regardant leur test complet sur les haut isos:

- le K3 offre une meilleure balance des blancs que le K5
- le K3 est toujours meilleur jusqu'à 800 isos en détails.

Ensuite, le K3 a tendance à sortir des JPEG un peu moins bon. En RAW, les résultats sont bien plus proches. Sur certains shoots le K3 reste plus détaillé à 1600/3200 isos que le K5-IIs, sur d'autres shoots le K5-IIs est meilleur. En RAW les résultats sont assez proches de toute façon.

Bref je crois pas qu'il y ai de quoi se plaindre de la qualité haut isos du K3, elle est similaire à celle du K5-IIs pour peu qu'on shoot en RAW. Je ne vois certainement pas le gain de 1EV annoncé ailleurs. Et franchement ces tests sont bien plus significatifs car ils comparent directement K3 et K5-IIs sur le même sujet, alors que les gains ou pertes annoncées ailleurs l'étaient souvent sans comparaison directe.

Le test de dynamique que j'aime bien avec la photo sous exposé de 5ev a l'air de bien passé avec le k-3 presque aussi bien que le k-5, c'est rassurant. Car la comparaison entre le k-5 et la 7d avait été impitoyable pour le 7d !
J'aime beaucoup les tests fait par ce site car ils sont assez représentatifs et permettent de se faire une idée globale des qualités et des défauts d'un reflex.
La balance des blancs et la mesure d'expo semblent aussi avoir bien progressées. Associé au progrès de l'af (avec ses petits collimateurs) et le double slot, on se rapproche pas mal d'une utilisation pro !