K-3 annonce officielle

Hello,

J'avoue avoir du mal a comprendre les critiques sur les hauts isos du capteur du K-3....

Pour ceux qui comme moi ont commencés avec le K10, les reproches (justifiés AMHA) concernaient essentielle la monté en ISO et le bruit qui devenait rapidement gênant...

Le K-5 a remis Pentax au niveau.
Les reproches (toujours justifiés AMHA) se sont alors portés sur un AF perfectible...
Jusque là, je comprend.

Les K-5 II ont commencé à apporter une réponse (timide) en ce domaine...

J'ai pu mettre les mains sur un K-3 pour un test de l'AF au salon et je peux vous dire que j'ai été impressionné par le nouveau système d'AF. Il est rarement mis en défaut, même dans les conditions difficiles (sujet se déplaçant dans la foule, peu de lumière, sujet sombre sur fond sombre, etc...) et avec le photographe faisant exprès de faire un suivi aléatoire du sujet (pour voir si les collimateurs suivent).

Je peux affirmer que le nouvel AF comble mes attentes!

Quand aux photos prises dans cette situation, elles sont, au niveau du bruit (à 6400 iso), parfaitement au même niveau que celles issues de mon K-5.  

Bon, et c'est là que j'ai du mal a comprendre, maintenant que l'AF est au niveau, que le nouveau capteur, malgré l'augmentation de résolution est au même niveau que le K-5 pour le bruit, que l'absence de filtre AA permet d'attendre un piqué amélioré, la critique se porte sur le fait qu'il n'y a pas d'amélioration en ce domaine.  

Je ne suis pas un défenseur à tout crin de la marque, mais l'attitude de certains critiques me déroute.
J'ai l'impression, fausse je l'espère, de voir les réactions d'enfants trop gâtés et qui ne sont jamais satisfaits de ce qu'ils ont...  
Je trouve qu'il y a là un arrière goût de troll assez désagréable.

Ôtez moi d'un doute : Le but est bien de faire des photos, n'est-ce pas.

Il serait bon de relativiser.
Chacun est libre de ses choix, et le mien est fait : je dois économiser pour acheter ce K-3.

Si pour vous, l'herbe est plus verte ailleur, allez-y. Pas de soucis.
Mais de grâce, épargnez nous les polémiques stériles alors que les la plupart d'entre nous n'a pas encore eu la possibilité de tester le nouveau boitier.

Toutes les analyses théoriques ne vaudront jamais une bonne séance de photo pour de vrai.

novsky a écrit:

pastriste a écrit:
Je vais juste me casser la tête pour savoir lequel des boitier vas hériter du meilleur objectif du lot  

Idem, je crois que je vais réserver le K3 aux longues focales pour croper...

  pas con du tout çà.

Vas-y Jean Mi on est avec toi !  

serdeber a écrit:Vas-y Jean Mi on est avec toi !  

+1;) 

Jean-Mi83 a écrit:J'ai l'impression, fausse je l'espère, de voir les réactions d'enfants trop gâtés et qui ne sont jamais satisfaits de ce qu'ils ont... Evil or Very Mad

  S@lut voisin, c'pas fô, mais je pense que beaucoup ont en tête la qualité ISO des différents FF et croient (à tord) que 50% de pixels en plus devrait nécessairement améliorer le rendu en zozizo.
Néanmoins, un léger gap à ce niveau aurait été bienvenu pour assoir le K3 face à la concurrence, même si le rendu des K5 et kIIs à ce niveau était déjà plus que satisfaisant.

Jean-Mi83 a écrit:Il serait bon de relativiser.
Chacun est libre de ses choix, et le mien est fait : je dois économiser pour acheter ce K-3

Tu fais bien, j'ai hésité moins longtemps que toi et je ne regrette rien !
Si tu passe sur Nice dans la semaine, fais-moi signe... Tu pourrais essayer le bébé ;-)

Jean-Mi83 a écrit:

J'ai l'impression, fausse je l'espère, de voir les réactions d'enfants trop gâtés et qui ne sont jamais satisfaits de ce qu'ils ont...  
Je trouve qu'il y a là un arrière goût de troll assez désagréable.

...

Si pour vous, l'herbe est plus verte ailleur, allez-y. Pas de soucis.
Mais de grâce, épargnez nous les polémiques stériles alors que les la plupart d'entre nous n'a pas encore eu la possibilité de tester le nouveau boitier.

Toutes les analyses théoriques ne vaudront jamais une bonne séance de photo pour de vrai.

+10 !

Bravo Jean-Mi !!!   

... Vivement mardi ...

Possiblement je fais l’achat du K3 demain, je passe du K10D au K3.  Un petit saut !
 
Est-ce que lightroom 5, prend en charge le pentax K3 ?

+++ Jean-Mi

Intéressant de comparer
les posts sortis après l'annonce officielle du K3: en attend de voir ce que sera l'AF...
les posts maintenant: l'AF est bluffant, mais le nouveau capteur est pas mieux...
Comme si le passage de 16-18Mp à 24Mp était mieux chez les autres.
Sur le salon j'ai entendu une autre chanson: le K-5 montait à 3200 ISO exploitable, le K-3 à 6400.
Je n'ai pas vérifié, je n'ai pas les sous pour un K-3, donc je suis serein.
Mais les critiques pathologiques me fatiguent sérieusement.

Pour LR5 ça ne saurait tarder...

Bonsoir,

apparemment, pas encore
http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html#supportedcameras
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/11/lightroom-5-3-rc-now-available-on-adobe-labs.html

or, les DNG du K3 sont déjà ouverts sans problème par Lightroom 4.4

K_Lucien

Val.Ou a écrit:
Sur le salon j'ai entendu une autre chanson: le K-5 montait à 3200 ISO exploitable, le K-3 à 6400.

A vu de nez et sans pixelpeper c'est le même combat entre K5IIs et K3 mais je n'ai plus le K5 sous la main pour vérifier.
Je dirais m^me que c'est pire en chrominance) anyway, je ne dépassais jamais les 3200 avec le K5IIs, je ferais de même avec le K3 ;-) (attention, ceci n'est pas une critique ;-) )
Et puis, qu'entend-on par exploitable à 6400 ? si c'est pour imprimer en 10x15, c'est sûr mais en 4x3, ça m'étonnerais ^_^

Val.Ou a écrit:+++ Jean-Mi

Intéressant de comparer
les posts sortis après l'annonce officielle du K3: en attend de voir ce que sera l'AF...
les posts maintenant: l'AF est bluffant, mais le nouveau capteur est pas mieux...
Comme si le passage de 16-18Mp à 24Mp était mieux chez les autres.
Sur le salon j'ai entendu une autre chanson: le K-5 montait à 3200 ISO exploitable, le K-3 à 6400.
Je n'ai pas vérifié, je n'ai pas les sous pour un K-3, donc je suis serein.
Mais les critiques pathologiques me fatiguent sérieusement.

Pour LR5 ça ne saurait tarder...

+1

+ 27 !

Une révolution à la fois s'il vous plaît : le K-5 a apporté l'un des meilleurs capteurs aps-c en montée en sensibilité, le K-3 apporte un tout nouvel AF avec suivi, il n'allait pas non plus RE-révolutionner les ozizos ! Vous vouliez du 51200iso propre peut-être ?

Passez du K-7 au K-3, vous la verrez l'amélioration de la gestion du bruit en haute sensibilité.

Et du K10 au K3, ca vaut le coup ?  

Bon je sors, j'en ai assez lu sur le K3 pour ne pas attendre les tests CI ou RP pour commander le K3, on le trouve où à bon prix ?

on le trouve où à bon prix ?

Voir le post sur remise matériel --> https://www.pentaxkpark.com/t42998-k3-offre-pln-groupe-images-photo-validite-10-10-au-15-11-2013-avant-19h00

Hello,

Ouf, je ne suis pas le seul a avoir ce ressenti de Raz le Bol!
Merci à vous tous

Val.Ou a écrit:+++ Jean-Mi

Intéressant de comparer
les posts sortis après l'annonce officielle du K3: en attend de voir ce que sera l'AF...
les posts maintenant: l'AF est bluffant, mais le nouveau capteur est pas mieux...
Comme si le passage de 16-18Mp à 24Mp était mieux chez les autres.
Sur le salon j'ai entendu une autre chanson: le K-5 montait à 3200 ISO exploitable, le K-3 à 6400.
Je n'ai pas vérifié, je n'ai pas les sous pour un K-3, donc je suis serein.
Mais les critiques pathologiques me fatiguent sérieusement.

Pour LR5 ça ne saurait tarder...

Nanou a fait quelques shoots à 6400 iso en DNG (nous utilisons ce format Raw depuis les K-5)
LR 5.0 les a ouverts sans le moindre soucis. Camera Raw idem.
Pour ce qui est du rendu, les aplats sombres présentent un bruit discret ressemblant fort à du grain argentique.
C'est très similaire au rendu du K-5 et parfaitement gérable.
...et comme sur le K-5, l'éclaircissement d'une photo sous ex fait immédiatement apparaître du bruit numérique.

Seul souci, la structure des exifs semble avoir évolué au niveau des "notes du fabricant"
Impossible de lire les champs comme le nombre de déclenchements...

Enfin, la taille des fichiers est bien plus grande : ~34 Mo pièce

Merci au Basque de rappeler l'échéance de la promo. Pour ma part c'est parce qu'il ne reste que quatre jours pour se décider que j'ai posé une question aux nouveaux possesseurs de K-3 sur le rendu du nouveau capteur.
J'ai saisi au vol:

• une réponse de Ric83 sur le rendu global: a priori voisin du K-5 (avec bien sûr les pixels en plus dont, j'imagine, on pourra tirer profit avec une bonne optique et de bonnes conditions de prise de vue),
  
• une réponse de Val.Ou sur les ozizos: au salon il se disait que la performance du K-3 à 6400ISO est comparable à celle du K-5 à 3200ISO.
  

Je retente ma chance: quelqu'un a-t-il un ressenti sur le piqué (et fait par exemple des crops poussés en animalier pour voir comment les 24 Mpixels sont exploitables), sur la dynamique, ou d'autres aspects du nouveau capteur?

la première photo c'est l'originale, la deuxième un crop à environ 125%. Photos brut de capteur.
Compressées en jpg à 75%
http://www.flickr.com/photos/eric83/sets/72157637296326815/

Pas pu comparer k-5 k-3 sur le salon mais  pour l'exemple voici une photo prise sur un stand voisin au salon avec éclairages parasites de m**** à 6400Iso avec un DA*200 (juste dérawtisée, aucun traitement)

Image complète :




Crop 100% (autrement dit je crée un cadre de 1024*800 et je glisse la photo complète 6016*4000 dessus)

Effectivement ça ressemble beaucoup à ce que donne le K-5 à 3200. En moins rouge, mais ce dernier point dépent beaucoup des conditions d'éclairage, de T°; etc... Tout ça à vue de nez.
Le K-3 ne fait peut-être pas mieux que la concurrence (directe) en ISO; mais certainement pas moins bien.

+++ Jean-Mi UNE révolution à la fois. Et on n'a pas encore de retour sur la vidéo.
Et on a encore rien entendu sur ...
Alors j'en parle: visiblement la MAP se fait plus vite ... et le déclenchement derrière aussi.
Résultat, entre le moment où l'on appuie sur le déclencheur et le moment où l'on a capturé l'image, le délai est très court, la première fois ça m'a même paru anormal. 
J'avais monté un objo à moi, AF mécanique, pour comparer des choses comparables. L'AF a fait un petit clac et hop, déclenchement.  
Aussi discret que celui du K-5 le déclenchement.  
Bien né le K-3    

Merci Le Basque pour le lien que je n'arrivais pas à retrouver. Habitant loin de toutes ces enseignes je vais les contacter par téléphone pour tenter une vente à distance.