Quel reflex argentique Pentax pour mettre dans mon sac ?

Tout est dans le titre, j'ai envie de consommer du film 24x36 et je ne connais pas du tout les boîtiers argentiques de Pentax.
J'aimerais bien me trouver un LX en état de marche mais c'est plus une lubie qu'un choix réfléchi.

Si vous avez des conseils, je suis demandeuse !

@+

Dans cette gamme sans AF, je conseillerai le MX, pour sa taille sympa,( 2MX avec winder sans souci pendant plusieurs années ) ainsi que le ME Super éventuellement
Sinon les autres K de cette époque, K1000, KX, K2 , etc...
Un conseil, LBC, avec un vendeur dans le coin

Les premiers LX, avaient un petit soucis de " mirroir collants "
Les plus récents sont un peu chers, et surtout pour les collectionneurs

Merci Norbert. Toi le grand pentaxophile, sais tu où je peux trouver les specs de chacun de ces modèles ?

Le site de notre membre Krg, et celui de Dimitrovpentax ( je dois le chercher )

Je vais voir ça. La monture K c'est uniquement pour les K* je présume ?

Dimitrov's Pentax K ( j'ai retrouvé )

Les autres Pentax en M42 ont moins d'intérêt

Pour ton info, la monture K éxiste depuis 1975

Bonnes recherches, et n'hésites à me contacter, si tu trouve un boîtier qui te tente
Krg, est très sympa aussi

La dénomination exacte de ma collection

ICONOMECANOPENTAXOPHILE

Je vais changer ma signature

Merci Norbert, je regarderais tout ça ce soir

Le super A est pas mal non plus. Il correspond à l'introduction des objectifs de série A et possède donc l'ensemble des modes PASM (contrairement, il me semble, au Me Super).

j'avais également ciblé le SUPER A à une époque comme cible potentielle compte tenu de la compatibilité plus importante avec les objectifs récents...

Vue ma prod' actuelle je pourrais presque passer à l'argentique ça ne me couterait pas trop cher...

Je vais te faire part de mon expérience personnelle.
En Pentax (M42/K)
j'ai:
- spotmatic F (M42) - supberbe mais usage plutot collection ou pour utiliser les objectifs M42 directement. Ma cellule intégrée à l'air foireuse (c'est pas anormal vu l'age de la bête)
- K1000 (K): très rudimentaire, solide, mais lourd , mais pas cher et fonctionne quand même si la cellule est morte. ce n'est aps le plus agréable à utiliser mais c'est un appareil mythique qui attire la sympathie car beaucoup d'anciens connaissent ce modèle (et ont souvent débuté avec)
- ME super (KA): priorité ouverure (pas de mode manuel). très léger (plus petit que les K), pas cher. En cas de pannecellule il est HS. En revanche quand il fonctionne il est super agréable à utiliser (chez Nikon il a un quasi clone le Nikon EM)
- LX (K): le graal mais problème de miroir collant sur pas mal d'exemplaire et il faut s'assurer que ce ne soit pas le cas avant achat (le mien m'a couté 250 euros de réparation...). L'avantage: il fonctionne en priorité ouverture avec n'importe quel objectif (K, M42 avec bague d'adaptation,...) car l'obturateur remesure la lumière sur le film pendant l'exposition du film. C'est quand même plutot un appareil de collectionneur. Vitesses en manuel (sans pile à partir du 1/75ème)
- Z1 (KAF): un modèle haut de gamme quo'n trouve sur certains sites d'occasion pour pas très cher mais qui fait de superbes photos (mesure matricielle, AF, ...). Le haut de gamme des années 90

Pour ma part j'utilise mon LX quand je veux plutôt être en map manuelle et le Z1 quand je veux faire de l'instantannée ou de la diapo.

Le LX malgré tout ne vaut pas le coup , hormis collectionneur/fan de la marque, par rapport à un MX/ME ou même au Z1 et équivalent plus récent de la série MZ.

En fait le choix c'est surtout:
- je veux un appareil vintage dans son look et aussi dans les quelques erreurs d'expo qu'il fera: MX / ME / K1000 (par ordre décroissant de facilité d'utilisation)
- je veux un appareil qui fasse de belle photo aussi bien qu'en numérique Z / MZ

Tu peux lire des avis sur le forum 35mm -compact qui est dédié à la photo argentique.
Tu peux également jeter un oeil sur mon stream flickr ou chaque appareil à son propre album.

(Mais je vais semer également le doute... si tu as les moyens achète un moyen format pentax 67 ou 645....)

J'adore le MX pour ma part, comme Norbert je le trouve compact et il a tout ce qu'il faut si on aime le manuel!

matfiew a écrit:J'adore le MX pour ma part, comme Norbert je le trouve compact et il a tout ce qu'il faut si on aime le manuel!

Spoiler:

Quel budget sinon le MZ-s si c'est open bar...

Par ordre d'ancienneté et "d'automatisation":
- petit budget: MX, SuperA, Z1
- gros budget: LX MZ-S

Merci à tous et en particulier à Dolmance ! je savais que je faisais bien de poser la question ici

Krg je suis allée sur ton site, quelle mine d'infos ! Merci à toi et à Norbert pour m'avoir montré le chemin.

J'avoue que j'ai un faible pour le design vintage du MX ou le LX, il faut que je me familiarise avec les caractéristiques avant de choisir et que je regarde les prix.
Si quelqu'un a une idée des prix du marché de l'occasion, je veux bien en savoir plus.

Après, j'espère que je serais capable de détercter un modèle en bon état de marche et pas de me faire refiler un modèle qui tombe en poussière.

hou la la ! ça craint pas un mécanisme argentique quand le boitier se balade sans capuchon comme là. Il l'annonce révisé mais

MX à partir de 50 €
LX à partir de 250 € pour un BON exemplaire dernière génération
Première génération, ISO jusqu'à 1600 au lieu de 3200
Les générations se reconnaissent à des Détails ( blocage de déclencheur , etc...)

Si tu veux frimer..........moteur 5 im/s, accu NiCad dessous, poignée porte flash, dos 250 vues, et le viseur FB-1 avec le FC-1

liloo a écrit:hou la la ! ça craint pas un mécanisme argentique quand le boitier se balade sans capuchon comme là. Il l'annonce révisé mais

Rien ne prouve qu'il n'ait pas ouvert la chambre pour la photo
Sinon 60€ pour un ME tout simple je trouve que ça fait cher.

Norbert, je veux pas frimer

J'ai envoyé un mail pour avoir des infos sur l'état de ce MX celui-là.

Norbert a écrit:
LX à partir de 250 € pour un BON exemplaire dernière génération

Ca peut être dans mon budget ça, mais bon, je ne sais pas si c'est raisonnable vu l'usage que j'en ferais pourra être réduit. Pourquoi le LX a t-il cette côte élevée ?