Un nouveau Pentax K-5 II

ElJaco a écrit:D'ailleurs, Olympus n'est même pas pris en charge par LR au niveau des corrections auto. C'est dire si c'est pour les amateurs !

ElJaco a écrit:

Dil a écrit:pour le K5 mark II une nouvelle pleurnicherie : pas de Double slot SD. ça aurait été pas mal aussi comme petite évolution

Je crois qu'y pas la place sur le boitier... il est vraiment petit... Le D300s a les 2 slots, mais c'est un autre gabarit.

skerdreux a écrit:de ce que je peux lire un peu partout j'ai l'impression que beaucoup de monde risques de migrer vers canon ou nikon à cause d'un manque d'un FF.
mais un bon aspc ne vaut-il pas un FF moyen ?

leuleu74 a écrit:en tout cas je reste hesitant .. et pour le moment decu par cette annonce ... possesseur d un K5 .. je me demande quoi faire .... J aurai bien racheté le nouveaux modele.. mais la ... pas d interet ..... enfin je n en voit pas pour mon utilisation .. alors bon... en soit meme un 5d Mark II avec quelques bonnes optiques .. ca rend quand meme pas pareil ... donc ca gratte la tete ... en tout cas je pense que beaucoup vont etre decu d une evolution si faible ....

tiniloulou a écrit:

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

sebast91 a écrit:

tiniloulou a écrit:

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

comparo comparo

Zav a écrit:

skerdreux a écrit:de ce que je peux lire un peu partout j'ai l'impression que beaucoup de monde risques de migrer vers canon ou nikon à cause d'un manque d'un FF.
mais un bon aspc ne vaut-il pas un FF moyen ?

Est ce qu'un bon APS-C d'il y a deux ans vaut un 24x36 "moyen" d'aujourd'hui?

sebast91 a écrit:

tiniloulou a écrit:

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

comparo comparo

sebast91 a écrit:objection : je suivais pas ce fil hier

narbé a écrit:

CGDP a écrit:

paddy a écrit:mon K-5 approche des 80000 déclenchement il aura surement passé les 90000 d'ici la fin de l'année !!

C'est pas une mitraillette ton K5

Il est bloqué en mode rafale rapide ?

skerdreux a écrit:

Zav a écrit:

skerdreux a écrit:de ce que je peux lire un peu partout j'ai l'impression que beaucoup de monde risques de migrer vers canon ou nikon à cause d'un manque d'un FF.
mais un bon aspc ne vaut-il pas un FF moyen ?

Est ce qu'un bon APS-C d'il y a deux ans vaut un 24x36 "moyen" d'aujourd'hui?

quand je vois toutes les photos sur le forum pentaxKparK je me demande bien en quoi un FF ferait mieux ?
alors certes on a la montée en ISO qui est la chose qui évolue le plus aujourd'hui. Mais attend besoin tous les jours de pouvoir photographier à 25000 ISO ? (voir 102800 comme on peut le voir sur certains FF).

le FF n'est pas le saint graal et ça comporte quand même pas mal d'inconvénient (comme la taille/poids) qui est pour moi un critère important. (trouver un équivalent à un K5 + un limited 70mm en FF c'est pas évident)

tiniloulou a écrit:

sebast91 a écrit:

tiniloulou a écrit:

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

comparo comparo

Pfff.... T'es relou aussi toi quand tu veux.

Pourquoi n'as-tu pas fait la même remarque à El Jaco?

Zav a écrit:[Dis toi que tu ne veux pas te lancer dans ce debat la

leuleu74 a écrit:en tout cas je reste hesitant .. et pour le moment decu par cette annonce ... possesseur d un K5 .. je me demande quoi faire ....

ElJaco a écrit:

Zav a écrit:Dis toi que tu ne veux pas te lancer dans ce debat la

ElJaco a écrit:

tiniloulou a écrit:

sebast91 a écrit:

tiniloulou a écrit:

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

comparo comparo

Pfff.... T'es relou aussi toi quand tu veux.

Pourquoi n'as-tu pas fait la même remarque à El Jaco?

http://camerasize.com/compare/#7,372
En l'occurence, le k-5 est pas mal plus fin. Du coup, et pour en avoir un, j'ai du mal à voir comment faire rentrer un 2é slot sur un boitier de k-7/5. Maintenant, je n'ai pas de d7000, mais il suffit de quelques mm en plus pour que cela passe sans doute...