Un nouveau Pentax K-5 II

ElJaco a écrit:

tiniloulou a écrit:

sebast91 a écrit:

tiniloulou a écrit:

Le D7000 aussi. Il n'est pas beaucoup plus imposant que le K-5.

comparo comparo

Pfff.... T'es relou aussi toi quand tu veux.

Pourquoi n'as-tu pas fait la même remarque à El Jaco?

http://camerasize.com/compare/#7,372
En l'occurence, le k-5 est pas mal plus fin. Du coup, et pour en avoir un, j'ai du mal à voir comment faire rentrer un 2é slot sur un boitier de k-7/5. Maintenant, je n'ai pas de d7000, mais il suffit de quelques mm en plus pour que cela passe sans doute...

Je suis d'accord. Vu l'épaisseur d'une carte SD, on peut effectivement supposer que chaque millimètre compte.

ElJaco a écrit:
http://camerasize.com/compare/#7,372

Merci pour ce lien très intéressant, Eljaco !

Zav a écrit:

skerdreux a écrit:

Zav a écrit:

skerdreux a écrit:de ce que je peux lire un peu partout j'ai l'impression que beaucoup de monde risques de migrer vers canon ou nikon à cause d'un manque d'un FF.
mais un bon aspc ne vaut-il pas un FF moyen ?

Est ce qu'un bon APS-C d'il y a deux ans vaut un 24x36 "moyen" d'aujourd'hui?

quand je vois toutes les photos sur le forum pentaxKparK je me demande bien en quoi un FF ferait mieux ?
alors certes on a la montée en ISO qui est la chose qui évolue le plus aujourd'hui. Mais attend besoin tous les jours de pouvoir photographier à 25000 ISO ? (voir 102800 comme on peut le voir sur certains FF).

le FF n'est pas le saint graal et ça comporte quand même pas mal d'inconvénient (comme la taille/poids) qui est pour moi un critère important. (trouver un équivalent à un K5 + un limited 70mm en FF c'est pas évident)

Dis toi que tu ne veux pas te lancer dans ce debat la
Je prefere le rendu de la plupart de mes objectifs sur du 24x36.

c'est une réalité.
on en voit tous les jours des photos foirés avec un FF. un FF ne garanti pas de faire des bonnes photos et ça tout le monde le sait.
alors oui si on fait de la photo pro on est "obligé" d'avoir un FF mais qu'on ne vienne pas me dire que l'on peut pas faire la même chose avec un aspc dans 90% des cas (mais n'étant pas butté je suis preneur d'exemples).

Le dernier numéro de RP publie 3 pages sur Mario Fourmix, on voit enfin sa bobine, et accessoirement ses photos, faite au K-5 (un APS-C)

Il vient de s'acheter un 645 D, lisez donc le commentaire qu'il fait à son sujet, c'est très instructif...

évidemment qu'on peut foirer ses photos avec un FF. je vois des merdes tous les jours sur flickr avec des 1Dmark4 , des D4 ou D800.
comme il y a aussi des chefs d’œuvre avec un smartphone...
encore heureux que le matos ne fasse pas tout.

quand je prends mon K10D (10MP) pour shooter un paysage, je me pose pas la question "tiens je suis con, pourquoi je prends pas mon compact (10MP aussi) plutôt, ça suffirait!"

a priori, personne ne peut nier qu'à définition égale, 2 capteurs de technologie et traitement équivalente, l'un APS-C, l'un 24x36, le dernier offre une qualité d'image meilleure, une latitude de traitement plus vaste.

si comme si on disait les capteurs 4/3 sont aussi bons que les APS-C. bull shit.

ces capteurs 4/3 et APS-C ont des avantages, facteur crop et compacité pour les boitiers et objos, mais potentiellement en QI, ils sont moins bons.

Val.Ou a écrit:Le dernier numéro de RP publie 3 pages sur Mario Fourmix, on voit enfin sa bobine, et accessoirement ses photos, faite au K-5 (un APS-C)

Il vient de s'acheter un 645 D, lisez donc le commentaire qu'il fait à son sujet, c'est très instructif...

j'achèterais pas RP ni autre magazine. une bonne âme ne peut faire un scan ?

Ça ne serait pas légal de poster cela ici.

darky_mtp a écrit:Ça ne serait pas légal de poster cela ici.

je comprends.
un rapide résumé alors.
ou mieux fourmix nous le refait ^^ le 645D est un APN qui me réver

Difficile de faire le résumé d'un article de 5 pages dont une photo double page.

Il s'agit de Mario Fourmy et non de fourmix

Je cite simplement son commentaire accompagnant la vignette d'un 645D:
"Ma dernière acquisition, un MF Pentax 645 D à capteur 40MP qui va m'ouvrir de nouveaux marchés. Arriver avec un tel appareil chez un client ça épate! ..."

Tout est dit; on peut faire un calque au sujet du FF...

On doit pouvoir consulter tout ça sur le site de RP.

Je fais les même photos avec mon K-01 qu'avec mon K-5 grippé.

Sauf que quand j'ai le K-5 on me regarde alors qu'avec le K-01 je ne suis qu'un touriste.

Val.Ou a écrit:"Ma dernière acquisition, un MF Pentax 645 D à capteur 40MP qui va m'ouvrir de nouveaux marchés. Arriver avec un tel appareil chez un client ça épate! ..."

Tout est dit; on peut faire un calque au sujet du FF...

Moi la phrase me fait plus rire qu'eutre chose, si le point fort du MF c'est "d'épater les clients en arrivant", et que c'est la même chose du FF, je m'en fous j'ai pas de clients...

Lex a écrit:Je fais les même photos avec mon K-01 qu'avec mon K-5 grippé.
Sauf que quand j'ai le K-5 on me regarde alors qu'avec le K-01 je ne suis qu'un touriste.

"Quand le sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt."

Lex a écrit:avec le K-01 je ne suis qu'un touriste.

Tu t'es réconcilié avec toi-même finalement

Z'avez tout compris !

Bon après c'est vrai qu'avec le 70-200 dessus je suis plus très discret mais bon...

Moi je veux un DA 560 monté sur un Q10!

samassel a écrit:

Val.Ou a écrit:"Ma dernière acquisition, un MF Pentax 645 D à capteur 40MP qui va m'ouvrir de nouveaux marchés. Arriver avec un tel appareil chez un client ça épate! ..."

Tout est dit; on peut faire un calque au sujet du FF...

Moi la phrase me fait plus rire qu'eutre chose, si le point fort du MF c'est "d'épater les clients en arrivant", et que c'est la même chose du FF, je m'en fous j'ai pas de clients...

J'suis sûr qu'avec un Q rose bonbon tu peux aussi épater les clients, certes pas de la même façon!

Même si je partage la frustration de beaucoup sur la série d'annonce du 11 septembre 2012, il reste toujours possible d'autres annonces d'ici le salon de la fotokina, dont les annonces de projets avec soit maquette en bois soit working sample sans date de commercialisation pour 2012.

Il semble qu'à ce jour, seuls sont annoncés les produits prévus pour la commercialisation d'ici fin d'année.

Et le K3 reste une éventualité forte sans parler du FF.

Mais bon, j'ai de l'optimisme

Je préfère que Pentax se focalise sur une plus grande diversité de son parc d'objectifs que sur une plus grande diversité de son parc Réflex.

Et même si le K5 II n'est pas une révolution, Pentax fait au moins l'honneur de ne pas nous sortir un "K6 ou K3" sans réelle innovation. On a déjà vu cela chez Canon et Nikon. Ici, au moins, il s'agit d'une amélioration technique d'un modèle déjà éprouvé et reconnu.

Je suis plus sceptique sur le Q10 qui - apparemment - n'apporte pas grand chose au Q, qui lui-même était déjà un peu dans les choux par rapport à la concurrence. Mais bon, il est mignon et discret, il touchera donc un petit public.

Donc côté Pentax, on se retrouve avec toujours 4 réflex APS-C en vente :
- Pentax K5 II (et sa variante)
- Pentax K5
- Pentax K30
- Pentax Kr

On imagine bien que le modèle K5 ne sera plus produit, restera donc les 3 modèles segmentés selon le budget et l'intérêt photo. En terme de rapport qualité / prix, Pentax reste toujours bien placé. Ça ne perdra personne dans le choix d'un des 3 appareils mais ce n'est pas non plus cela qui vendra davantage la marque auprès de nouveaux publics...

Zifnab a écrit:
Et même si le K5 II n'est pas une révolution, Pentax fait au moins l'honneur de ne pas nous sortir un "K6 ou K3" sans réelle innovation. On a déjà vu cela chez Canon et Nikon. Ici, au moins, il s'agit d'une amélioration technique d'un modèle déjà éprouvé et reconnu.

J'ai quand meme envie de dire que rien n'est moins sur... L'amelioration elle a interet a faire ses preuves...
Sinon, ils nous auront fait l'honneur de se foutre de notre gueule et d'avoir sorti un bouche trou pour le plus grand salon photo du monde.

Et sinon, on dirait que le 24x36 moyen qui vient d'etre annonce a l'air vachement bien (sur le papier)!

Zav a écrit:

Zifnab a écrit:
Et même si le K5 II n'est pas une révolution, Pentax fait au moins l'honneur de ne pas nous sortir un "K6 ou K3" sans réelle innovation. On a déjà vu cela chez Canon et Nikon. Ici, au moins, il s'agit d'une amélioration technique d'un modèle déjà éprouvé et reconnu.

J'ai quand meme envie de dire que rien n'est moins sur... L'amelioration elle a interet a faire ses preuves...
Sinon, ils nous auront fait l'honneur de se foutre de notre gueule et d'avoir sorti un bouche trou pour le plus grand salon photo du monde.

Qu'aurait-on dit s'ils n'avaient rien sorti ?
– au moins comme ça, on sait qu'ils ne se tournent pas les pouces chez Pentax...
– l'évolution du K5 a déjà le mérite de répondre partiellement aux attentes.
– il semble logique de retarder la sortie d'un vrai nouveau reflex pour quand son futur capteur Sony sera dispo (les 6 mois de décalage).

Le plus râlant de l'histoire reste le déficit en communication sur les intentions à moyen et long terme de Pentax.
On ne fidélise pas durablement des clients qui doivent s'équiper petit à petit si l'on cache à ce point sa stratégie de marché...

Pentax accepte de perdre 6 mois sur Sony pour avoir les meilleurs capteurs possibles, OK.
Mais laisser ses clients dans le doute pour garder secrètes quelques innovations (de toutes façon condamnées à la récup par Canikon dans un délai similaire) ne fait qu'inciter ces mêmes clients à switcher vers des certitudes l
Pentax demande de la patience en faisant mine d'oublier que ce sont ses pentaxistes "obligés" qui le font vivre, et la conquête d'une nouvelle clientèle ne semble même pas prioritaire vu l'absence de campagne publicitaire...
Comprenne qui pourra !

Papadji a écrit:

Zav a écrit:

Zifnab a écrit:
Et même si le K5 II n'est pas une révolution, Pentax fait au moins l'honneur de ne pas nous sortir un "K6 ou K3" sans réelle innovation. On a déjà vu cela chez Canon et Nikon. Ici, au moins, il s'agit d'une amélioration technique d'un modèle déjà éprouvé et reconnu.

J'ai quand meme envie de dire que rien n'est moins sur... L'amelioration elle a interet a faire ses preuves...
Sinon, ils nous auront fait l'honneur de se foutre de notre gueule et d'avoir sorti un bouche trou pour le plus grand salon photo du monde.

Qu'aurait-on dit s'ils n'avaient rien sorti ?

Facile...


PENTAX IS DEAD!