Quel compact pour cohabiter avec mon K-r?

un compact reste un compact.... sauf les modèles plus haut de gamme ...c est pour ca que j i fait le choix du cx-6

Oui mais le budget est une part importante du choix pour ma part ^^' mais il a l'air pas mal du tout le cx-6 comparativement au cx-5 qui était plutôt mal noté

Ah ces fichus compromis qu'on doit faire financièrement :/

mouais les notes donne au cx 5 je ne comprend pas ...

le cx 6 gagne un nouvelle écran et des fonctions en plus ...

perso tout les clients qui mon prix le cx 5 ou 6 étais ravie

Perso, le compact, c'est pour aller là où je ne vais pas avec le DSLR de peur de le casser. Du coup, il me faut du tout-terrain pour que, lui aussi, survive : anti-choc, étanche, plage de température d'utilisation étendue. Et en outre, qu'il tienne dans la poche et fasse des photos de bonne qualité.

J'avais dans un premier temps opté pour un Optio W90, mais très déçu par la qualité de l'image et par la taille de l'engin, je me suis rabattu sur un Sony TX-5 dont je suis super content.

Sid a écrit:Perso, le compact, c'est pour aller là où je ne vais pas avec le DSLR de peur de le casser. Du coup, il me faut du tout-terrain pour que, lui aussi, survive : anti-choc, étanche, plage de température d'utilisation étendue. Et en outre, qu'il tienne dans la poche et fasse des photos de bonne qualité.

Les Pentax WG-(1/2) ne sont pas préférables pour cet usage (je ne les connais qu'à travers les fiches produits Pentax)2

à snooze561, faut pas chercher à comprendre pour les notes une vraie galère les comparatifs à lire et à comprendre parfois ^^'
puis demander un apn à moins de 200€ expert, j'suis pas sûre que ça soit très simple ^^'

Je crois avoir trouvé le mode hdr sur l'ixus, mais je n'en suis point sûre ^^'

à sid : oui pour beaucoup l'apn est un pseudo remplaçant au reflex pour certaines situations
Pour ma part c'est pour la santé, parfois je ne peux pas porter mon kr (il devient trop lourd... ) mais je ne veux pas non plus me priver de prendre des photos, donc j'ai fait un compromis et comme j'suis pas casse-cou , il reste basique

à coincoin, normalement oui les gamme wg sont des gammes tout terrain, mais eux aussi ne sont pas très bien notés sur les sites... (d'ailleurs aucun pentax n'est bien noté...)

Pour un compact les performances du capteur (à l'époque de mon achat j'ai préféré un capteur Sony Exmor R) et de l'optique sont fondamentales pour le résultat, il y a de gros écarts. C'est mon premier critère de choix. Pour l'optique il faut d'abord définir la plage de focales dont on a besoin, pour comparer des choses comparables.

Les fonctions disponibles ça vient après, ce qui me paraît important est de pouvoir améliorer la dynamique (HDR) ou au minimum de pouvoir traiter les forts contrastes.

Si on a besoin de caractéristiques très spécifiques (étanchéité jusqu'à x mètres, anti-choc) ça simplifie le choix car il y en a peu. Mais il ne faut pas se tromper et bien estimer son besoin (que ça corresponde à un usage suffisamment courant) car à prix égal il y a une perte de qualité et c'est plus volumineux.


Quand on a affiné ses critères de choix et fait une short-list, la seule solution à mon avis est de comparer des images pleine taille visualisées à 100%.

Il y a plein de sites qui le permettent, dpreview tout simplement (très complet, beaucoup d'APN), ou imaging resources ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) et d'autres...

Ah je connaissais pas ce site

Au final j'me suis pas trop plantée la différence entre mon canon et mon kr est forcément visible, mais ça reste dans le raisonnable

Il y a tellement de choses qui entrent en compte pour choisir, ce qui convient à une personne, ne va pas convenir à l'autre

Mais dans l'ensemble j'suis contente de mon achat

Et je m'aperçois qu'on est assez nombreux à avoir 2 appareils, pour diverses raisons

J'aurais préférer rester chez pentax pour l'apn, mais ça n'a pas été possible :/

Merci surfing

moi je suis passé sur un pentax Q pour le compact.

c'est tout petit, et coté ergonomie à l'utilisation, pas de dépaysement.

par contre, focale fixe de 50mm en ce qui me concerne ^^

Moi je suis satisfait de mon Pentax G II, acheté pour les vacances ( apnée )

Une fois accoutumé, et paramétré correctement, je ne regrette pas mon achat

perso je trouve le wg 2 vraiment bluffant , surtout le mode microscope numérique

Coin² a écrit:Les Pentax WG-(1/2) ne sont pas préférables pour cet usage (je ne les connais qu'à travers les fiches produits Pentax)2

C'est une affirmation ou une question avec une faute de frappe ?
En ce qui me concerne, aucun des deux n'était sorti au moment de mon choix...

à Spellcaster ah oui mais c'est pas du tout le même budget

à Norbert, comme quoi les tests se trompent souvent rien ne vaut le test en live

à Snooze561, microscope numérique? c'est à dire?

à Sid, à mon avis il pose la question sans se relire


Ah y'a des jours je rêve de travailler dans un magasin photo pour pouvoir tester tout ce qui passe

macro vraiment bluffante ,

voici de la moquette:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



un ecran de pc:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



j adore cette fonction

en effet c'est bluffant

Et t'as essayé sur les tites bêbêtes?

j'ai l'impression que ça ne semble être utilisable que sur un plan focus particulier, relativement "plan"

un shoot à 45° par rapport au sujet ça donne quoi?

pas mal aussi j avais fait un shoot d une montre au niveau du mouvement ,

pas tester sur des petites bebete , pas trop de bebete en magasin