Focale fixe 35 ou 50, ou grand angle ?
Page 1 sur 1 • Partagez
Focale fixe 35 ou 50, ou grand angle ?
Bonsoir,
je souhaite améliorer mon parc d'objectifs... Qui se limite malheureusement au 18-55 mm basique de mon K7 et à mon (très) ancien 35-80 mm d'un (très) ancien argentique !
J'hésite entre une focale fixe 35 ou 50 mm, un grand angle...
En clair je fais bcp d'images style portraits, villes et architecture, paysages, voyages... La macro, pas trop mon truc...
Que faire et que prendre (par exemple un 50 mm f/1.7 des années 80 ?) car mon budget est aussi rikiki que mon parc d'objectifs !
Merci de vos conseils avisés !
je souhaite améliorer mon parc d'objectifs... Qui se limite malheureusement au 18-55 mm basique de mon K7 et à mon (très) ancien 35-80 mm d'un (très) ancien argentique !
J'hésite entre une focale fixe 35 ou 50 mm, un grand angle...
En clair je fais bcp d'images style portraits, villes et architecture, paysages, voyages... La macro, pas trop mon truc...
Que faire et que prendre (par exemple un 50 mm f/1.7 des années 80 ?) car mon budget est aussi rikiki que mon parc d'objectifs !
Merci de vos conseils avisés !
Horace12- Le Bleu
- Nombre de messages : 27
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 16/12/2011
Re: Focale fixe 35 ou 50, ou grand angle ?
35mm f2.4. Pas cher et focale passe-partout...
ElJaco- Dieu Tchatcheur
- Nombre de messages : 7143
Age : 47
Localisation : Courbevoie (92)
Date d'inscription : 12/06/2008
Re: Focale fixe 35 ou 50, ou grand angle ?
+1 pour le da 35 f2.4. pas onéreux, bien piqué et très "pédagogique", un bon investissement. je ne me lasse pas de ce petit objectif.
Re: Focale fixe 35 ou 50, ou grand angle ?
On va difficilement pouvoir te conseiller car c'est un choix personnel qui dépend de pas mal de choses.
Le 35mm sus cité, effectivement ça serait un bon choix, mais 35mm c'est déjà couvert par ton 18-55mm. Par contre t'y gagnera en piqué (+ lumineux également, et très bonne gestion des flares).
Toi qui fait du portrait, je me demande si le 35mm pourrait servir à cela, ça risque d'être un peu court.
Sinon peut-être un objectif complémentaire au 18-55, si tu en as l'utilité ? Mais faudra voir niveau budget/besoin.
Par exemple le Sigma 70-300mm APO DG, pas très cher (pas exceptionnel non plus), mais si tu en as l'usage c'est également une possibilité.
Sinon le 50mm dont tu parles. Il sera à focus manuel donc, mais j'imagine que ce n'est pas un soucis.
Ultime possibilité qui me vient, pour budget rikiki :
Pentax A 50mm 1.7 + Pentax A 28mm 2.8 (ou sigma Miniwide II 28mm 2.8, franchement équivalent), tout deux MF, mais controle du diaphragme par le boitier.
En occasion il y a moyen de trouver l'ensemble pour pas très cher, autour de 150e (plutot 150-200 je pense) si les prix n'ont pas trop bougé depuis que je m'y intéressait.
MF mais terribles tout les deux en terme de piqué. Le 28mm est également très bon en proxi photo.
Pareil, c'est couvert par ton 18-55mm mais t'y gagne piqué et luminosité.
edit :
J'ai le 70-300, le 35mm, le 50mm et le 28mm. Le 50mm je m'en sert jamais (vraiment pas ma focale quoi), le 70-300 quasi jamais (pas assez lumineux pour les photos animales en forêt, peu piqué). Par contre le 28mm ca a été mon objectif fétiche pendant longtemps, remplacé par le 35mm par la suite.
Le 35mm sus cité, effectivement ça serait un bon choix, mais 35mm c'est déjà couvert par ton 18-55mm. Par contre t'y gagnera en piqué (+ lumineux également, et très bonne gestion des flares).
Toi qui fait du portrait, je me demande si le 35mm pourrait servir à cela, ça risque d'être un peu court.
Sinon peut-être un objectif complémentaire au 18-55, si tu en as l'utilité ? Mais faudra voir niveau budget/besoin.
Par exemple le Sigma 70-300mm APO DG, pas très cher (pas exceptionnel non plus), mais si tu en as l'usage c'est également une possibilité.
Sinon le 50mm dont tu parles. Il sera à focus manuel donc, mais j'imagine que ce n'est pas un soucis.
Ultime possibilité qui me vient, pour budget rikiki :
Pentax A 50mm 1.7 + Pentax A 28mm 2.8 (ou sigma Miniwide II 28mm 2.8, franchement équivalent), tout deux MF, mais controle du diaphragme par le boitier.
En occasion il y a moyen de trouver l'ensemble pour pas très cher, autour de 150e (plutot 150-200 je pense) si les prix n'ont pas trop bougé depuis que je m'y intéressait.
MF mais terribles tout les deux en terme de piqué. Le 28mm est également très bon en proxi photo.
Pareil, c'est couvert par ton 18-55mm mais t'y gagne piqué et luminosité.
edit :
J'ai le 70-300, le 35mm, le 50mm et le 28mm. Le 50mm je m'en sert jamais (vraiment pas ma focale quoi), le 70-300 quasi jamais (pas assez lumineux pour les photos animales en forêt, peu piqué). Par contre le 28mm ca a été mon objectif fétiche pendant longtemps, remplacé par le 35mm par la suite.
Re: Focale fixe 35 ou 50, ou grand angle ?
Merci bcp pour vos conseils avisés et rapides ! Je partais vraiment sur un 50 mm, mais effectivement cela ne me servira quasi à rien. Je vais donc m'orienter vers 2 cailloux pas trop chers pour le moment et qui complèteront bien mon parc :
Sigma 70-300 mm et Pentax A 28mm 2.8 sur vos conseils. Ainsi j'aurai une large tranche de focales du 18 au 300 mm en passant par des cailloux avec plus de piqué et de luminosité.
Sigma 70-300 mm et Pentax A 28mm 2.8 sur vos conseils. Ainsi j'aurai une large tranche de focales du 18 au 300 mm en passant par des cailloux avec plus de piqué et de luminosité.
Horace12- Le Bleu
- Nombre de messages : 27
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 16/12/2011
Re: Focale fixe 35 ou 50, ou grand angle ?
Ou bien un 17-70 d'occasion ou un FA 50mm plus lumineux et bien meilleur que le 18-55 du kit.
bp30- Dieu Tchatcheur
- Nombre de messages : 7283
Age : 74
Localisation : Uzès
Date d'inscription : 29/10/2008
Re: Focale fixe 35 ou 50, ou grand angle ?
Titre édité.
Et le moteur de recherche n'est pas consulté avec comme mot-clé "caillou"........
Et le moteur de recherche n'est pas consulté avec comme mot-clé "caillou"........
Surfing- Dieu Tchatcheur
- Nombre de messages : 12713
Age : 70
Localisation : Nantes
Date d'inscription : 08/05/2007
Re: Focale fixe 35 ou 50, ou grand angle ?
Je doute que le A28 soit une bonne idée. A priori pas aussi bon que le DA 35, pas AF, pas aussi lumineux, et pas si peu cher que ça... Vaut mieux mettre 50€ de plus dans le da 35...
Enfin, c'est toi qui vois...
Enfin, c'est toi qui vois...
ElJaco- Dieu Tchatcheur
- Nombre de messages : 7143
Age : 47
Localisation : Courbevoie (92)
Date d'inscription : 12/06/2008
Re: Focale fixe 35 ou 50, ou grand angle ?
Disons que le 28mm peut être un bon plan si touché à un prix vraiment intéressant, sinon autant partir sur le 35mm 2.4.
Je pensais à l'idée du 50mm + 28mm dans le cadre d'un budget limité et bien sûr si trouvés à un prix intéressant. Quitte à mettre genre 50euro de plus qu'un 35mm seul, si le MF ne gene pas, et si ces deux focales lui sont utiles, je pense que c'est intéressant.
Pour le 70-300mm, réfléchi bien à son usage, car personnellement je l'avais acheté en me disant "c'est toujours bon d'avoir un télé" mais au final je ne l'utilise pas...
Il est censé également permettre de la pseudo macro (proxi plutôt), mais franchement je ne l'ai jamais utilisé pour ça, je préférai largement utiliser le 28mm pour de la proxi (moins sensible au bouger, plus piqué...).
edit : j'ai très très rapidement regardé les prix.
Pentax 35mm 2.4 neuf : 170eur
Pentax A 28mm 2.8 : 90eur
Pentax A 50mm 1.7 : 95eur
Les deux Pentax A : 185eur
A 15euros près quoi. Donc à voir vraiment si l'op à un usage possible du 50mm. Après tout, beaucoup l'utilise, moi pas mais ça ne veut rien dire vu que je me cantonne beaucoup aux paysages.
Mais donc là c'est du MF, on aime ou on aime pas. Par contre piqué vraiment bon (tout comme le 35mm). Dans tous les cas l'op y gagne comparé au 18-55 (et en luminosité, et en piqué).
Je ne suis pas un adepte mais le 50mm peut être pas mal en portrait sauf erreur (vu que l'op en fait), peut être aussi le 28mm (sur APS-C).
Je pensais à l'idée du 50mm + 28mm dans le cadre d'un budget limité et bien sûr si trouvés à un prix intéressant. Quitte à mettre genre 50euro de plus qu'un 35mm seul, si le MF ne gene pas, et si ces deux focales lui sont utiles, je pense que c'est intéressant.
Pour le 70-300mm, réfléchi bien à son usage, car personnellement je l'avais acheté en me disant "c'est toujours bon d'avoir un télé" mais au final je ne l'utilise pas...
Il est censé également permettre de la pseudo macro (proxi plutôt), mais franchement je ne l'ai jamais utilisé pour ça, je préférai largement utiliser le 28mm pour de la proxi (moins sensible au bouger, plus piqué...).
edit : j'ai très très rapidement regardé les prix.
Pentax 35mm 2.4 neuf : 170eur
Pentax A 28mm 2.8 : 90eur
Pentax A 50mm 1.7 : 95eur
Les deux Pentax A : 185eur
A 15euros près quoi. Donc à voir vraiment si l'op à un usage possible du 50mm. Après tout, beaucoup l'utilise, moi pas mais ça ne veut rien dire vu que je me cantonne beaucoup aux paysages.
Mais donc là c'est du MF, on aime ou on aime pas. Par contre piqué vraiment bon (tout comme le 35mm). Dans tous les cas l'op y gagne comparé au 18-55 (et en luminosité, et en piqué).
Je ne suis pas un adepte mais le 50mm peut être pas mal en portrait sauf erreur (vu que l'op en fait), peut être aussi le 28mm (sur APS-C).
Re: Focale fixe 35 ou 50, ou grand angle ?
Je rajouterai : moi j'ai laissé tomber le MF. Comme disent les angalis, you get what yu pay for. Et dans le cas du MF, beaucoup trop de déchets pour moi : MaP difficile à grande ouverture (pas de PDC), et je suis moins rapide et réactif que mon AF (sauf à jouer de l'hyperfocal f/8 pour être sûr d'avoir suffisamment de PDC et d'avoir tout net...)
ElJaco- Dieu Tchatcheur
- Nombre de messages : 7143
Age : 47
Localisation : Courbevoie (92)
Date d'inscription : 12/06/2008
Sujets similaires
» Pentax K-3, nouvel objectif, focale fixe, ... ? Beaucoup de questions !
» Question Full frame vs APS-C: focale et angle de champ
» Multiplicateur de focale
» indication de la focale ?
» Transmission de la focale ?
» Question Full frame vs APS-C: focale et angle de champ
» Multiplicateur de focale
» indication de la focale ?
» Transmission de la focale ?
Page 1 sur 1
Vos permissions sur ce forum :
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|