PENTAX RICOH IMAGING AMERICAS CORPORATION INTRODUCES PENTAX K-01

Qu'est-ce qui nous manque vraiment dans la gamme d'objectifs à monture k Pentax, Sigma, Tamron, Zeiss, Samyang, Schneider, Voigtländer... ?

Un chouette hybride (et une bonne idée à développer par pentax: type fujifilm xpro-1 avec la gamme à venir ça risque d'être tout bon.

Ce que j'aime dans la série X c'est le look rétro, les molettes de réglages accessibles, le viseur hybride. La compacité est complètement discutable.

Pentax devrait, je penses, se tourner vers un hybride compact, avec ce type de viseur, compatible K et développer parallèlement des nouvelles optiques plus fines (comme le nouveau 40).

Patmick a écrit:Qu'est-ce qui nous manque vraiment dans la gamme d'objectifs à monture k Pentax, Sigma, Tamron, Zeiss, Samyang, Schneider, Voigtländer... ?

• Zeiss et Voigtländer, c'est Cosina ... qui a laissé tomber la monture Pentax ... mais s'est mis a faire du µ4/3.
  
• Schneider Kreusnach idem, c'était la version pour Samsung des objectifs DA. Donc rien de plus en réalité. Et c'est terminé depuis que Samsung est passé au NX.
  
• Sigma et Tamron ne portent pas tous leur modèles en monture K.
  
• Samyang, pas de différence avec un objectif K qui serait monté sur une bague d'adaptation (d'ailleurs, c'est la même chose avec les Zeiss et Voigtländer).

Donc non, Pentax n'est pas en position de force.

Et dans tout le choix d'optiques en monture K, tu ne trouves pas ton bonheur ? (en excluant les longue focales qui de toutes façons ne sont pas forcement adaptées à ce boitier)

Actuellement, au niveau optique pour hybride, c'est Pentax qui est en position de force, même si tu as l'air de penser le contraire.

Moi je suis d'accord avec Roussinix, vive les bagues d'adaptation









Qui n'a jamais rêvé de mettre son 77 devant un NEX ?

je penses que la partie de photographe qui monte du Leica, Zeiss (vieux) et autres objectifs adaptables est minoritaire sur les mirrorless.


Donc Pentax n'a pas forcement fait de bourde en limitant son capteur à du K.

Je plussoie Fourmix

Oui, mais il n'y a pas que des objectifs énormes dans le monde, il y a aussi les minuscules. Par exemple, les objectifs Auto 110 qui se montent sans problème sur µ4/3. Bon, ils ne sont utilisables qu'à PO, mais ils sont utilisables.

Et encore une fois, les objectifs C sont plus petits que les objectifs K, et donc nettement plus petits que les objectifs M42 ... et souvent dans les même prix.

Et pour finir, un K10D ou à plus forte raison un K-5, simplement avec un Bigma, on se trouve dans un ordre de grandeur encore plus disproportionné que les photos montrées précédemment.

Ce qui m'intéresse, moi, c'est de pouvoir monter des objectifs ayant un tirage beaucoup trop faibles pour être montés sur un Pentax K ... ni sur un Nikon ou un Canon d'ailleurs. Mais forcément, qui peut le plus peut le moins, et du coup, on peut aussi monter des objectifs prévus pour le MF comme des Mamiya, des 645, des 6X7 etc... en plus des minuscules Auto 110.

Donc, riez autant que vous voulez, mais on verra bien qui rira le dernier. Moi, je ne suis pas inquiet

fourmiX a écrit:je penses que la partie de photographe qui monte du Leica, Zeiss (vieux) et autres objectifs adaptables est minoritaire sur les mirrorless.
Donc Pentax n'a pas forcement fait de bourde en limitant son capteur à du K.

+2 ! les optiques actuellement disponibles en K, et qui pourront donc être montées sans bidouille sont, à mon sens, largement suffisantes pour le boitier que c'est.
(Oui je ne pense pas que Pentax cible les bidouilleurs, prêts à acheter des bagues ou à perdre des automatismes avec le K-01)
Pour moi aussi, le choix de la monture K est loin d'être une erreur.

Roussinix a écrit:
Ce qui m'intéresse, moi,

Tout est dit
(cela dit, j'aime bien aussi bidouiller des vieux trucs...)

Et bien moi, je vois les choses différemment, (mais j'ai soigneusement choisis mes objectifs) :

100% de mon parc optique est utilisable sur un Sony NEX, un Samsung NX, un Panasonic ou Olympus en µ4/3. Et encore plus marrant, à part le DA 35mm Ltd Macro, tout est utilisable sur un Canon EOS 5D.

En gros, je choisis mes objectifs, et ensuite, je choisis les boitiers sur lesquels ils peuvent être montés. A l'origine, j'ai choisis le K10D plutôt que le Nikon D200 parce que je pouvais monter facilement mon Chinon 55mm M42 sur le Pentax alors que c'était moins évident sur le Nikon.

Roussinix a écrit:les objectifs C sont plus petits que les objectifs K, et donc nettement plus petits que les objectifs M42 ... et souvent dans les même prix.

C'est quoi, les objectifs C ? Pour Google, ce sont des Canon, exclusivement. Où les trouve-t-on ?

Ce sont les objectifs à monture C (comme Ciné, Cinéma).

Roussinix a écrit:Et pour finir, un K10D ou à plus forte raison un K-5, simplement avec un Bigma, on se trouve dans un ordre de grandeur encore plus disproportionné que les photos montrées précédemment.

Il y a le côté disproportionné et le côté ridicule, le deuxième étant celui que je voulais pointer plus particulièrement.
Parce que mettre un objectif, quelque soit sa taille, sur un reflex ayant la même monture, j'ai une tendance à trouver ça normal.
Faire des montages en tout genre avec des objectifs peu adaptés à un capteur numérique, je conçois que ça soit amusant mais de là à en faire un argument marketing .....

Roussinix a écrit:Ce qui m'intéresse, moi,

Ca, c'est fait.

Roussinix a écrit:Donc, riez autant que vous voulez, mais on verra bien qui rira le dernier. Moi, je ne suis pas inquiet

Je ne suis pas inquiet non plus, vu qu'apparemment ce que TU recherches existe. La question est, t'es tu équipé avec ce matériel qui existe ?

Les montures C, c'est pour des caméra 16mm (au départ), mais pas seulement, car maintenant c'est utilisé sur les caméras de surveillance. Donc, rien à voir avec Canon, ce sont des objectifs vidéo.

D'ailleurs, une remarque en passant, si Samsung ou Sony n'ont pas eu d'état d'âme à changer de montures, c'est peut-être bien parce que ce sont tous les deux des constructeurs de caméras numérique ... comme par hasard

Roussinix a écrit:Et bien moi, je vois les choses différemment, (mais j'ai soigneusement choisis mes objectifs) :

Moi non : j'écris des noms d'objos dans les marches qui mènent à mon appart et ensuite j'y jette une boite de punaises ouverte. J'achète l'objo dont le nom est sur la marche qui a le plus de punaise. (cette méthode est dérivée d'une technique de notation de copies)

100% de mon parc optique est utilisable sur un Sony NEX, un Samsung NX, un Panasonic ou Olympus en µ4/3. Et encore plus marrant, à part le DA 35mm Ltd Macro, tout est utilisable sur un Canon EOS 5D.

Moi aussi. Cela dit 100% de mon parc optique est également utilisable sur Pentax K-01...

Roussinix a écrit:Les montures C, c'est pour des caméra 16mm (au départ), mais pas seulement, car maintenant c'est utilisé sur les caméras de surveillance.

Et sinon hors iconomécanophilie, c'est quoi l'interet pour la photographie (ou tout du moins la production d'images) ?

C'est de faire monter son compteur de posts

fourmiX a écrit:je penses que la partie de photographe qui monte du Leica, Zeiss (vieux) et autres objectifs adaptables est minoritaire sur les mirrorless.


Donc Pentax n'a pas forcement fait de bourde en limitant son capteur à du K.

Au pire il reste Leitax (ou ebay pour des montures pour Leica)

Non non, vous n'avez pas compris, c'est lui qui mene le marketing de Pentax!