Peut être un grip pour mon K-x

bonjour je suis tomber la dessus quelqu'un saurai t il me dire si je peux le monter sur mon kx?

Non ...........malheureusement pour toi

Pas de grip pour K-x à ma connaissance

Moi je dirais heureusement pour toi, ça te fera des économies sur un accessoire dont l'intérêt est discutable

Tu avais choisi le K-x parce que c'est un boitier peu encombrant ?

oui pour l'encombrement mais aussi parce que je démarre dans la photo et pour cela je ne voulais pas me ruiner .juste au cas ou la mayo ne prendrai pas

Dans quelles circonstances a t'on besoin d'un grip ?

En plus de 45 ans de photo je n'en ai pas éprouvé le besoin C'est grave Docteur

Des grips motorisés sur mes MX et LX par nécessité, pour ne pas perdre le sujet en réarmant .........ensuite l'habitude

On peut effectivement s'en passer. C'est juste que c'est bien pratique quand on passe du mode paysage au mode portrait. Avec un capteur carré, ça serait beaucoup moins utile.

Roussinix a écrit:On peut effectivement s'en passer. C'est juste que c'est bien pratique quand on passe du mode paysage au mode portrait. Avec un capteur carré, ça serait beaucoup moins utile.

Je ne suis pas du tout gêné en vertical, passant rapidement flash à droite ou à gauche en fonction de l'éclairage ambiant.

J'ai la nostalgie du 6*6, le format carré est le plus rationnel pour s'inscrire dans le cercle de l'objectif, cela ne coûterait guère plus cher mais permettrait de recadrer plus facilement.

Ça, surtout avec le numérique, je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il n'y a pas de capteurs carrés proposés, à part que les formats rectangulaires sont largement majoritaires en photo.

Et recadrer un format carré, ça veux dire avoir des pixels inutilisés dans le résultat final et donc un capteur plus cher par rapport à un rectangulaire.

Encore une question ... dont la réponse n'est pas si simple que ça peut en avoir l'air.

Surfing a écrit:Moi je dirais heureusement pour toi, ça te fera des économies sur un accessoire dont l'intérêt est discutable

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.
Avec des objectifs peu lourd, effectivement la présence du grip est discutable, mais dès que l'on monte un télé ou gros zoom, donc lourd, le confort de prise en main qu'amène le grip est incomparable.

lorsque j'ai acheté mon 300 f4 SDM, j'ai vite investi dans le grip et maintenant il ne quitte plus l'appareil.

Avec un objectif vraiment lourd (dire que le 300 f/4 est lourd c'est très relatif, il ne fait qu'un kg) il est imprudent de tenir la charge par le boitier, il faut soit un monopode soit tenir la charge par l'objectif. Sinon bye bye la baïonnette....

Cela étant, chacun dépense bien ses sous comme il veut, tant que le grip n'est pas dans mon sac ça ne me gêne pas .

Surfing a écrit:Avec un objectif vraiment lourd (dire que le 300 f/4 est lourd c'est très relatif, il ne fait qu'un kg) il est imprudent de tenir la charge par le boitier, il faut soit un monopode soit tenir la charge par l'objectif. Sinon bye bye la baïonnette....

Cela étant, chacun dépense bien ses sous comme il veut, tant que le grip n'est pas dans mon sac ça ne me gêne pas .

Y en a t-ils qui tiennent l'APN uniquement par le boîtier?

Si oui, je ne suis "plus dans le coup"
Il est vrai que je suis d'une époque où la stabilisation était inconnue.

Si le grip n'a pour but que d’augmenter le poids pour aumenter la stabilité une semelle en plomb serait moins encombrante
plus sérieusement une crosse ou un monopode sont des solutions beaucoup plus efficaces

Surfing a écrit:Moi je dirais heureusement pour toi, ça te fera des économies sur un accessoire dont l'intérêt est discutable

Tu avais choisi le K-x parce que c'est un boitier peu encombrant ?

+1.

Hello,

Pour défendre un peu le point de vue des "Pro-grip"...

J'avais un Grip sur mon K20 et la première chose que j'ai acheté avec le K-5 a été un grip. Pourquoi?

1/ avec mes grandes pattes, la prise en main boitier seul me gêne.
2/ Je suis bien plus à l'aise pour les prises en mode portrait
3/ Le poids ne me gêne pas, c'est même un plus pour la macro où l'inertie compense mes micro-tremblements (et oui, l'âge, ma bonne dame!)

Par contre, je ne met pas d'accus dans le boitier. Démonter le grip chaque fois que je veux le mettre en charge me gonfle.

Pour les prises de vue avec objo lourd (comme avec le Bigma) il me paraît évident de shooter avec une main sur l'objo. J'ai fait au printemps dernier une sortie "oiseaux des mers" pendant laquelle j'ai shooté pendant 4 heures avec le bigma à main levée. Faut croire que c'était prenant, vu que je ne me suis aperçu de ma fatigue qu'une fois rentré au port

Pareil, ou presque.

• Idem pour batterie.
  
• Pour la Prise de vue, la main droite sur le grip (du boitier ou additionnel) et l'autre sous l'objectif dans tous les cas.
  
• Pour le transport, selon le poids de l'objectif, je tiens l'objectif ... ou pas.

Jean-Mi j'ai bien lu tes arguments pro-grip, je ne suis pas sûr d'avoir compris en ce qui concerne les objectifs lourds si tu le juges utile ou pas.

Jean-Mi83 a écrit:

Pour les prises de vue avec objo lourd (comme avec le Bigma) il me paraît évident de shooter avec une main sur l'objo. J'ai fait au printemps dernier une sortie "oiseaux des mers" pendant laquelle j'ai shooté pendant 4 heures avec le bigma à main levée. Faut croire que c'était prenant, vu que je ne me suis aperçu de ma fatigue qu'une fois rentré au port

Donc sommes-nous d'accord que dans ce cas précis le grip ne sert à rien, le poids de l'ensemble est supporté par la main qui tient l'objectif (pour moi c'est par le collier car c'est plus simple de le laisser tout le temps, j'utilise autant que possible le monopode) et pas par la main dédiée aux réglages (dont celui du zoom) et au déclenchement ?


Sinon pour améliorer la stabilité en général j'ai très souvent une main sous l'objectif, c'est vrai aussi bien avec mon long objectif macro qu'avec mon lourd et court 24-70. Et moi aussi j'ai toujours fait comme ça, c'est assez naturel comme prise, en tout cas plus que d'avoir la main dédiée à la stabilité sur le grip.

Le grip, c'est mal [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ça peut rapporter gros, c'est sûr

Il est évident que la seconde main sert également à maintenir l'ensemble APN / objectif en l'absence de monopode.

Hello,

Excusez moi pour mon argumentaire un peu confus...
Oui Surfing, c'était juste pour illustrer le fait que je trouve le poids un peu mieux réparti avec le grip.
Je suis bien d'accord sur le fait que tout cela est très subjectif.

Une précision pour mon exemple : cette sortie se fait sur un bateau, et là le pied ben c'est pas le pied! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
C'est un cas bien précis où c'est forcément a main levée.
Une petite précision, à main levée, je préfère basculer le collier de pied pour que l'embase soit au dessus.
Je trouve la prise plus confortable avec le tube de l'objo directement dans la paume de la main.

C'est aussi un parfait contre-exemple parce que même avec un 70-200 on peut faire des fonds de l'oeil des oiseaux!

Bref, tout ça pour dire : moi je préfère avec MAIS c'est un goût personnel!