Breaking news: Hoya vend sa division photo "Pentax" a Ricoh!

samassel a écrit:En même temps rien n'interdirait d'acheter un boitier nu et de monter des SIGMA dessus...

En même temps un chef de projet qui sort un boitier pour que ses concurrents vendent des objectifs, je ne donne pas cher de sa peau

Stokes a écrit:

samassel a écrit:En même temps rien n'interdirait d'acheter un boitier nu et de monter des SIGMA dessus...

En même temps un chef de projet qui sort un boitier pour que ses concurrents vendent des objectifs, je ne donne pas cher de sa peau

Ben quand tu avais un FUJI tu mettais des objos nikon ou marque tiers dessus... D'un coté pentax vendrait nettement moins de boitier si ont pouvait pas taper chez sigma et tamron même en aps-c

Il y a une différence entre réutiliser des objectifs couvrants un format plus grand comme ceux du 645 argentique avec le capteur plus petit du 645D Et réutiliser un objectif 24x36 avec un capteur 24x36.
C'est pas tout a fait pareil, quand on voit que même un objectif actuel soit disant très haut de gamme en 24x36 n'est pas au mieux dans les angles avec un capteur apsc.... .
Y a du re-calcul dans l'air, et comme dit les caractéristiques de certaines optiques ont changé depuis le nouveau siècle.
Non pour le moment c'est plus réaliste pour Ricoh de continuer dans l'apsc, en complétant la gamme que de partir dans l'aventure très risqué du plein format.

Quelques nouvelles optiques très demandées (dont certaines pourraient couvrir le 24x36), continuer a tropicaliser des optiques, un multiplicateur de 1.4 et de 2 au niveau de Canon et Nikon (ce qui serai un nouveauté), bagues allonges, un boitier entre le Kr et le K5 et un K5 ².
Et investir du coté des compact apsc à objectif interchangeable, ça tombe bien ils ont un superbe GXR qui amélioré par les plus que peut apporter Pentax permettrait d'avoir un gamme très complète et performante.



Moi avoir un K5 amélioré plus un GXR avec un module apsc pour objectif Pentax et un module petit capteur avec un bon zoom pour la compacité et légèreté je signe des deux mains.
Avec l'achat de Pentax par Ricoh, j'ai découvert ce GXR qui semble vraiment pas mal.

Stokes a écrit:

samassel a écrit:En même temps rien n'interdirait d'acheter un boitier nu et de monter des SIGMA dessus...

En même temps un chef de projet qui sort un boitier pour que ses concurrents vendent des objectifs, je ne donne pas cher de sa peau

Au début des reflex numériques APS-C pentax certains boitiers n'étaient-ils pas vendus avec des kits SIGMA, en tout cas en occasion on voit des vieux boitiers vendus avec de tels kits...

samassel a écrit:

Au début des reflex numériques APS-C pentax certains boitiers n'étaient-ils pas vendus avec des kits SIGMA, en tout cas en occasion on voit des vieux boitiers vendus avec de tels kits...

Si, si (impératrice ), mon K10D acheté chez Carrouf était livré avec un 18-50 et 55-200 Sigma....

C'est marrant ce genre d'argument, mais quand Zeiss/Voigtländer via Cosina ressort des trucs manuels seulement mis à jour pour le numérique, tout le monde s'accorde à dire que c'est du matériel d'exception et les classent dans les "Objectifs de rêve".

Plus tard, on crie au scandale quand Cosina laisse tomber la monture KA.

Et maintenant, on vient nous dire que Pentax est beaucoup trop nul pour faire à moitié aussi bien que Cosina alors que ça ne sort même pas de la maison. Pentax est donc tombé aussi bas dans votre esprit ? Pour moi, Pentax a toutes les cartes en main. et il les utilise en fonctions de directives purement marketing. Les objectifs pourraient être majoritairement des D-FA si Pentax en décidait ainsi.

petit-suisse a écrit:
Ben quand tu avais un FUJI tu mettais des objos nikon ou marque tiers dessus... D'un coté pentax vendrait nettement moins de boitier si ont pouvait pas taper chez sigma et tamron même en aps-c

Sauf que les fujis étaient des boitiers Nikon avec une monture Nikon et un capteur Fuji. Ce n'est pas exactement la même chose qu'un boitier Pentax avec une monture Pentax et des objos Sigma.
Par ailleurs on peut voir que ça a tellement bien marché pour Fuji qu'ils n'ont pas sorti plus de 2 boitiers.

samassel a écrit:
Au début des reflex numériques APS-C pentax certains boitiers n'étaient-ils pas vendus avec des kits SIGMA, en tout cas en occasion on voit des vieux boitiers vendus avec de tels kits...

C'est Pentax qui commercialisait ces kits ou les vendeurs ?

Roussinix a écrit:C'est marrant ce genre d'argument, mais quand Zeiss/Voigtländer via Cosina ressort des trucs manuels seulement mis à jour pour le numérique, tout le monde s'accorde à dire que c'est du matériel d'exception et les classent dans les "Objectifs de rêve".

Plus tard, on crie au scandale quand Cosina laisse tomber la monture KA.

Je ne vois pas le rapport mais ces objectifs de rêve faisaient rêver tellement de monde et se vendaient tellement bien que quasiment un an après l'annonce de l'arrêt de la commercialisation on les trouve encore un peu partout.

Et maintenant, on vient nous dire que Pentax est beaucoup trop nul pour faire à moitié aussi bien que Cosina alors que ça ne sort même pas de la maison. Pentax est donc tombé aussi bas dans votre esprit ? Pour moi, Pentax a toutes les cartes en main. et il les utilise en fonctions de directives purement marketing. Les objectifs pourraient être majoritairement des D-FA si Pentax en décidait ainsi.

Heureusement que ce sont des choix marketings ... C'est s'il n'y avait pas de directives purement marketing pour décider de la production qu'il faudrait s'inquiéter !
Après que les choix de Pentax ne correspondent pas aux envies des forumistes de kpark c'est une autre histoire.

Stokes a écrit:

petit-suisse a écrit:
Ben quand tu avais un FUJI tu mettais des objos nikon ou marque tiers dessus... D'un coté pentax vendrait nettement moins de boitier si ont pouvait pas taper chez sigma et tamron même en aps-c

Sauf que les fujis étaient des boitiers Nikon avec une monture Nikon et un capteur Fuji. Ce n'est pas exactement la même chose qu'un boitier Pentax avec une monture Pentax et des objos Sigma...

Et un capteur Sony.

Stokes a écrit:

Roussinix a écrit:C'est marrant ce genre d'argument, mais quand Zeiss/Voigtländer via Cosina ressort des trucs manuels seulement mis à jour pour le numérique, tout le monde s'accorde à dire que c'est du matériel d'exception et les classent dans les "Objectifs de rêve".

Plus tard, on crie au scandale quand Cosina laisse tomber la monture KA.

Je ne vois pas le rapport mais ces objectifs de rêve faisaient rêver tellement de monde et se vendaient tellement bien que quasiment un an après l'annonce de l'arrêt de la commercialisation on les trouve encore un peu partout.

Je veux simplement dire que si Pentax sortait demain un D-FA 85mm f/1.4, il se vendrait aussi bien, voir beaucoup mieux qu'un Zeiss 85mm f/1.4 manuel en monture KA. Et même peut-être plus et mieux que le même Zeiss en monture Nikon ou Canon.

Pentax sait faire des bons objectifs et il a tout ce qu'il faut dans les cartons pour minimiser les couts de production. Au pire, il sous-traite à Samyang

Roussinix a écrit:

Stokes a écrit:

Roussinix a écrit:C'est marrant ce genre d'argument, mais quand Zeiss/Voigtländer via Cosina ressort des trucs manuels seulement mis à jour pour le numérique, tout le monde s'accorde à dire que c'est du matériel d'exception et les classent dans les "Objectifs de rêve".

Plus tard, on crie au scandale quand Cosina laisse tomber la monture KA.

Je ne vois pas le rapport mais ces objectifs de rêve faisaient rêver tellement de monde et se vendaient tellement bien que quasiment un an après l'annonce de l'arrêt de la commercialisation on les trouve encore un peu partout.

Je veux simplement dire que si Pentax sortait demain un D-FA 85mm f/1.4, il se vendrait aussi bien, voir beaucoup mieux qu'un Zeiss 85mm f/1.4 manuel en monture KA. Et même peut-être plus et mieux que le même Zeiss en monture Nikon ou Canon.

Pentax sait faire des bons objectifs et il a tout ce qu'il faut dans les cartons pour minimiser les couts de production. Au pire, il sous-traite à Samyang

ils y ont ptet bien pensé les bougres !

comparer la qualité d'un zeiss avec un pentax ptet pas , c'est surtout le prix et l'Af en plus qui fera la difference et çà c'est certain.

Quand Zeiss ressort des vieilles formules avec des defauts et se refugie derriere des arguments du genre "c'est pour une esthetique particuliere et unique", il y a des gens pour bouffer ca...ou pas toujours.
Par exemple, faut lire les avis que peut creer une formule "classique": http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/zeiss_sonnar_50mm.shtml
Quand Cosina sort sous la marque Voigtlander des objectifs pour reflex, ils ne ressortent pas des vieilles formules mais bien des nouvelles avec des vieux noms histoire de s'acheter une legitimite et de faire oublier un nom (Cosina) associe a des bouses des annees 80.

Zav a écrit:
Quand Cosina sort sous la marque Voigtlander des objectifs pour reflex, ils ne ressortent pas des vieilles formules mais bien des nouvelles avec des vieux noms histoire de s'acheter une legitimite et de faire oublier un nom (Cosina) associe a des bouses des annees 80.

T'abuses un peu d'essayer de nous faire croire qu'il n'y avait pas de lentilles asphériques dans les Voightlaendeur d'antan

Pour la plupart, ce sont des formules existantes dans lesquelles ont été ajoutés des traitements des lentilles pour les rendre plus performants avec les boitiers numériques.

Et chez Pentax, je pense que ce sont les mêmes qui travaillent sur les optiques 645 et les optiques K. Donc, je maintien que l'argument consistant à dire qu'il faudrait des années à Pentax pour se refaire un parc digne de ce nom en 24x36 ne tient absolument pas.

Surtout quand on sait maintenant qu'ils se lancent à partir de zéro dans une nouvelle monture "Q" qui leur a demandé certainement beaucoup plus de R&D.

Roussinix a écrit:Pour la plupart, ce sont des formules existantes dans lesquelles ont été ajoutés des traitements des lentilles pour les rendre plus performants avec les boitiers numériques.

Je veux bien du développement la dessus (et ça peut faire l'objet d'un autre topic)!

Zav a écrit:

Roussinix a écrit:Pour la plupart, ce sont des formules existantes dans lesquelles ont été ajoutés des traitements des lentilles pour les rendre plus performants avec les boitiers numériques.

Je veux bien du développement la dessus (et ça peut faire l'objet d'un autre topic)!

+1 un topic sur les formules optiques

C'est le plus triste chez pentax, savoir qu'ils ont des dizaines et des dizaines de formules optiques existantes dans les cartons, qui dorment depuis 5, 10, 20 ans, et qu'ils ne les ressortent pas, alors qu'il manque au minimum :

Un 24 ou u n 28 mm

Un 85 abordable

Un UGA lumineux (2.

Un 50 mm digne de ce nom, lumineux et abordable...
(les FA 50 1.4 et 1.7 sotn ils encore en production ou pentax vit il sur ses stock ?)


Aller avec ca dans les cartons on pourra sérieusement espérer cocurrencer canikon, sans rester dans le fantasme pur.

Espérons que Ricoh va mettre un coup de ped au cul a ces messieurs de pentax.

rizard a écrit:

Zav a écrit:

Roussinix a écrit:Pour la plupart, ce sont des formules existantes dans lesquelles ont été ajoutés des traitements des lentilles pour les rendre plus performants avec les boitiers numériques.

Je veux bien du développement la dessus (et ça peut faire l'objet d'un autre topic)!

+1 un topic sur les formules optiques

http://www.cameraquest.com/Voigt%20SL.htm
http://www.cameraquest.com/Voigt_SL2.htm
Stephen Gandy dit que ce sont de nouveaux design dans un emballage classique (c'est donc purement marketing )

Sympa ce topic tiens...

Stokes a écrit:

rizard a écrit:

Zav a écrit:

Roussinix a écrit:Pour la plupart, ce sont des formules existantes dans lesquelles ont été ajoutés des traitements des lentilles pour les rendre plus performants avec les boitiers numériques.

Je veux bien du développement la dessus (et ça peut faire l'objet d'un autre topic)!

+1 un topic sur les formules optiques

http://www.cameraquest.com/Voigt%20SL.htm
http://www.cameraquest.com/Voigt_SL2.htm
Stephen Gandy dit que ce sont de nouveaux design dans un emballage classique (c'est donc purement marketing )

Oh on dirait qu'on n'avait pas tort. Mais bon quelqu'un a peut être des sources contradictoires.

Pour parler un peu de Ricoh, vivement mon Ricoh RK5*

Je viens de feuilleter un magasine de l'année 71, donc vieux de plus d'un siècle et on parlait de Ricoh dans un article sur la photo comme une des marques japonaises des plus cotées.
Avec dans la seule image de réflex illustrant l'article un Ricoh TLS401, pour ceux qui connaissent et qui n'avait pas une gueule de bas de gamme.
Et jusque à coté une belle pub de ce même boitier, une coïncidence sans doute.
Bon c'est vrai ce n'est pas un magasin photo, mais bon ça montre que cette marque a un beau passif.


*Futur nom du K5