Pentax K-5

fourmiX a écrit:

resk13 a écrit:
quel interet d'avoir un FF ?

Le velouté

Voila ... et aux légumes d'été c'est encore meilleur.

Sujet = Pentax K-5. Vous vous éloignez un peu les gars.

Surfing a écrit:

Patmick a écrit:Le futur K-3 de Pentax n'aura plus de capteur Sony !

On apprend aujourd'hui ICI que Sony a passé un accord avec Fujitsu pour externaliser la fabrication des capteurs pour appareils photos numériques et pour téléphones mobiles.

On comprend mieux pourquoi le capteur du récent D3100 de Nikon (qui a déjà certains accords avec Fujitsu) n'est plus de fabrication Sony.

ça me paraît une conclusion bien rapide, en tout cas pas du tout fondée sur la dépêche Reuters...

Il est écrit que Sony va sous-traiter une partie de la production à Fujitsu, pas qu'il arrête. Et bien au contraire puisqu'il est rappelé que cette sous-traitance complète la décision de Sony, pour parvenir à suivre les besoins de production, d'investir un peu moins de 500 millions de dollars pour la production dans ses propres usines japonaises.

Et de toutes façons c'est une sous-traitance, donc les capteurs seront toujours brandés Sony, qu'ils soient fabriquées par Fujitsu ou dans les usines de Sony.

En gros... ça ne change rien pour les clients (je ne parle pas du client final mais des différentes marques qui achètent du capteur Sony)

Il y a eu d'autres articles sur ce sujet (par ex. ICI ) et ce qu'il me semble intéressant de relever, c'est qu'au-delà d'une simple sous-traitance, c'est sans doute la poursuite d'une "redistribution des cartes" dans un domaine devenu largement majeur et qui sollicitera de plus en plus des métiers spécialisés ; un appareil photo numérique, ce n'est plus simplement de l'optique et de la mécanique, c'est de l'électronique, de l'informatique (Fujitsu a aussi une filiale commune avec Nikon dans les firmware), de la fonderie de silicium...

Dans le même domaine, Sigma annonce (LA) avec Foveon un capteur d'une résolution de 15,4 x 3 MP !

Dans tout ce business, Pentax a un gros avantage : n'ayant pas sa propre fabrication de capteurs, il peut choisir les meilleurs

L'inconvénient ca pourrait être de se retrouver sans capteurs...

samassel a écrit:L'inconvénient ca pourrait être de se retrouver sans capteurs...

Je me souviens plus à quelle occasion j'avais fait ça mais...



Je crois qu'on était parti en délire sur le nettoyage du capteur avec un aspirateur ou un truc du genre...

Excellent, Lex !

Suffira à Pentax d'acheter des capteurs Canon ... ou de passer au 4/3 et prendre des Panasonic. La voix est presque libre, avec comme seul concurrent l'Olympus E5 à un prix prohibitif.

On se moque de Pentax qui ne fabrique pas ses capteurs ; et Nikon alors ???

Nikon ne les fabrique pas, mais les conçois. Et même quand il s'agit de capteurs existants, ils sont le plus souvent modifiés et donc différents des modèles de série.

Patmick a écrit:On se moque de Pentax qui ne fabrique pas ses capteurs ; et Nikon alors ???

Tu ne voudrais quand-même pas que Nikon fasse dans le prêt à porter ?

Les aficionados n'y résisteraient pas

C'est vrai Papounet : sur ce site, tu peux dire pis que pendre sur Pentax, mais dès que tu donnes l'impression d'émettre le moindre doute sur Nikon, on te rentre dans le lard !

Je ne sais pas si ça a été signalé ici: dans un mag photo que je ne cite pas, le défaut du k-5 serait l'absence d'écran arrière orientable ( comme celui du D60). Pour moi ce style d'écran est certainement un élément de casse potentielle. Ce genre de comparaison n'est pas raison, il me semble....et l'argument dé-crédibilise le journal en question, à mon sens.

Rien à voir avec les capteurs, mais croyez vous que le futur K-5 (et peut être l'actuel K-7) dispose d'un port hardware permettant de monter ce genre d'accessoire :

http://www.foolography.com/products/

(bon là il est prévu pour Nikon...)

Un petit module Bluetooth permettant alors de geotagger automatiquement les photo dès lors que l'on dispose d'un GPS autonome Bluetooth...

Lex a écrit:

samassel a écrit:L'inconvénient ca pourrait être de se retrouver sans capteurs...

Je me souviens plus à quelle occasion j'avais fait ça mais...



Je crois qu'on était parti en délire sur le nettoyage du capteur avec un aspirateur ou un truc du genre...

Ou tu es tombé sur un sniper ou alors c'est un héron de SEB qui est passé à travers

Youhou !!!!!

Ca y est, mon K10 peut prendre sa retraite...

Xavouze a écrit:Rien à voir avec les capteurs, mais croyez vous que le futur K-5 (et peut être l'actuel K-7) dispose d'un port hardware permettant de monter ce genre d'accessoire :

http://www.foolography.com/products/

(bon là il est prévu pour Nikon...)

Un petit module Bluetooth permettant alors de geotagger automatiquement les photo dès lors que l'on dispose d'un GPS autonome Bluetooth...

Chacun peut trouver une source d'intérêt dans tel ou autre accessoire, et c'est bien.

Pour ma part je préfère oublier l'adresse de certaines des bouses que je produis.

sim33 a écrit:
Ou tu es tombé sur un sniper ou alors c'est un héron de SEB qui est passé à travers

Papounet a écrit:Chacun peut trouver une source d'intérêt dans tel ou autre accessoire, et c'est bien.

Pour ma part je préfère oublier l'adresse de certaines des bouses que je produit.

A la limite ça peut permettre à d'autres d'éviter le coin...

Patmick a écrit:C'est vrai Papounet : sur ce site, tu peux dire pis que pendre sur Pentax, mais dès que tu donnes l'impression d'émettre le moindre doute sur Nikon, on te rentre dans le lard !

C'est que nombreux sont les déçus du Canonisme et les frustrés du Nikonisme.

Je ne suis pas sûr que le Pentaxistes ne soient pas fondamentalement plus exigeants que les jaunes... A prix égal il n'y a guère de doute.
Pour le sniper, un photographe russe a été tué en Afghanistan par une balle qui a traversé son objectif et son boitier; un Nikon F3. Et on dit que que c'est une marque qui produit solide...
Accessoirement la balle a traversé aussi son oeil etc ...
Chez Pentax il faut du bidouillage photo pour en faire autant...

Pour géotagger, il y iphoto chez Apple