K-5 : annonce le 20.09?

Si je vends le mien, ce sera sans doute dans ces prix là...

Ce sera un crève-coeur parce que ce 300mm est magnifique mais l'équivalent nikon a l'air pas mal non plus.

Mais tu ne dis pas le prix des nikon...

Sur DP le nikon est à 1249€ tandis que le Pentax est à 1169€ (tiens, il semble avoir baissé d'ailleurs). C'est plus cher effectivement mais on peut trouver des prix plus interessants. En occase ou alors en neuf à l'étranger notamment.

Bah moi mon 300 F/4 je l'ai eu à 300€.

A ce niveau d'écart, cela se confirme bien que le prix des objectifs Pentax ne sont plus aussi attractifs pour un primo acquéreur. Cela se joue sur le boîtier donc pour ce dernier.

heliox a écrit:Est-ce le même budget aussi? As-tu fais un calcul déjà? Cela pourrait m'intéresser aussi, vu que je n'ai pas complètement basculé vers Pentax (quoique, je viens d'acquérir DA* 300mm f/4 en occasion)

Excuse moi, je viens seulement de voir que tu m'avais posé une question.

Non, je n'ai pas fait de calcul.

Pour certaines optiques je ne serais sans doute pas trop perdant: 35mm, 50mm, 85mm, 90mm macro. Par exemple, le 35mm f/1.8 neuf chez Nikon est moins cher que mon FA 35mm f/2 d'occase.
Pour d'autres, j'en serai davantage de ma poche.

Un des vautours a toujours un oeil ouvert....

samassel a écrit:Un des vautours a toujours un oeil ouvert....

prépares toi, vas y avoir du lourd

P****n!!!! Jamais des objectifs d'occase n'auront été vendus aussi rapidement!

Faut dire... Ta signature on dirait un bout de viande au bout d'une canne à pêche, tu m'étonnes qu'ici il y en a qui ne résistent pas.

Lex
Ma signature....est évasive

Lex a écrit:Faut dire... Ta signature on dirait un bout de viande au bout d'une canne à pêche, tu m'étonnes qu'ici il y en a qui ne résistent pas.

J'l'ai virée!!! Pas envie de me faire bouffer!

heliox a écrit:A ce niveau d'écart, cela se confirme bien que le prix des objectifs Pentax ne sont plus aussi attractifs pour un primo acquéreur. Cela se joue sur le boîtier donc pour ce dernier.

hephephep CPASCOMPARAB.

Le 300f/4 Nikon a 1299 il a pas de stab du coup le D7000 il a aussi interet a etre vachement bonen monté en iso, parce qu'il faut qu'il en recupère des stop. Puis histoire de la jouer un peu provoque. C'est bien d'avoir un AF de formule 1 avec un suivie de fou....si la photo est bougé.......

Il faut pas l'oublié la stabilisation du boitier chez pentax.....ça reste un gros plus. Je vous invite tous a regarder la différence de prix entre un 70-200 2,8 OS et non OS chez sigma : 1060 euros.

donc c'est pas comparab

tiniloulou a écrit:

Lex a écrit:Faut dire... Ta signature on dirait un bout de viande au bout d'une canne à pêche, tu m'étonnes qu'ici il y en a qui ne résistent pas.

J'l'ai virée!!! Pas envie de me faire bouffer!

Pas grave !
Elle est restée juste assez longtemps pour que je vois le 50-135 qui m'interesse

Alturiak a écrit:

heliox a écrit:A ce niveau d'écart, cela se confirme bien que le prix des objectifs Pentax ne sont plus aussi attractifs pour un primo acquéreur. Cela se joue sur le boîtier donc pour ce dernier.

hephephep CPASCOMPARAB.

Le 300f/4 Nikon a 1299 il a pas de stab du coup le D7000 il a aussi interet a etre vachement bonen monté en iso, parce qu'il faut qu'il en recupère des stop. Puis histoire de la jouer un peu provoque. C'est bien d'avoir un AF de formule 1 avec un suivie de fou....si la photo est bougé.......

Il faut pas l'oublié la stabilisation du boitier chez pentax.....ça reste un gros plus. Je vous invite tous a regarder la différence de prix entre un 70-200 2,8 OS et non OS chez sigma : 1060 euros.

donc c'est pas comparab

J'en suis parfaitement conscient! On a d'ailleurs trop tendance à négliger le fait que tous les objectifs Pentax sont de fait, stabilisés. On peut s'en passer avec un UGA mais avec un 300mm, c'est vraiment un atout de poids! D'où mes grosses interrogations du moment.
En fait, si Pentax proposait un boitier avec un AF-C au top (et éventuellement un AF en mode video), j'hésiterais beaucoup moins, l'AF-S du K-7 étant déjà bien assez rapide et précis pour moi, même en basse lumière.

Stokes a écrit:

tiniloulou a écrit:

Lex a écrit:Faut dire... Ta signature on dirait un bout de viande au bout d'une canne à pêche, tu m'étonnes qu'ici il y en a qui ne résistent pas.

J'l'ai virée!!! Pas envie de me faire bouffer!

Pas grave !
Elle est restée juste assez longtemps pour que je vois le 50-135 qui m'interesse

N'ayez crainte! Si je vends, il y aura un fil à la rubrique vente qui ne passera sans doute pas inaperçu!

tiniloulou a écrit:

Alturiak a écrit:

heliox a écrit:A ce niveau d'écart, cela se confirme bien que le prix des objectifs Pentax ne sont plus aussi attractifs pour un primo acquéreur. Cela se joue sur le boîtier donc pour ce dernier.

hephephep CPASCOMPARAB.

Le 300f/4 Nikon a 1299 il a pas de stab du coup le D7000 il a aussi interet a etre vachement bonen monté en iso, parce qu'il faut qu'il en recupère des stop. Puis histoire de la jouer un peu provoque. C'est bien d'avoir un AF de formule 1 avec un suivie de fou....si la photo est bougé.......

Il faut pas l'oublié la stabilisation du boitier chez pentax.....ça reste un gros plus. Je vous invite tous a regarder la différence de prix entre un 70-200 2,8 OS et non OS chez sigma : 1060 euros.

donc c'est pas comparab

J'en suis parfaitement conscient! On a d'ailleurs trop tendance à négliger le fait que tous les objectifs Pentax sont de fait, stabilisés. On peut s'en passer avec un UGA mais avec un 300mm, c'est vraiment un atout de poids! D'où mes grosses interrogations du moment.
En fait, si Pentax proposait un boitier avec un AF-C au top (et éventuellement un AF en mode video), j'hésiterais beaucoup moins, l'AF-S du K-7 étant déjà bien assez rapide et précis pour moi, même en basse lumière.

Voilà les raisons qui me font pencher plus vers Pentax, tout en étant conscient qu'il a perdu une spécificité majeure qu'est la tropicalisation(le nouveau Nikon D7000 l'a aussi maintenant), à ce niveau de prix.

faut aussi être conscient que la stab boitier pentax est surtout efficace à courte focale. le gain de 4 c'est pas sur un 300 mm. une stab optique est beaucoup plus efficace (et a un prix).

Et la stab optique sur un 300mm ça aide bien au cadrage et permet surtout à l'autofocus d'être stabilisé, ce qui l'aide bien également.

Il est à noter qu'avec un viseur 100% la stabilisation fausse les choses en décalant la scène également, il perd un peu son intérêt.

La stab optique a un prix effectivement, exemple chez Muller Photo avec le 17-50 Tamron.

Version Pentax non stabilisée 289€
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/tamron-1750-pour-pentax-p-1576.html?manufacturers_id=16

Version Nikon stabilisée 429€
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/tamron-1750-pour-nikon-motorise-p-3472.html?manufacturers_id=16

La version stabilisée est également plus lourde et plus volumineuse, donc même si la stab boitier est moins efficace, cela reste malgré tout un argument en faveur du K5.

Claude34 a écrit:La stab optique a un prix effectivement, exemple chez Muller Photo avec le 17-50 Tamron.

Version Pentax non stabilisée 289€
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/tamron-1750-pour-pentax-p-1576.html?manufacturers_id=16

Version Nikon stabilisée 429€
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/tamron-1750-pour-nikon-motorise-p-3472.html?manufacturers_id=16

La version stabilisée est également plus lourde et plus volumineuse, donc même si la stab boitier est moins efficace, cela reste malgré tout un argument en faveur du K5.

et la qualité optique moins bonne au passage sur la version stabilisée . mais bon maintenant même si c'est un plus non négligeable pour pentax et que sur ce type de focal notre stabilisation est vraiment efficace. si j'étais chez une autre marque c'est pas le genre de focal que je chercherais absolument à avoir en stabilisé.

Mais il est vrais que l'idéal avoir une stab boitier plus des optiques stabilisés pour les longues focal. comma ca pas de compromis :p. ^^