K-5 : annonce le 20.09?

pour ceux que ça intéresse, un premier RAW du K-5 à 6400isos (avec un firmware non définitif) içi:
(auteur Falk Lumo, vu sur Pentaxforums)

http://redirectingat.com/?id=3671X619907&xs=1&url=http%3A%2F%2Fwww.falklumo.com%2Fdownloads%2Fpub%2F2010.09%2FIMGP7374.DNG&sref=http%3A%2F%2Fwww.pentaxforums.com%2Fforums%2Fpentax-news-rumors%2F115076-pentax-photokina-official-coverage-falk-lumo-8.html%23post1190605

A première vue c'est très impressionnant, on dirait le 1600isos du K-7

effectivement, ça a l'air vraiment honorable.

Pour ceux qui s'y connaisse passez la dans Photome Ya des tonnes de renseignements...

Ne pourrait-on dire à tous ces testeurs que nous sommes tout à fait capable d'apprécier le bruit sur des photos de leurs copines plutôt que sur des cartons fripés?

+1

Sous réserve de la validation des copines parce que à la limite je préfère carton fripé que copine fripée...

lilidje a écrit:pour ceux que ça intéresse, un premier RAW du K-5 à 6400isos (avec un firmware non définitif) içi:
(auteur Falk Lumo, vu sur Pentaxforums)

http://redirectingat.com/?id=3671X619907&xs=1&url=http%3A%2F%2Fwww.falklumo.com%2Fdownloads%2Fpub%2F2010.09%2FIMGP7374.DNG&sref=http%3A%2F%2Fwww.pentaxforums.com%2Fforums%2Fpentax-news-rumors%2F115076-pentax-photokina-official-coverage-falk-lumo-8.html%23post1190605

A première vue c'est très impressionnant, on dirait le 1600isos du K-7

ça n'a pas l'air trop mal. Il y a de toutes façons un progrès important, c'est sûr. J'ai mis un simple p'tit coup de Noiseware et la photo est nickel.
Maintenant, faudrait voir des photos prises dans des conditions plus sombres. En tous les cas, pour un 6400 propre, je signe de suite. ça laisse même présager un 12800 exploitable d'autant que le firmware n'est pas définitif.

Logiquement, le RAW, c'est brut de capteur, le firmware n'a rien a voir là-dedans...

Oh ben oui, c'est un DNG! Autant pour moi.

Lex a écrit:Logiquement, le RAW, c'est brut de capteur, le firmware n'a rien a voir là-dedans...

pas complètement d'accord avec toi, le site dxomark a bien mis en évidence que sur des RAW, Pentax applique une réduction du bruit même si le NR est off!

http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-Pentax-cameras

de plus dans les Exifs il est indiqué que la réduction est "en service"...

deux boitier de marque différente avec le même capteur ne vont pas sortir le même raw. donc ca doit influencer.

Ah ben ça alors, on en apprend tous les jours, le fichier RAW n'est pas le fichier brut de capteur !

Lex a écrit:Ah ben ça alors, on en apprend tous les jours, le fichier RAW n'est pas le fichier brut de capteur !

pour le bruit désactivé en pause longue raw ou pas raw ton appareil va bien prendre une fois la photo obturateur ouvert et une fois fermée. et dans ton raw tu ne retrouve aucun point de couleur, donc déjà la preuve que ce n'est pas l'image tel qu'elle est sortie qu'on te renvoi forcément. tu prend un D90 et un k-x avec le même objectif même condition et tout. pas sure que tu ai exactement la même chose alors que le capteur sera le même. après je peux me gourer complètement je ne suis pas expert du tout.

Sur le K-7 les corrections géométriques des objectifs et les corrections des aberrations chromatiques s'appliquent sur le RAW.

EDIT : si le K-5 délivre une photo à 6400 isos similaire à une 1600 isos du K-7 je n'ose pas imaginer ce qu'elle sera à 51200... sauf avec un excellent firmware.

Xavouze a écrit:

tiniloulou a écrit:Si jamais je changeais d'avis sur le K-5, je te le mettrai de côté.

Ah si on peut mettre des options le DA* 300 ne serait pas pour me déplaire

(jamais je n'ai vu de Pentaxiste aussi content de la défection d'un des leurs )

Ouais, c'est sympa!

Bon au moins, j'ai déjà quelques acheteurs potentiels si je change de crémerie...

Et en ce moment, je change d'avis environ toutes les 10mn. donc tout est encore possible.

En ce moment, je m'amuse et je fais un petit "comparo" d'objectifs Pentax/Nikon pour voir par quoi je pourrais remplacer. Je vois que je serais surtout embêté pour le 50-135 et pour le DA 15 ltd. Il n'y a pas d'équivalent chez Nikon ou alors à des prix qui sont hors de portée pour moi.

Sinon, ça pourrait faire:

FA 35 f/2 ==> 35mm f/1.8
FA 50 f1.4 ==> 50mm f/1.4
DA 70mm ==> 85mm f/1.8
Tamron 90 ==> Tamron 90
DA* 300 f4==> 300mm f/4.

Est-ce le même budget aussi? As-tu fais un calcul déjà? Cela pourrait m'intéresser aussi, vu que je n'ai pas complètement basculé vers Pentax (quoique, je viens d'acquérir DA* 300mm f/4 en occasion)

heliox, à combien tu l'as eu le 300 F/4 ? Simple curiosité...

800 roro , en excellent état. D'ailleurs, je vais rejoindre la bande de vautours qui tournent au dessus de tiniloulou.

puté 800€ c'est une sacrée bonne affaire.

Si je vends le mien, ce sera sans doute dans ces prix là...

Ce sera un crève-coeur parce que ce 300mm est magnifique mais l'équivalent nikon a l'air pas mal non plus.