Un nouveau Pentax K-5 II

Zifnab a écrit:... et sa blonde adore l'appareil...

comme c'est sympa d'appeler sa femme comme cela. C'est mignon.

Moi j'aime bien grognasse. C'est moins fin, plus direct, moins élégant. Mais entre hommes on se comprend hein ?

Ah désolé, c'est le terme québécois pour dire petite-amie, il n'y a donc rien de péjoratif :-)
Et on dit cheum pour petit-ami.

j'imagine Vtt en blonde ...

hdemeyere a écrit: j'imagine Vtt en blonde ...

S'il avait des cheveux, pourquoi pas ?

tiniloulou a écrit:En fait je ne parlais pas seulement du q mais d'autres produits aussi comme le k-01 ou le DA 560 dans un autre genre...

Le problème de pentax c'est que cette image qui en a amené certains dont moi de technologie à la page pour un prix raisonnable est en train de disparaître.
Toutes les tentatives de production en dehors des reflex (je ne sais pas si le k30 est un succes mais je ne pense pas me tromper en disant que K5 et kx en etaient) sont excessivement mal positionnées en terme de prix, gros problèmes de marketing quanti. Le Q est surement tres bien mais tout comme le K-01 est 50% trop cher. Le DA 560 également, le 18-270 itou, et l'amortissement est un faux problème puisqu'un point d'entrée intelligent niveau prix augmente naturellement les ventes (elasticite blabla). Je simplifie volontairement car les coûts de prod pentax sont peut être beaucoup plus élevés que la moyenne...
Avoir le même positionnement prix que la concurrence quand les parts de marché sont aussi difficiles à gagner alors qu'on est le plus faible de la course c'est perdu d'avance, surtout si la logique de copycat est je price plus cher et je mets ma marge dans du marketing grand public. On est encore ici dans une logique de construction de reputation et de gamme avec un nouveau nom Pentax Ricoh faire de l'argent à court terme n'améliorera pas les parts de marché, tout aussi bon que le K5II puisse être.
Si un FF sort il doit être très significativement moins cher que la concurrence sinon cela ne sert à rien de le lancer.
Je ne suis pas disposé à changer de marque même si je réfléchis à compléter mon kx l'année prochaine. Cette mouture Photokina était quand même très molle, un peu comme un élève qui n'a pas fait ses devoirs de vacances et qui semble poussif à la rentrée des classes par rapport à ses petits camarades plus assidus...

Premier test du bestiau

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-iis-report-photokina.html

Zifnab a écrit:Ah désolé, c'est le terme québécois pour dire petite-amie, il n'y a donc rien de péjoratif :-)

Il a besoin d'un manuel de traduction :

http://www.drorlist.com/textes/EQ.html

Cela me rappelle (véridique) une connaissance, retraité, qui était parti en vacances avec son épouse au Québec, et à la question du loueur de voiture : "Est-ce que votre femme chauffe ?", avait répondu, "Bien moins qu'avant...".

novsky a écrit:Premier test du bestiau

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-iis-report-photokina.html

Hâte de voir un véritable test approfondi de la différence avec/sans filtre AA !

Me too au prix d'un FF je préférerais peut-être avoir dans ma besace un K5 et un K5II (ou K5IIs) ...

Et puis... Lol les "tests" d'AF. ><

Lex a écrit:Et puis... Lol les "tests" d'AF. ><

comme le test de l'écran, l'un face à la lumière, l'autre non...

J'adore aussi l'argument commercial: "même les ingénieurs R&D ne s'attendais pas à une si grande différence sans le filtre AA qu'avec.

Et bonne nouvelle aussi q'uils n'aient pas fait comme Nikon qui rajoute un filtre pour simmuler la suppression du AA.

Moi qui voulait changer mon k10, le K5IIs me tente bien
On va effectivement attendre les premiers tests et le cash back si ça reste la politique de la maison (rien ne garantie que Ricoh accepte)

kobus a écrit:
Et bonne nouvelle aussi q'uils n'aient pas fait comme Nikon qui rajoute un filtre pour simmuler la suppression du AA.

Nikon n'ajoute rien, que voulez-vous dire ? Simuler ? Le terme est fort !

Comme déjà évoqué ici plusieurs fois, Nikon n'a pas supprimé les lames biréfringentes, mais a changé l'orientation de la seconde pour annuler l'effet de la première.
Sans doute pour des raisons industrielles et imposées par la conservation de gabarits internes au boitier commun avec le modèle avec filtre AA.

Et que sait-on déjà du procédé utilisé sur le K5 IIs ? Absolument rien ne permet de savoir pour le moment s'ils n'ont pas fait comme Nikon !

Changer le sens pour annuler l'effet de la premiere, on est bien d'accord que ca "simmule" la suppression du filtre AA (les termes ne sont peut-etre pas optimaux).
Dans les commentaire, JPT nous dit:

sing the D800/D800E as a comparison may not be valid in this case. The D800E uses a two layer filter where the two layers cancel each other out. The K-5 IIs uses a different design that has some kind of completely transparent layer in front of the sensor. I don't fully understand the pros and cons of these two approaches, but they seem quite different. I saw this yesterday in a Japanese camera magazine, with diagram (to help my miserable Japanese reading skills). The same magazine seemed to imply that the ait-gap-less screen technology has already been used on the 645D, but I could figure out whether it was exactly the same part.

Même si ca ne garantie rien...

en parlant du air gap free,

si seulmement ça pouvait aboutir à un écran mat ou semi mat, ce serait juste parfait.

En fait pour le capteur sans filtre passe bas, Pentax peut s'appuyer sur l'expérience de Ricoh qui propose deux modules GXR apsc sans AA, un 12 mpx, le M et un 16mpx, le A16 24-85.
Et ce sont des réussites sur le plan du résultat.

Personnellement c'est une très bonne nouvelle, je préfère un 16 mpx sans AA qu'un 24 mpx même au même prix.

spellcaster a écrit:en parlant du air gap free,

si seulmement ça pouvait aboutir à un écran mat ou semi mat, ce serait juste parfait.

Sur, mais tellement plus fragile et délicat à nettoyer.
Et puis avec les écrans tactiles... .

Digit photo a rajoute le K5II a son catalogue, a 330€ de plus que le K5.

Pas de IIs par contre pour le moment...


Et le kit II+18-135 fait le zoom a 450€, et 330€ avec le K5

kobus a écrit:Digit photo a rajoute le K5II a son catalogue, a 330€ de plus que le K5.
Pas de IIs par contre pour le moment...
Et le kit II+18-135 fait le zoom a 450€, + qu'avec le K5

Plus précisément ICI.

digit vend le da50 à 299€ je ne me baserais pas sur leurs tarifs