Un nouveau Pentax K-5 II

Comme j'ai pensé mon range en objectifs récents sur base de l'APS-C, ce n'est pas pour remplacer un jour mon K20D par un hypothétique boîtier FF dont je me fiche d'ailleurs pas mal, et si Pentax rajoute quelques millions de pixels à son prochain "K3", j'espère que ce sera toujours en APS-C...

Je ne suis pas pressé non plus de mettre 1000 € dans un nouveau boîtier, ou j'aurais déjà pris un K5 pour sa montée en ISO (pourtant, cela aurait été raisonnable vu ma pratique), et il faudrait un appât supplémentaire plus costaud qu'une amélioration de l'AF pour me décider à mettre le K20 au rencart !

Les motivations des décisions d'achat sont vraiment curieuses : le 560 f:5,6 ne risque par exemple pas de m'intéresser (trop peu lumineux, focale fixe), mais je pourrais craquer pour un 250-750 f:4 constant, filtre 100 mm et 6 kg, même à 8 ou 10000 €.
C'est peut-être débile, mais c'est ainsi : allez comprendre...

Si Pentax sortait un 750 f4 constant il faudrait:

-soit qu'il le sorte aussi en monture Nikon Canon, etc...

-soit qu'il fournisse la valise rigide qui va avec ...

Pour mémoire le Sigma 300/800mm qui pèse 6kg est un ... 5,6
Et le Sigma quequechose/500mm qui ouvre à 2,8 pèse ... 16kg ... et je ne sais pas le prix

Papadji a écrit:
Les motivations des décisions d'achat sont vraiment curieuses : le 560 f:5,6 ne risque par exemple pas de m'intéresser (trop peu lumineux, focale fixe), mais je pourrais craquer pour un 250-750 f:4 constant, filtre 100 mm et 6 kg, même à 8 ou 10000 €.

Ça va être difficile ... Le 250-600/5.6 pesait deja 5.5kg et avait un diamètre de filtre frontal de 112. Par ailleurs, pour un 750/4 il faut une pupille d'entrée d'environ 190mm donc ça donnera quelque chose d'extrèmement lourd.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-250-600mm-F5.6-Power-Zoom-Lens.html

spellcaster a écrit:j'etais assez surpris que le viseur du d700 ne soit pas 100% oO

Et oui, vu que le prisme est plus gros sur les FF, cela coûte encore plus cher de faire des viseurs 100%.

SCX a écrit:Le K-5 IIs est donc plus sensible en infra-rouge que le K-5 ?

Non malheureusement, là il s'agit seulement d'annuler l'effet du filtre anti-moiré, donc pas d'incidence sur la sensibilité au spectre des couleurs.

Pour le fun, dans l'article sur Mario Fourmy* paru dans le dernier numéro de RP, il y a devant lui un 250/600.

* photographe pro équipé en pentax qui est membre de K par K.

Stokes a écrit:

Papadji a écrit:
Les motivations des décisions d'achat sont vraiment curieuses : le 560 f:5,6 ne risque par exemple pas de m'intéresser (trop peu lumineux, focale fixe), mais je pourrais craquer pour un 250-750 f:4 constant, filtre 100 mm et 6 kg, même à 8 ou 10000 €.

Ça va être difficile ... Le 250-600/5.6 pesait deja 5.5kg et avait un diamètre de filtre frontal de 112. Par ailleurs, pour un 750/4 il faut une pupille d'entrée d'environ 190mm donc ça donnera quelque chose d'extrèmement lourd.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-250-600mm-F5.6-Power-Zoom-Lens.html

C'est pour ça que j'ai dit que c'était peut-être débile : maintenant, c'est quasi certain !

Les annonces Pentax pour la photokina sont tout simplement honteuses. Cela fait maintenant 3 ans qu’on attend un FF. Et non, on ressort le même?
Pourquoi? Pentax est bloqué dans le format APSC qui arrive maintenant en fin de vie dans le domaine expert. Cette situation reste dramatique pour la marque.
Si Pentax ne décide pas vite de sortir un FF avec une nouvelle gamme d’objectif, c’est la fin des réflexs pour cette marque. Maintenant, il est clair que ce K5IIS doit être parmi les meilleurs reflex APSC toute marque confondue.
Il est cependant frustrant de voir que la marque continue à commercialiser ses focales FA limited (Le 31,43 et 77)jugées comme meilleures que certaines focales fixes Canon, alors qu’elles ne peuvent pas donner le meilleur d’elles même sur un boitier FF.
Certaines marques ont ratés le virage au numérique, il ne faudrait pas rater le virage au FF au risque de finir comme Kodak...

+1

Le virage au SLR FF n'est pas d'actualité.

Du côté Pentax, ils y travaillent sûrement mais n'ont sans doute nullement l'intention d'en sortir un juste pour "tester le marché et se ramasser".

Actuellement Nikon et Canon viennent de sortir chacun un SLR FF "grand-public" coûtant dans les 2500$. C'est cher pour un réflex "grand-public" quand bien même la qualité ou le confort d'utilisation serait au rendez-vous.

Autant attendre 1 an pour voir si le test Nikon / Canon aura fonctionné et donner envie à Pentax de se lancer dans l'aventure.

Et on ne cessera de le rappeler : Pentax n'a pas le budget de ces 2 concurrents. Cela se reflète aussi en R&D. Il ne peut donc pas se permettre de sortir un réflex coûteux et en faire un flop.

Je ne suis donc pas d'accord sur le fait que Pentax doive absolument sortir un FF pour "faire comme les autres". Ils sont en train de viser un autre secteur, celui des hybrides qui touche un plus large public.

Zifnab a écrit:

Je ne suis donc pas d'accord sur le fait que Pentax doive absolument sortir un FF pour "faire comme les autres". Ils sont en train de viser un autre secteur, celui des hybrides qui touche un plus large public.

sauf qu'ils ont plutôt mal amorcé ce virage des hybrides aussi.

le Q reste totalement unique
on en peux pas dire qu'ils se soient plantés, il n'y a pas de concurrence.

bon je trolle un peu mais bon, à peine ^^

Ben le Pentax Q a été moyennement reçu surtout pour son problème de réactivité. Mais le Q-10 est censé régler ce problème (et améliorer quelques autres trucs).

Le 1er modèle a donc été un semi-échec mais Pentax continue dans cette voie sûrement parce que :

1. les ventes n'ont pas été si mauvaises
2. c'était le 1er (un produit-test)
3. il touche un public plus large que les SLR (FF ou APS-C)

réactivité, bof, je ne trouve pas que ça pèche de ce coté perso.

c'est le prix élevé qui a fait plouf.

l'approche ergonomique expert est sans égal, l' IQ est très bon contrairement à ce que laissait envisager le format de capteur.

le q10 (parce que je le vaux bien?) est positionné plus abordable en pricing, à voir si le coté solide ne disparait pas.
c'est clairement un appareil qu'on prend plaisir à manipuler, le feeling est réellement important sur ce produit.

légende urbaine webestre ou pas, il parait qu'il s'en est vendu plus que de x100 selon un facteur de 3:1

ben vu le prix du x100, qui est aussi un produit niche... Pour moi, le Q, du moins au jpn, est clairement plus mass market.

Maintenant, en l'absence de chiffre de vente et d'info su rle break even du produit, je ne peux pas dire s'ils se sont plantés commercialement. C'est sûr que l'appareil n'a pas trop convaincu les photographes de forum européens et US... mais je ne crois pas que nous sommes trop dans la cible...

Le problème, c'est que l'on a souvent du mal a cerner qui est la cible, tu trouves pas?

perso je suis convaincu,

je ne sors jamais sans.

fatalement il fait un peu d'ombre au k-5, mais c'était un peu le but, avoir un appareil photo sur moi en toutes circonstances.

mais il faut vraiment l'essayer de petit apn, pour en voir le potentiel.

tiniloulou a écrit:Le problème, c'est que l'on a souvent du mal a cerner qui est la cible, tu trouves pas?

La japonaise qui aime les trucs kirei !
Et aussi... euh... spellcaster...

(bon, je l'ai eu en main cette appareil, il est pas désagréable... mais petit capteur et bcp d'ACs avec la focale standard...).

En fait je ne parlais pas seulement du q mais d'autres produits aussi comme le k-01 ou le DA 560 dans un autre genre...

Une bonne connaissance a acheté le Pentax Q (lorsqu'il était en promotion vraiment peu chère) en kit 2 objectifs. Il en est très content et sa blonde adore l'appareil. Faut avouer, si le public était le photographe amateur qui veut se faire plaisir sans avoir à se battre avec sa blonde, l'objectif est atteint pour Pentax :-)

Le K-01 par contre, il est très mal positionné, et finalement, le public-cible est sans doute les trendy qui aiment son côté vintage, et dont la photo est un passe-temps probablement bien occasionnel.

quand on regarde le comparatif du k5 et k5 II le changement est tres minime, limite autant attendre la baisse des prix en magasins et avoir un k5 dans deux semaines a pas chère

Zifnab a écrit:... et sa blonde adore l'appareil...

comme c'est sympa d'appeler sa femme comme cela. C'est mignon.

Moi j'aime bien grognasse. C'est moins fin, plus direct, moins élégant. Mais entre hommes on se comprend hein ?