HD Pentax-D FA 21 mm ED Limited DC WR

Je rejoins l'homme sur cette impression de "31 Limited APSC". (Mais c'est aussi un 21 limited FF )
Ainsi que lignesbois concernant la disparition de la bague de diaphragme... je suis content qu'ils l'aient gardée sur les FA Limited HD. Je ne suis pas près de me séparer de mes objectifs à bague de diaphragme...
Surtout si un jour Pentax sort un hybride (ou si je passe sur un hybride d'une autre marque), mes objectifs avec bague de diaphragme seront plus facilement compatibles...

J'ai néanmoins hâte de lire les premiers retours !

Rassemblés ici pour une consultation plus facile, les liens aux exemples officiels (7.360 x 4.912 points), tous pris à f/2,8 et à courte distance pour mieux mettre en valeur le bokeh :

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/wide/hdpentax-dfa-21/img/ex-pic01.jpg
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/wide/hdpentax-dfa-21/img/ex-pic02.jpg
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/wide/hdpentax-dfa-21/img/ex-pic03.jpg
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/wide/hdpentax-dfa-21/img/ex-pic04.jpg
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/wide/hdpentax-dfa-21/img/ex-pic05.jpg
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/wide/hdpentax-dfa-21/img/ex-pic06.jpg
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/wide/hdpentax-dfa-21/img/ex-pic07.jpg

Merci Mistral75 !

Il y a effectivement de quoi ravir. Je ne sais pas le DA 21 Limited f3.2 va tenir la comparaison, même en version HD les bords devraient être meilleur sur le DFA car les bords APSC ne sont pas les bords du FF (je ne sais pas si je suis clair mais vous m'avez compris je pense)
Cependant le DA 21 Ltd aura toujours pour lui son côté pancake et son prix, 2 arguments qui devraient peser dans la balance au moment du choix d'un utilisateur APSC.

Pour en revenir à ce DFA, sa finition en fait vraiment le petit frère du 31 limited !

Je dirai qu'au final c'est peut-être le plus grand concurrent de l'Irix 15mm, avec son autofocus en plus et une focale un peu moins extrême ce qui en fait un UGA plus facile à apprivoiser.
Les photographes FF voulant du grand angle n'avaient pas trop de choix : investir dans l'imposant 15-30 (avec lequel l'utilisation de filtres nécessitent d'investir dans des systèmes particuliers), se contenter du 24mm du DFA 24-70 (pour ceux qui l'ont), dénicher un vieux zoom UGA FF ( FAJ 18-35, FA 20-35, Sigma 17-35, ...) ou une focale fixe (FA 20, Samyang 20mm f1.8, de vieux 15mm manuels).

Bref, la seule focale fixe moderne qualitative semble être l'Irix, enfin ça c'était avant que le DFA 21 voit le jour.

Oui, et il y a toujours la focale fixe à grande ouverture prévue par Pentax sur sa roadmap (même si la zone focale prévue semble se situer entre 24 et 40mm) !

ZeGaby a écrit:Oui, et il y a toujours la focale fixe à grande ouverture prévue par Pentax sur sa roadmap (même si la zone focale prévue semble se situer entre 24 et 40mm) !

Tout à fait !

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf si je comprends la couleur, ça serait un DFA* !

On peut lancer les paris

- Un DFA* 24mm f2 ?
- Un DFA* 28mm f2 ?
- Un DFA* 35mm f1.4 ?

Pour un 28mm, ça ne me semble pas plausible... J'ai tant souhaité cette focale sur APSC, mais elle n'est jamais venue . Mais elle aurait sa place pour un DA 28 f2.4 AL Plastic Wonder ^^

Un DFA* 24mm f2 ? En soit le FA* existe donc pourquoi pas. Sauf que ça ferait vraiment doublon avec le nouveau DFA 21 limited f2.4.

Resterait donc le 35mm f1.4, un mythe qui a toujours manqué à Pentax alors que Canikon / Sigma le propose (ou qui aurait pu manquer à Pentax, mais le 31 limited a calmé tout le monde je crois).
Il existe une version M 35 f1.4, tombée dans l'oubli tant elle semble rare : http://kmp.pentaxians.eu/lenses/wide-angle/m35f1-4/

En tous cas cela ferait une gamme DFA* cohérente avec la triplette 35 - 50 - 85 f1.4, en parallèle des FA Limited HD 31 - 43 - 77. Puis sinon il y aurait toujours l'alternative du FA HD 35 f2, sûrement complétée prochainement par le FA 50 f1.4 encore au catalogue qui logiquement devrait avoir la même mise à jour que celle reçue par le FA 35. Cela permettrait d'avoir différentes gammes FF (FA HD / FA Limited HD / DFA*) pour combler tout le monde en FF.

Le retour du 28mm Hollywood !

Le 35mm f/1,4 pourquoi pas, surtout dans le contexte du DFA* !

Le Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens sera f/1,4 comme le 50 mm et le 85 mm, ça c'est sûr. Ensuite les rumeurs ont varié au fil du temps, plutôt 35 mm f/1,4 au début et maintenant plutôt 24 mm f/1,4.

La focale de 28 mm est considérée par Ricoh comme "couverte" par le GR, donc non prioritaire en monture K.

@ZeGaby ahh le 28mm "Hollywood", après j'ai trouvé un Contax 28mm f2.8 qui m'a toujours plu. Mais les 28mm f2.8 des séries M ou A ne sont pas mal non plus, il y a aussi le FA mais il pique un peu moins.

Merci @Mistral75 pour la mise à jour des rumeurs. Un 24mm serait logique vue l'historique de Pentax (un FA* 24mm f2 et aucun FA* 35mm) cependant vu le nouveau DFA 21 limited, un 35mm ferait plus de bruit sur FF, surtout avec un f1.4 qu'un 24mm à mon avis (qui comme son nom l'indique n'engage que moi).

Mini HS pour les rumeurs concernant le téléphoto, peut-être un 55 (ou 70)-300 FF à ouverture glissante non ? après tout il ne manquait pas grand chose au DA pour couvrir le FF. Ou alors un 100-300 glissant pour compléter le 28-105.

Arpegius a écrit:(...)

Mini HS pour les rumeurs concernant le téléphoto, peut-être un 55 (ou 70)-300 FF à ouverture glissante non ? après tout il ne manquait pas grand chose au DA pour couvrir le FF. Ou alors un 100-300 glissant pour compléter le 28-105.

Pour filer le HS (pardon ! ) : entre juin 2020 et octobre 2021 quatre demandes de brevet déposées par Ricoh ont été publiées. Toutes se rapportent au Telephoto Zoom Lens de la feuille de route.

A elles quatre, ces demandes de brevet totalisent 36 exemples numériques, tous 24x36, tous dotés d'un groupe de stabilisation optique :

• trois 70-200mm f/2,8 SR
  
• un 70-300mm f/4-5,6 SR
  
• vingt 70-300mm f/4,5-5,6 SR
  
• trois 70-400mm f/4-5,6 SR (inutilisables pour un objectif interchangeable, le tirage optique est trop court)
  
• un 100-300mm f/2,8-4 SR (utilisable seulement pour une monture de mirrorless à cause du tirage optique)
  
• trois 100-400mm f/4,5-5,6 SR
  
• un 120-600mm f/5-6,3 SR
  
• quatre 150-600mm f/5-6,3 SR
  

On peut donc parier sans risque que le Telephoto Zoom Lens de la feuille de route s'incarnera sous la forme d'un HD Pentax-D FA 70-300mm f/4,5-5,6 SR, dont le nom complet comprendra également une série d'acronymes tels que ED, PLM et WR.

Après cela aurait du sens :

FA Limited : 31 / 49 / 77
DFA* : 35 / 50 / 85
Restera plus qu'a compléter le D-FA Limited : 24 / ? / ?

ZeGaby a écrit:Restera plus qu'a compléter le D-FA Limited : 24 / ? / ?    

Ce sera coup-double. Ce DFA 21 Ltd peut compléter aussi bien les FA Limited que les DFA★.
Avec les DFA★, il sera le petit dernier, léger mais costaud.
Avec les FA Ltd, il sera le gros bébé joufflu, amenant un peu de modernisme (KAF4, motorisation).

Ah tu le vois plus comme un complément des deux autres séries, pas comme une nouvelle catégorie ?

Je suis d'accord qu'il sera un bon complément, mais il reste entre les deux. La finition typé Limited, mais hors FA et sa bague d'ouverture, qui donc se rapproche plus du DFA* mais pas assez ouvert et absolu comme les autres.

Ricoh décrit le HD Pentax-D FA 21 mm ED Limited DC WR comme le premier d'une nouvelle série d'objectifs, les D FA Limited :

"The D FA Limited series has been designed to inspire users as soon as they lay hands on the lenses" (pluriel)
"This is the first D FA Limited-series lens"

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/limited_lens/dfa_limited/

"Now, PENTAX has added the new D FA Limited series to the Limited Lens lineup."
"the new D FA Limited series" (quatre fois utilisé)
"a new D FA Limited series with specifications optimized for digital imaging"
"the D FA Limited series" (trois fois utilisé)
"the first model of the D FA Limited series"

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/limited_lens/interview/

On voit d'ailleurs trois gammes présentées côte-à-côte sur le site dédié Pentax Limited Lens Special SIte : D FA Limited, FA Limited et DA Limited.

Portrait de groupe avec princesses.



Source : 【PENTAX】待望の新レンズを先行体験！「HD D FA 21mm F2.4 ED DC WR Limited」 | THE MAP TIMES

Question diamètre, le 21 mm f/2.4 est largement gagnant, mais question look, il y a bien un air de famille

Superbe cette photo de famille !

Les FA 31 et 77 passent bien sur APS-C. Dommage qu'il n'y ait pas un salon pour monter le petit dernier sur le K-3III et pour quelques essais.

LHOMME a écrit:Les FA 31 et 77 passent bien sur APS-C. ...

Personnellement, je ne connais aucun FA - et surtout dans les Limited - qui ne passe pas bien sur APS-C (c'est normal, sur APS-C seule la partie centrale des lentilles, en principe la meilleure, est sollicitée). Je n'en dirais pas autant de l'inverse (pour les objectifs dédiés APS-C, en pratique les DA, mais ça tout le monde le sait) ni des objectifs plus anciens tels certains F mais surtout les M, K et M42 assez inégaux sur FF numérique moderne. On en trouve de très bons, mais d'autres ne sont clairement pas adaptables au numérique "à beaucoup de pixels", sauf à être très indulgent en termes de qualité d'image.

Le HD Pentax-D FA 21 mm f/2,4 ED Limited DC WR sera disponible le vendredi 12 novembre au Japon :

HD PENTAX-D FA 21mmF2.4ED Limited DC WR / Limited / 広角レンズ / Kマウントレンズ / 製品 | RICOH IMAGING

C'est vrai Kmicaz, j'aurais dû développer, mais comme sur l'image proposée par Mistral75 il n'y avait que des limited, je me suis arrêté à ceux là.
Maintenant comme je ne possède pas le FA 35 f/2.0 (par exemple), il m'aurait été difficile d'en parler. Par habitude, j'évite de m'exprimer sur ce que je ne connais pas.

@LHOMME, En fait tous les objectifs 24x36 (M42, M, K, A, F, KA ...) passent sur les boitiers Pentax en dehors des 645. Maintenant, c'est pas pour ça qu'ils donnent de bons résultats sur des K10D/K20D comme les miens. C'est vrai à plus forte raison sur des K-3 III et K-1 II. Les défauts observés sur les boitiers numériques genre K-7 ou avant ne peuvent qu'être pire.

En fait, être montable et utilisable sur un boitier donné ne prouve qu'une chose : C'est possible d'un point de vue mécanique. Après, à chacun de voir en fonction de son niveau d'exigence personnel.

A titre personnel, pour les Macro de timbres, c'est mon "Takumar 100mm f/4 Bellows" monté sur soufflet qui me donne les meilleurs résultats avec le K10D comme avec le K20D. Pour le reste ...