QUESTION EXISTENTIELLE!!! SIGMA 300

Merci sans Z

Yorick a écrit:

Pilou78 a écrit:on le trouve relativement facilement aux alentour de 600 650 €

J'en avais cherché un avant l'achat du 70-200 sans succès ....

Effectivement, il a disparu
Merci du tuyau!

MERCI A TOUS POUR VOS RÉPONSES!!!!!
Je continue à chercher!

Pelisse a écrit:

Yorick a écrit:Salut Pelisse,

J'ai vendu mon Sigma 300 F2.8 en fin d'année, il n'en sort que 1 ou 2 par an (monture K) sur LBC ...

Si tu a deja le Pentax reste comme ca !!!

Euh oui merci lol
Mais suis têtue!

Du coup tu a acheté ?

Yorick a écrit:

Pelisse a écrit:

Yorick a écrit:Salut Pelisse,

J'ai vendu mon Sigma 300 F2.8 en fin d'année, il n'en sort que 1 ou 2 par an (monture K) sur LBC ...

Si tu a deja le Pentax reste comme ca !!!

Euh oui merci lol
Mais suis têtue!

Du coup tu a acheté ?

Qui moi?
Je cherche, je cherche et j'envoie mon chéri pour le K1! Pour lui!
Perso, je ne sais pas cela me plairait le FF!
Tant que je ne connais pas....

Pelisse a écrit:
Qui moi?
Je cherche, je cherche et j'envoie mon chéri pour le K1! Pour lui!
Perso, je ne sais pas cela me plairait le FF!
Tant que je ne connais pas....

Ok ok, fait nous un retour à l'occasion

Yorick a écrit:

Pelisse a écrit:
Qui moi?
Je cherche, je cherche et j'envoie mon chéri pour le K1! Pour lui!
Perso, je ne sais pas cela me plairait le FF!
Tant que je ne connais pas....

Ok ok, fait nous un retour à l'occasion

LOL!
Un retour sur quoi?
Le 300 Sigma, le K1?
J'imagine que vous les pros Pentax vous devez en savoir plus que nous!
Mon cher et tendre n'est pas contre (surtout qu'on a des objo qui fonctionneraient sur le FF) mais comme il dit, avec nos "réserves naturelles" ici et le poids d'un âne mort du FF........ J'ai répondu qu'on pouvait prendre une brouette c'est écolo et va bien avec les réserves naturelles! (mais qu'elle est conne, je vous le mets au féminin)
Pour le moment, je cherche pour mon 300 Sigma et lui il attend pour le K1 (merdouille, moi qui voulais lui faucher son K3, après lui avoir fauché le K7 (j'aime pas) et le K5 (l'actuel)...
Allo Nanou? lol

Pelisse a écrit:
LOL!
Un retour sur quoi?
Le 300 Sigma, le K1?

Sur ton (ou votre) expérience en général, sur ton (ou vos) achat(s)

Pelisse a écrit:J'imagine que vous les pros Pentax vous devez en savoir plus que nous!

Tout le monde en apprend tous les jours tu sait
Et ici c'est un forum, dans 15jours, 3 mois, 1 an un nouveau membre lira ton commentaire et s'enrichira de ton expérience

Pelisse a écrit:Mon cher et tendre n'est pas contre (surtout qu'on a des objo qui fonctionneraient sur le FF) mais comme il dit, avec nos "réserves naturelles" ici et le poids d'un âne mort du FF........ J'ai répondu qu'on pouvait prendre une brouette c'est écolo et va bien avec les réserves naturelles! (mais qu'elle est conne, je vous le mets au féminin)

C'est pas faux, à voir comme il le sent

Ici il y a la parité :

Pelisse a écrit:Pour le moment, je cherche pour mon 300 Sigma et lui il attend pour le K1 (merdouille, moi  qui voulais lui faucher son K3, après lui avoir fauché le K7 (j'aime pas) et le K5 (l'actuel)...
Allo Nanou? lol

Plutot une bonne idée du coup

Yorick a écrit:

Pelisse a écrit:
LOL!
Un retour sur quoi?
Le 300 Sigma, le K1?

Sur ton (ou votre) expérience en général, sur ton (ou vos) achat(s)

Pelisse a écrit:J'imagine que vous les pros Pentax vous devez en savoir plus que nous!

Tout le monde en apprend tous les jours tu sait
Et ici c'est un forum, dans 15jours, 3 mois, 1 an un nouveau membre lira ton commentaire et s'enrichira de ton expérience

Pelisse a écrit:Mon cher et tendre n'est pas contre (surtout qu'on a des objo qui fonctionneraient sur le FF) mais comme il dit, avec nos "réserves naturelles" ici et le poids d'un âne mort du FF........ J'ai répondu qu'on pouvait prendre une brouette c'est écolo et va bien avec les réserves naturelles! (mais qu'elle est conne, je vous le mets au féminin)

C'est pas faux, à voir comme il le sent

Ici il y a la parité :    

Pelisse a écrit:Pour le moment, je cherche pour mon 300 Sigma et lui il attend pour le K1 (merdouille, moi  qui voulais lui faucher son K3, après lui avoir fauché le K7 (j'aime pas) et le K5 (l'actuel)...
Allo Nanou? lol

Plutot une bonne idée du coup

YEP, je le vois bien, dans notre vieux camping car avec la brouette (déjà qu'on a 3 perroquets qui voyagent avec nous avec des cages de repos..... )
On va voir et je vous tiens au jus! J'en ai trouvé un en vente mais annonce de février -non retirée- donc parti (surtout en monture Pentax!)

Je n'ai que peu d'expérience en rapport aux vieux fous du Forum!
Mais je fais mes progrès seule sans conseil (je n'aime pas les conseils en fait lol)
Merci!

Pelisse,
J'ai la chance d'avoir le 300 F4 et le Sigma 300 F2.8

je ne fait que modestement des photos de mammifères en montagne, et je me considère débutant.
Le 300 F4 est super en qualité d'images, mais me posait des pb de rapidité d'AF et pratiquement impossible d'utiliser le TC 1,4.

Je voulais donc un AF plus réactif, la possibilité de monter le TC, pouvoir utiliser un 300 en forets et par temps à faible luminosité.
et bien j'ai tout ça !
Pour l'instant je suis en mode test, essais etc... mais le Sigma se comporte bien mieux en conditions limites.

voici deux exemples que je ne pouvais pas faire avant:

Bon, je n'arrive pas à insérer... il fgaudra que je revienne !

le poids n'esp as un pb, de toutes façons avec cette focale il faut à mon avis un monopode. et je compense en prenant moins de choses à coté (eau, nourriture)

et pour la qualité pour le moment je continue mes essais,

à + dès que je comprends comment passer les images !

Pour insérer une photo, Ernie a fait un tuto :
https://www.pentaxkpark.com/t46402-inserer-une-photo-dans-un-message

Reb a écrit:Pelisse,
J'ai la chance d'avoir le 300 F4 et le Sigma 300 F2.8

je ne fait que modestement des photos de mammifères en montagne, et je me considère débutant.
Le 300 F4 est super en qualité d'images, mais me posait des pb de rapidité d'AF et pratiquement impossible d'utiliser le TC 1,4.

Je voulais donc un AF plus réactif, la possibilité de monter le TC, pouvoir utiliser un 300 en forets et par temps à faible luminosité.
et bien j'ai tout ça !
Pour l'instant je suis en mode test, essais etc... mais le Sigma se comporte bien mieux en conditions limites.

voici deux exemples que je ne pouvais pas faire avant:

Bon, je n'arrive pas à insérer... il fgaudra que je revienne !

le poids n'esp as un pb, de toutes façons avec cette focale il faut à mon avis un monopode. et je compense en prenant moins de choses à coté (eau, nourriture)

et pour la qualité pour le moment je continue mes essais,

à + dès que je comprends comment passer les images !

Merci pour ta réponse!
Je suis toujours à sa recherche!
Effectivement c'est la focale qui m'intéresse et un AF un peu plus rapide car je fais beaucoup d'oiseaux en vol et parfois je grise............

Merci Kmicaz pour le lien:
Alors:
Avec le TC 1,4:
je ne l'aurais pas eue avec le pentax, le planeur avançait dans ma direction, en AFC le 300 accrochait bien.


En foret, à 300:
je n'aurais pas eu le temps non plus...
je n'étais pas assez stable (pas le temps d'allonger le monopode, mais il me semble que la réduction à 1024 dégrade la photo

je peux te l'envoyer en mp si tu veux...

et un essai hier soir à 2,8...
jour tombé, il n'y avait pas de lumière:

mais je le redis, j'apprends...

La qualité est fortement dégradée, je ne sais pas pourquoi.
Retiens que l'utilisation du 300 F2.8 est plus facile que le F4 là où le F4 est poussif...

L'Af est meilleur sur le sigma ca m'a d’ailleurs surpris quant j'ai fait l’essaie avant l'achat, il est pas mal avec le Tc c'est vrais également.

Apres qualitativement le 300 sigma est en dessous du Pentax et idem avec les Tc, il faut voir si avec la monter en Iso des boitier ou penche la bascule ....

Yorick a écrit:L'Af est meilleur sur le sigma ca m'a d’ailleurs surpris quant j'ai fait l’essaie avant l'achat, il est pas mal avec le Tc c'est vrais également.

Apres qualitativement le 300 sigma est en dessous du Pentax et idem avec les Tc, il faut voir si avec la monter en Iso des boitier ou penche la bascule ....

J'ai le 300 Pentax que j'adore si luminosité!
J'aimerai le Sigma pour la rapidité en vol pour les oiseaux!
Merci en tout cas et maintenant, j'attends d'en trouver un à acheter!!!!!

Reb a écrit:La qualité est fortement dégradée, je ne sais pas pourquoi.
Retiens que l'utilisation du 300 F2.8 est plus facile que le F4 là où le F4 est poussif...

J'aime bien tes réponses car effectivement, j'ai fait un blocage sur le Sigma et je l'aurai!
Mais d'occase donc je suis patiente!

REB tu parles de la dégradation de tes photos lorsque tu les mets sur le forum; à quel moment redimensonnes tu tes photos,: avant de les mettre sur l'hébergeur ou demandes tu à l'herbergeur de faire le redimensionnement ?

Sim33,
je récupère les photos depuis mon Mac, après les avoir redimensionnées.
j'utilise pour aller vite IResize qui donne un résultat très correct par exemple quand je transfère des photos sur tablette. En tous cas c'est bien moins vilain que ce qui apparaît ci-dessus...
là il me semble qu'en copiant le second lien à partir de l'icone "héberger une image" (voir le tuto proposé par Kmicaz) il y a une très forte dégradation.

Reb a écrit:Sim33,
je récupère les photos depuis mon Mac, après les avoir redimensionnées.
j'utilise pour aller vite IResize qui donne un résultat très correct par exemple quand je transfère des photos sur tablette. En tous cas c'est bien moins vilain que ce qui apparaît ci-dessus...
là il me semble qu'en copiant le second lien à partir de l'icone "héberger une image" (voir le tuto proposé par Kmicaz) il y a une très forte dégradation.

Je mettais des photos et n'ai jamais fait cela........
J'attends une réponse Monsieur Reb! ;-)