Annonce des K50, K500 et Q7

ElJaco a écrit:Le k-01 était la réponde de pentax aux nex / µ4/3 & g / nx / fuji / Leica (rayez la mention inutile).

J'avais pas d'avis tranché sur le K-01, jusqu'à pouvoir le voir en vrai et le manipuler un peu.

En résumé, c'est un très bel objet design :

• prise en main et ergonomie désastreuse
  
• beaucoup trop gros et trop lourd par rapport à la concurrence
  

Les batteries étaient à plat, pas pu tester la mise au point.

Si j'en trouve un à 200 euros neuf, pourquoi pas, le capteur sera peut-être plus à son aise en basse lumière que sur mon K-7.

Nitnit a écrit:
En pratique, on a plutôt tendance à positionner l'écran à une vingtaine de centimètres du visage.

Je dirais plutôt 30cm à 40cm...

Nitnit a écrit:
Ou alors, faut être sacrément presbyte pour tendre les bras.

Juste une question de temps, vous verrez dans 10 ans ...  

Si on est -que- presbyte, qu'on n'a pas de lunettes à l'extérieur (en rando exemple), la visée sur écran arrière est tout simplement impossible (et je ne parle pas du soleil, qui est un handicap pour tout le monde).

Nitnit a écrit:
Sinon, les viseurs optiques sur les compacts, ce sont d'affreux trous de serrure sans réglages dioptriques,

Pas sur les Fuji X20/X100/Xpro !

OUais, enfin, le viseur du x10/20, cela reste un trou de souris... et gare aux pbs de paralaxe sur tous ces fuji. On s'y fait ou pas...