Besoin d'aide pour le choix de mon premier materiel.

1) Je souhaite faire des photos d'organismes très petits d'une part (alevins planctons etc) et donc pouvoir zoomer un minimum pour bien observer sur les photos différents parasites atteignant des animaux etc où encore observer l'évolution de forme d'un alevin jour après jour et de façon très nette. J'insiste sur la nettetés.

Je suis totalement débutant mais bon j'apprendrais hein

La macro-photo à ce niveau (parasites) réclame une bonne expérience et un matériel adapté !
Soit un boitier + objectif macro + un jeu de bagues ou soufflet et un éclairage adapté (flash annulaire par exemple. La maitrise de la mise au point et le dosage de l'éclairage demante minutie et patience.
Le terme "zoomer" me semble inadapté , en macro on n'utilise pas de zoom avec un tel grossissement recherché (surtout à cause du manque de luminosité et du piqué moindre).

Bonne recherche de conseils et matériel.

Merci bon alors j'ai décidé la chose suivante : Comme le dis Claude41 je me doute qu'il faut une grande technique pour la macro. Donc j'ai décidé de me faire mon début d'apprentissage sur le kit k5 et 18-55 et ensuite si je me débrouille bien de passer a autre chose comme objectif pour faire de la macro et je reviendrais donc sur le forum pour ça

Merci vraiment vous m'avez bien aidé !

Bonjour, je reviens à vous, mes parents m'ont demandé de préparer mon projet d'achat de mon futur objectif en m'y prenant plus à l'avance. Donc en fait je vais vous expliquer précisément. le prix n'est pas un problème car je vais économiser longtemps, j'ai juste besoin de savoir que ce que vous me conseillerez conviendra bien.

Je souhaiterai donc un objectif où je puisse prendre des photos d'un animal de type poisson et particulièrement des larves, que je puisse prendre la photo de loin (pour moi loin c'est plus d' 1 mètre) pour ne pas faire peur à l'animal, que je garde énormément de détails afin de pouvoir discerner des pathologies sur la peau ou bien encore les pigments sur les écailles, donc un alevin ça fait quoi entre 0.3 et 15 mm à peut près pour les espèces que je veux photographier, donc je cherche un haut niveau de détail. Je vais évidement potasser des livres sur ça mais en ce qui concerne les objectifs je comprends pas vous m'avez dit le 100 mm 2.8 de chez pentax ou le 90 mm tamron ok mais sur certains sites de vulgarisation on me dit que les téléobjectifs c'est pour prendre des photos de loin ça ok, mais ça zoom pas plus que sur une coccinelle, donc pour moi c'est pas énorme. J'ai aussi lu sur ce forum la notion de "bagues à rallonges" dont je ne comprend pas la fonction de remplacement.

Voilà c'est tout j'espère être précis pour vous faire gagner du temps.


Merci

Ouh là là... Entre 0.3 et 15mm, c'est de la macro, Mais pour prendre une bestiole aussi petite, même avec un 90mm, il faut quand-même être sacrément près. Un objectif macro ne sert strictement à rien à 1 mètre de distance: ce n'est qu'un objectif qui permet de faire la mise au point sur un sujet proche. A 1m, la largeur de l'image de mon 210mm est égale à peu près à... 20cm. une bestiole de 0.3mm, ça ne le fera pas du tout!!! Sur un 100mm, ce sera à peu près le double (du genre 40-50cm de largeur de champ).

Bref: ce que tu cherches n'existe pas, ou alors c'est un 1000mm macro...

Le 100mm te conviendra ou le 105 sigma ou le 90 macro. A choisir et d après les macrotistes ils se valent, alors autant prendre le 90 vu son prix. Maintenant je me pose la question de la diffraction de la lumière si c est une photo a travers une vitre d aquarium ... L idée est de coller le parsoleil contre la vitre ça marche bien sur les vivariums .... Mais si y a de l eau je sais pas.
Il y a de bon spécialistes ici va faire un tour dans les galeries macros et envoi leurs un mp si pas de réponse ici.

Ok mais pourtant des gens y arrivent voici ce que je voudrais atteindre avec un peu plus de qualitée évidement : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Les photos 3 et 4
de ce blog par exemple.

Ok merci Papythoulo je vais aller checker ça

Chris29000 a écrit:Ok mais pourtant des gens y arrivent voici ce que je voudrais atteindre avec un peu plus de qualitée évidement : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Les photos 3 et 4
de ce blog par exemple.

Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas prendre des petits poissons avec on objectif macro, j'ai seulement dit que c'était impossible à 1 mètre de distance (sauf 1 pixel par poisson...)

Avec un 100 mm, la macro 1/1 se fait environ à 10-15 cm de l'extrémité de l'objectif.

Il n'existe pas d'objectifs permettant de faire de la macro à 1 m.

Ce qui serait peut-être le mieux pour toi, ce serait un objectif comme le Sigma 70-300 APO DG qui permet de faire de la macro 1/2 à 300 mm, à environ 80 cm de l'extrémité de l'objectif.

Ce n'est pas la même qualité qu'un fixe macro, mais les photos du blog que tu as donné en exemple ne sont pas de grande qualité, ça doit être possible de faire mieux (j'imagine)

A condition que tu résolves le problème de la vitre, bien sûr, car l'inconvénient avec ce 70-300 c'est que tu ne pourras pas te rapprocher plus (environ 80 cm c'est la distance mini, plus près c'est flou) et donc pas "coller" l'objectif sur la vitre.

Je me demande si le 50 serait pas mieux pour les gros poissons ... A confirmer .

Ok mais bon si je m'en fiche de la distance, le 90 mm c'est bon donc. Y'a rien a rajouter avec cet objectif si j’achète pas de filtre ou des bagues ou je ne sais quoi ?

Si ! Un bon kilo de patience, ou de persuasion pour convaincre les poissons de ne pas trop bouger . Parce que la profondeur de champ en macro, c'est rarement gigantesque. L'avantage au moins avec les poissons, c'est qu'ils ne vont pas s'envoler très loin...

Je savais même pas qu'on pouvait avoir des piranhas en aquarium, ça m'a passionné j'ai dû lire 10 pages du blog !