Photos "fade"

Bonsoir à tous,

Je créer ce sujet pour vous demander des petits conseils pour améliorer mes photos faites avec mon Pentax K10D.

J'ai remarqué lorsque je fais des photos de motocross et que le ciel est gris, que mes photos sont un peu fades. Comme si les couleurs ne ressortaient pas assez à mon goût.

Je voulais donc savoir si ça influence beaucoup le fait d'augmenter certains trucs dans le menu tel que le Contraste, la Netteté etc. ?

Merci d'avance.

bah, ciel gris = peu de contraste, lumière pas terrible. Donc oui, tu peux essayer de pousser le contraste, tu peux passer en N&B aussi... Mets des exemples, certains pourront te donner des conseils plus précis, voire te proposer des modifications.

tu shootes en jpeg ou raw?

Postes quelques exemples pour qu'on se rende compte

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Voici deux photos pour illustrer ce que je veux dire.
Je shoot en JPG vu que c'est du motocross. Je fais beaucoup de photos donc si je fais en Raw, ça va prendre beaucoup de place.

Savez-vous également me dire pourquoi le ciel est aussi lumineux sur la première photo alors qu'il fait sombre pourtant ?

Le ciel est aussi lumineux sur cette photo parce que tu as fait la mesure d'exposition sur une partie plus sombre. Note bien que tu n'avais pas le choix si tu voulais le motard à peu près correctement exposé, même si un ajustement du réglage d'expo et un bon développement peut permettre d'avoir un ciel moins cramé. Mais je te conseillerais plutôt de choisir un cadrage qui évite ce contre-jour, dans une première étape c'est plus simple.


Pour revenir à la question initiale, le résultat dépend de ton objectif, de tes réglages de prises de vue et du développement. Si tu veux continuer à shooter en jpeg pour une mauvaise raison (celle que tu cites, la place nécessaire pour des RAW du K10) tu ne peux agir de manière non destructive que sur les réglages avant prise de vue. Cherche des réglages de contraste, saturation, luminosité,... qui te conviennent pour chaque situation. Et si ça ne suffit pas, rien ne t'empêche de post-traiter la photo jpeg, même si c'est destructif.

Ce serait tellement plus simple de chercher le rendu que tu souhaites au développement du RAW

Il y a vraiment moyen de bien retoucher une photo en Raw j'imagine si tu me dis ça ?

Et mon objectif est un Sigma 18-200mm.

Toffel a écrit:Il y a vraiment moyen de bien retoucher une photo en Raw j'imagine si tu me dis ça ?

Oui surtout que sur le K10D ou le K20D le RAW en format PEF ne tient guère plus de place qu'un jpg. Les cartes mémoire ne sont pas chères voir Transcend sur Amazon.

LE 18-200 est pratique pas cher mais il ne faut pas trop lui en demander.

un filtre polarisant?

Et quel genre de filtre polarisant car je ne m'y connais pas du tout là dedans ?

Oublie.

Pour ce type de photos il ne te servira qu'à perdre en ouverture.
Un polarisant ne sert que pour certains paysages et pour éliminer des reflets d'une vitrine ou sur les chromes d'une moto.

Toffel a écrit:Il y a vraiment moyen de bien retoucher une photo en Raw j'imagine si tu me dis ça ?

Ce n'est même pas "retoucher", c'est tout simplement développer pour avoir le rendu qu'on souhaite. Mais tu peux aussi retoucher tes jpeg, essaie la version gratuite de photofiltre par exemple, ça te donnera une petite idée des prémisses du début du commencement de ce qu'il est possible de faire.

Avec ton boitier et ton objectif qui ne sont pas des bêtes de course contrairement aux engins que tu photographies, prend bien soin d'exposer correctement. Affiche l'histogramme et si besoin utilise une petite correction d'expo.

Au risque de passer pour un débile, comment puis-je modifier l'exposition en mode purement manuel ?
Je sais le modifier en étant dans d'autres modes, mais une fois en manuel, cela est aléatoire non ?

Je voulais également savoir si c'est normal que j'ai certaines photos ou le sujet est bien net, et d'autres où ce n'est pas le cas ?
Comme si le AF ne se faisait pas correctement ou du moins pas assez vite ?

Tu es en manuel pour ce type de photo ? Pourtant TAv est bien plus facile à utiliser.

Si tu sais te servir du mode M, tu sais forcément gérer l'expo avec ce mode. Tu gères l'expo par le choix de tes paramètres de prise de vue et tu la lis sur la barre IL. Rien d'aléatoire là-dedans. Et avec le K-5 tu peux aussi utiliser la correction d'expo (tu choisis d'abord des paramètres pour exposer au milieu, puis tu gères la correction avec le bouton dédié), c'est plus pratique mais je ne me souviens pas si ça fonctionne avec le K10 (le bouton correction d'expo en M).

Si une photo n'est pas nette, c'est toujours la faute du photographe. Soit il a raté la MAP soit il n'a pas tenu compte des limites de rapidité du boitier: il a mal suivi le sujet en collimateur central, ou bien il n'a pas tenu compte du délai entre la MAP et l'ouverture de l'obturateur.

Selon la vitesse du sujet, il faut une profondeur de champ suffisante et une composition adaptée. Une photo de face d'un motard à f/2,8 cadré presque "plein cadre" (car ça ne dépend pas de la focale mais du cadrage) sera toujours floue. Une photo de côté sera nette.

Je suis en effet en manuel pour ce style de photo. Mais la roulette pour la correction d'exposition n'est pas réglable lorsque je suis en manuel ?
Si je comprend bien, il ne faut pas avoir une ouverture trop petite pour éviter les photos floues ?
C'est vrai que j'ai tendance à mettre l'ouverture minimale de mon objectif en général.

Pour avoir une bonne profondeur de champ qui encaisse le délai entre la MAP et l'ouverture de l'obturateur, il faut fermer suffisamment.
Après c'est un compromis, f/9 serait bien, mais s'il n'y a pas assez de lumière on est obligé d'ouvrir davantage pour ne pas trop monter en sensibilité.

Je te déconseille cependant d'utiliser ton objectif à PO même si je ne le connais pas, ferme au moins d'un cran si la lumière le permet, je suppose que ce type d'objectif à PO souffre d'une grosse perte de contraste (sans parler de la résolution, mais paradoxalement ce peut être moins gênant).

Ça aurait été bien de nous donner les conditions de réglages (vitesse, ouverture, sensibilité, ...) des deux photos postées en exemple (il n'y a pas les exifs dedans) !

Parce que parler réglages alors qu'on se sait pas ce qu'ils étaient, c'est comme demander à votre médecin un traitement, mais sans lui dire où vous avez mal...

Toffel a écrit: Mais la roulette pour la correction d'exposition n'est pas réglable lorsque je suis en manuel ?
.

C'est normal car en manuel les paramètres iso vitesse diaph ne sont plus liés les uns aux autres
La correction se fait à la main - ou + 1 ou 2 IL en bougeant un des trois facteurs pour déplacer le repère à droite ou à gauche de la barre 0 centrale qui représente une exposition correcte selon l'appareil avec un trio iso vitesse diaph corrects pour le lumière mesurée

tkv93 a écrit:

Toffel a écrit: Mais la roulette pour la correction d'exposition n'est pas réglable lorsque je suis en manuel ?
.

C'est normal car en manuel les paramètres iso vitesse diaph ne sont plus liés les uns aux autres

Oui et non

En fait c'est un défaut (un manque) du K10 qui a été corrigé sur le K-5. Je n'ai pas regardé pour les autres boitiers, j'ai ces deux-là. La correction d'expo n'est pas active en mode M pour le K10 mais est active pour le K-5.

La correction d'expo est indispensable en mode M au moins à cause du flash en P-TTL (en tout cas c'est là que je m'en sers le plus). Comme chacun sait depuis le temps que je le répète la meilleure utilisation du P-TTL se fait en mettant le boitier en mode M. Malheureusement sur le K10 on est obligé de faire la correction d'expo sur le cobra lui-même car elle n'est pas disponible sur le boitier, c'est une complication et une perte de temps.


Cela étant, pour le type de photos dont on parle dans ce fil (sans flash donc):

- effectivement en mode M l'expo se règle avec vitesse, ouverture et sensibilité et sur le K10 la correction d'expo ne fonctionne pas.

- et surtout comme je l'ai déjà dit, pour ce type de photos de sport en faible luminosité et où il faut être réactif, c'est une erreur (une complication inutile) d'utiliser le mode M. Le mode adapté est TAv, ce qui permet évidemment en plus d'utiliser la correction d'expo y compris sur le K10. Donc à moins de vouloir perdre beaucoup de temps et aimer se compliquer la vie pour rien, utiliser TAv et pas M

Voici des photos faites par temps ensoleillé le weekend dernier.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vitesse : 1/1000 ; Ouverture : F8.0

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vitesse : 1/350 ; Ouverture : F8.0

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vitesse : 1/1000 ; Ouverture : F8.0

Des gens m'ont conseillés d'ouvrir davantage afin d'avoir du flou en arrière plan. Mais si je fais ça, la mise au point ne sera-t-elle pas plus délicate ?