[Tous boitiers] APN & photogrammétrie

Bonjour à tous,

"La photogrammétrie est une technique qui consiste à effectuer des mesures dans une scène, en utilisant la parallaxe obtenue entre des images acquises selon des points de vue différents." dixit wikipedia.

Quelqu'un s'est il essayé à cet "art" avec un APN (Appareil Pentax Normal) et le géolocalisateur O-GPS-1 ?

Existe t'il de la documentation sur le réseau des réseaux dans le cas de relevé de bâtiments en particulier ?



pour le Webmestre : il vous est loisible de déplacer ce nouveau fil, là où il serait mieux placé, cela me semble de la technique avec une dominante traitement informatique marquée je le conçois.

Merci à tous

Salut,

Faisant parti de mon métier SIG (système d'information géographique) et compte tenu de la précision du GPS (Précision GPS : 10m RMS), je doute qu'une approche photogrammétrique fiable et précise avec ce gadget soit envisageable.

Quel est ton objectif final ? à quelle échelle, quelle précision ?

Cdt,

Sylvain

bonjour Kikislater,

Mon idée première est de procéder à des relevés de bâtiments ferroviaires - une de mes autres passions : les "tortillards du Nord et du pas-de-Calais"- pour en faire des maquettes éventuellement.

Effectivement, la précision nécessaire dans ce genre de relevé est bien plus grande que la dizaine de mètre, donc l'abandon de cette application me semble raisonnable.

Par contre pour relever la position géographique d'une structure (pont, gare ou autre) cela semble plus raisonnable. Le but étant de positionner les photos sans ambiguïté ; plusieurs vues du même objet et une rapide triangulation peut être.

Merci pour tes conseils

le Nordiste a écrit:
Par contre pour relever la position géographique d'une structure (pont, gare ou autre) cela semble plus raisonnable. Le but étant de positionner les photos sans ambiguïté ; plusieurs vues du même objet et une rapide triangulation peut être.

Je ne comprend pas très bien ce que vous voulez faire, le rapport entre photogrammétrie et l'usage du GPS ?

Ce que vous voudriez, c'est obtenir la position de l'objet (batiment ?) photographié en combinant les mesures obtenues par photogrammétrie à celles de position données par le GPS ? Avec quelle précision requise au final ?

Oui il existe des systèmes pour obtenir des données très précises géoréférencées en 2d et en 3d. C'est le cas du lidar par exemple ...
Par contre produire des données lidar ça demande du matos et c'est généralement cher. Après avoir acquis les données il faut les traiter et ça c'est encore une autre étape.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Par contre en amateur tu peux reproduire de la 3d à partir de photos c'est le cas de my3dscanner :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ou bien ça : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
mêmeça : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
ou encore insight 3d: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Autocad Autodesk a aussi une appli qui te reconstitue (grosso modo, je n'ai fait que lire les caractéristiques de l'appli sans m'y pencher davantage) en 3D un batiment pris sur plusieurs angles.
Mais ça doit rester assez limité. Enfin je sais pas trop!

Bonjour Narbé,

Mon idée première comme exposée plus haut etait un tant soit peu utopique,
au vue de la remarque judicieuse de kikislater.

Le Lidar j'en avais entendu parler en météorologie pour mesure la hauteur du plafond nuageux,
je constate que son application se généralise.
de toute façon hors de prix et démesuré pour mes besoins privés.

Dés que possible je suit les liens donnés par kikislater.

À plus

Cyrco46 a écrit:Autocad Autodesk a aussi une appli qui te reconstitue (grosso modo, je n'ai fait que lire les caractéristiques de l'appli sans m'y pencher davantage) en 3D un batiment pris sur plusieurs angles.
Mais ça doit rester assez limité. Enfin je sais pas trop!

Oausi c'est loin d'être l'idéal, c'est plus pour les adolescent boutonneux ...
Les liens précisé plus haut sont nettement mieux !

Et puis c'est propriétaire, si tu commences à utiliser un de leur soft, il faut acheter la panoplie. Notamment 3dsmax alors qu'en opensource blender est largement mieux ...

Aprés un rapide coup d'oeil Insight 3d me semble accessible,
mais j'aimerai pouvoir sauvegarder les plans d echaque face du bâtiment.

mais cela c'est de la VRAI photogrammétrie, n'est ce pas kikislater ?

+/- la vrai photogrammetrie c'est du lidar + son traitement derrière

Tu peux sauvegarder sous insight 3d dans d'autres formats après du retour que j'en ai c'est un programme opensource, certains besoins ne sont pas comblés et les entreprises qui en font une utilisation commerciale recrutent un développeur pour pallier aux manques !

Bon si je résume tu veux à partir de photos faire de la 3d et appliquer une photo sur chaque face de ce batiment, ce qu'on appelle en 3d de l'UV mapping. C'est ça ?

Titre édité pour répondre aux obligations de cette rubrique, mais je ne suis pas certain qu'il est placé au bon endroit. Dans le doute, je le laisse ... mais peut-être qu'un autre modérateur aura une autre idée

Ce que je désire, si c'est réalisable par un amateur c'est :

À partir de plusieurs photos de chaque face d'un bâtiment,
obtenir une vue unique de chacune des faces,
comme si je l'avais photographié une fois bien perpendiculaire au centre de la face
et sans déformations dues à la perspective.

La vue pouvant être filaire puisque en final je veux reconstituer un plan,
au besoin avec une reprise à l'aide d'un logiciel de DAO -Dessin Assisté par Ordinateur-.

Roussinix a écrit:Titre édité pour répondre aux obligations de cette rubrique, mais je ne suis pas certain qu'il est placé au bon endroit. Dans le doute, je le laisse ... mais peut-être qu'un autre modérateur aura une autre idée

Je pense que nous pouvons le mettre dans questions-réponses, ça n'a effectivement rien à voir avec la technique des reflex Pentax.

le Nordiste a écrit:
À partir de plusieurs photos de chaque face d'un bâtiment,
obtenir une vue unique de chacune des faces,
comme si je l'avais photographié une fois bien perpendiculaire au centre de la face
et sans déformations dues à la perspective.

Ah bon ?
Je ne vois plus le rapport avec la photogrammétrie ni le GPS, mais bon : si je comprend bien, la réponse s'appelle "Autopano Pro", voilà tout.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le rapport entre le gps et la photogrammetrie est evident c'ets d'avoir des corrdonnées exactes et ce qui permet d'obtenir des coordonnées 3d aussi ...

narbé a écrit:: si je comprend bien, la réponse s'appelle "Autopano Pro", voilà tout.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oula non ! Tu fais un pano photo 2d pas de la 3d ...

kikislater a écrit:Tu fais un pano photo 2d pas de la 3d ...

Pardon, je n'avais pas compris que ... :

le Nordiste a écrit:en final je veux reconstituer un plan,

voulait dire 3D...

Pour moi, un "plan" en 3D, c'est un volume, mais bon...

Une réponse intermédiare est signalée disparue : ne cherchons pas à attribuer la faute…-

Mon idée de base :
À partir de plusieurs photos de chaque face d'un bâtiment,
obtenir une vue unique de chacune des faces,
comme SI je l'avais photographié UNE fois bien perpendiculairement au centre de CHACUNE des faces
et sans déformations dues à la perspective.

La vue pouvant être filaire puisque en final je veux reconstituer un plan,
au besoin avec une reprise à l'aide d'un logiciel de DAO -Dessin Assisté par Ordinateur-.

je veux pas avoir une 3D de la structure !

Euh là je ne suis plus mais au final autopano pro serait effectivement ton outil avec avant le passage des raw dans un logiciel de traitement type lightroom ou darktable pour corriger la distorsion de l'objectif ...

Ma petite visite sur Autopano m'avait fait penser à cette voie.

La prise de vue en RAW est elle obligatoire ou pas ?