Pentax X 5

Comme il ne serait pas interdit non plus de fournir un Remote Assistant pour les boîtiers qui supportent la fonction...

Sid a écrit:Comme il ne serait pas interdit non plus de fournir un Remote Assistant pour les boîtiers qui supportent la fonction...

Sinon pour le X-5, pas de modes priorité non plus... mais un mode M.

Donc la clientèle "bridge" de ce boitier ne veut pas de RAW mais elle va shooter en mode M...

Et alors ?
On a pas le droit d'aimer le plaisir de faire ses réglages sans pour autant passer 10 min par photo ?
Ce sont deux choses bien distinctes même si beaucoup font les deux.

tiniloulou a écrit:

Sid a écrit:Comme il ne serait pas interdit non plus de fournir un Remote Assistant pour les boîtiers qui supportent la fonction...

Sinon pour le X-5, pas de modes priorité non plus... mais un mode M.

Donc la clientèle "bridge" de ce boitier ne veut pas de RAW mais elle va shooter en mode M...

Si mode P, donc à la fois un mode priorité ouverture et vitesse... + un mode USER... SCN... portrait, paysage, sport...



Et vu le nombre de personne qui shoote en mode vert avec un reflex j'imagine avec un bridge...

de toute façon, faire de la prio vitesse ou ouverture, vu les plages d'ouverture réellement utilisables...

Elle sert à quoi la bague style-genre bague de zoom ?

Krg a écrit:Peut être l'aviez vous remarqué, mais le premier bridge de Pentax le X70 ressemblait très fort à des cousins Nikon et Kodak (dont j'ai oublié les références). Ce qui fait donc penser à une fabrication externe à Pentax.
Avez vous noté une ressemblance du X-5 avec un autre produit ?

Moi, je trouve qu il ressemble pas mal au Minolta dimage A1 qui etait sortit il y a quelques années
Pour ceux qui on connu

Après le Q et le K-01, encore un gros succès commercial en perspective...

Un succès commercial, c'est si le produit est rentable. Et ça cela dépend de l'investissement fait en amont... Vu le produit encore une fois, il a pas dû coûter bien cher, donc le breakeven ne doit pas être élevé...

Tout ce que sort Pentax n'a pas vocation à se vendre comme un EOS XXXD... et je suis sûr que Pentax ne pensait pas vendre des caisses entières de Q ou K-01...

Mouais....

Merci pour le petit cours d'économie mais je ne suis pas super convaincu là...

tiniloulou a écrit:Après le Q et le K-01, encore un gros succès commercial en perspective...

Ca dépendra aussi si le produit est sur les rayonnages, le K-01 ne s'est pas vendu mais en même temps je n'en ai vu qu'à IMAGE PHOTO, rien dans les FNACS DARTY etcetc... Pentax/Ricoh doit vraiment mettre le paquet sur la disponibilité de ses produits... sinon le mec qui va dans un magasin pour acheter un APN 3 jours avant de partir en vacances, ou aller à son mariage / baptème, si'l ne voit pas le produit il repart avec autre chose dispo en magasin...

ElJaco a écrit:Un succès commercial, c'est si le produit est rentable. Et ça cela dépend de l'investissement fait en amont... Vu le produit encore une fois, il a pas dû coûter bien cher, donc le breakeven ne doit pas être élevé...
....

Donc vu que le K01 était sur une base de K5 on peut penser que le plus cher dans sa conception aura été de faire appel à un designer ?


Concernant la bague sur l'objectif du X5, soit ce n'est pas une bague mais ils ont voulu imiter le truc et elle n'aurait qu'un rôle dans la prise en main soit c'est pour la mise au point (mais est-il possible de le faire mécaniquement avec un zoom de bridge ? sinon peut-être agit elle simplement comme un bouton de réglage qui ajuste électroniquement la map (si on a activé l'option) ?)

Arpegius a écrit:

ElJaco a écrit:Un succès commercial, c'est si le produit est rentable. Et ça cela dépend de l'investissement fait en amont... Vu le produit encore une fois, il a pas dû coûter bien cher, donc le breakeven ne doit pas être élevé...
....

Donc vu que le K01 était sur une base de K5 on peut penser que le plus cher dans sa conception aura été de faire appel à un designer ?

Ben, oui, en conception... Et même là, faut pas se tromper : tu achètes une signature, et du temps au designer pour le côté marketing, mais c'est certainement pas marc newson lui-même qui a passé des heures sur le projet...

Pour un projet sur lequel j'ai bossé, un designer français célèbre avec lequel on a bossé nous a coûté... 50000€. Soit quand même pas grand chose...

Capteur 1/2.3" et zoom 26x (pour 200€), c’est sûr, le futur D600 a du mouron à se faire...

Il fait même pas téléphone, trop déçu...

mdr narbé ;-)

pour le reste,

Q et K01 et X5 ne sont peut être pas bien diffusés en France, mais réfléchissez au fait que pentax soit multinationale ... qui vous dit que le produit ne cartonne pas en asie ou ailleurs ? (supposition) qui vous dit aussi que le cumul de quelques ventes dans chaque pays n'est pas source de gros revenus ? (autre supposition)

LE X-5 moi, je le trouve sympathique.
Et je me dis que peut être le prochain reflex aura le droit à l'écran tournable ( que l'on a pas vu depuis longtemps)
Enfin, en tout cas, je suis d'accord avec votre remarque : PENTAX est très mal diffusé :
un tour à la F***C de Brest, et je n'ai vu qu'un appareil : le K-30. Et ne parlons pas des objectifs/ accessoires proposés , c'est quasiment proche de " rien".